Vad tror feministerna egentligen försiggår vid ett sexköp?

Nej, där har du fel. Om ni kriminaliserar säljet ger ni rätt folk mandat att gå in och plocka ut tjejerna från miljön. Må vara polis eller socfolk.. När de är på tryggt avstånd kan du ge dig på att det sipprar ut info om gängen bakom.

Sen tror jag inte att det är så mycket trafficking egentligen (även om Merapi ständigt vill påpeka detta) men det kvittar. Jag vill nog påstå att vi är uppe över 90% av de som säljer som gör det av tvång av sorts. Kan vara kompistryck att ha senaste luren till då rent tvång från någon. Säkert finns självskadebeteende härstammande från övergrepp när liten. Jag kan helt enkelt inte tro på att någon vill sälja sin kropp i dagens värld när sex är något så upphöjt till de moraliska höjder som det är. Om vi hade levt i en värld likt nåt Amazonasfolk där sex är något man bara gör så kanske det hade sett annorlunda ut. Folk hade legat med varandra bara för att det är skönt och ett knull här hade renderat en gåva där. Gamla kvinnor hade legat med unga pojkar och vice versa. Men det är inte så världen ser ut.

Ja, det är helt sjukt. Det finns inget INGET logiskt resonemang som kan rättfärdiga dagens lagstiftning. Det handlar bara om att kunna sätta dit män. Thats it. Jag har frågat Merapi flertalet gånger på olika sätt om hon kan tänka sig ändra lagen om målen vad gäller eliminerandet av traffickingoffren är uppnådda men hon svarar inte på det. Hon hatar män och så verkar MSM och den politiska sfären göra. Det är sorgligt att se.

Nej det kvittar inte alls.
Det är helt avgörande i det här förbannade könskriget. Jag bryr mig faktiskt inte om du deltar i könskriget, men eftersom du är part i frågan med ditt motstånd mot a. att tjejer får göra vad de vill med sina fittor, för att du precis medgett att du vill förbjuda dem från att erbjuda den som tjänst eller service. Och b. du har en helt annan inställning till vad män kan och får göra med sina kön.
Inte bara i Paolos fall, utan varje påsättning, om du så bestämmer, räknar du som våldtäkt.
Det räcker att någon påstår att det var våldtäkt, så står du och viftar på barrikaderna och skriker att den borde skäras av, men inte bara det, utan även c. vi män ska ha ett kollektivt ansvar över alla andra män för att hålla dig och kvinnor generellt säkra.

Inte med den tonen, tack.

Förresten är väl kvinnor minst lika kapabla att ta hand om sig själva, utan mäns hjälp?

Det du inte fattar är att dessa frågor är totalt irrelevanta. Det spelar ingen roll vad svaren är, staten ska inte lägga sig i vad samtyckande vuxna människor gör oavsett. Det är inte deras jävla business.

Men om man ändå ska svara:

Fördelar:
Utjämning av den sexuella obalansen i samhället, mindre stigma kring sexarbete, möjlighet till trygga miljöer för alla inblandade, mindre utsatthet bland sexarbetare. För att nämna några.

Nackdelar:
Kommer inte på någon spontant.

Faror:
Kommer inte på något spontant.

Vem kommer bordellerna ägas av?
De som startar bordeller.

Kommer det uppstå sexturism i Sverige?
Kanske det. Turism är alltid bra. Mer pengar som kommer in i landet. Men självklart bör sexarbete avkriminaliseras i samtliga länder världen över, och när det väl sker antar jag att sexturismen kommer minska globalt, även om många säkert ändå åker till andra länder ibland som omväxling.

Kommer de inhemska prostituerade räcka till?
Ingen aning. Men med mindre stigma kring sexarbete kommer såklart fler inhemska kvinnor börja med det. Men det kommer inte heller bli så att 40% av svenska män plötsligt går och köper sex den dagen det avkriminaliseras.

Vad händer om de inte gör det?
Antingen går väl priset upp, eller så kommer de hit fler från utlandet, eller så fortsätter många svenska män åka utomlands för att köpa sex. Ingen big deal alls.

Ska de utländska prostituerade ingå i socialförsäkringssystemet?
Om de vill flytta hit permanent och jobba t ex på en bordell, kan samma regler gälla som för andra utländska arbetare som kommer hit. Åker de bara hit och hyr en lägenhet och säljer privat en period innan de åker vidare så är det väl samma som nu med skillnaden att de inte riskerar att polisen klampar in mitt under akten, tar hennes pengar och deporterar henne tillbaka till hemlandet.

Ska deras "pojkvänner" få flytta hit med dem?
Samma regler som för alla som flyttar hit från utlandet.

Nej, jag har helt rätt. Men jag förstår vad du missförstod. Såhär:

Sämst: den svenska modellen med bara förbud av köpet

Näst sämst: förbud av både sälj och köp

Tredje sämst: reglerad legalisering

Bäst: total avkriminalisering

Om man utgår från sexsäljarnas hälsa och trygghet det vill säga. (och även egentligen ur alla andra utgångspunkter)

Staten ska inte ta ifrån vuxna människor sin självbestämmanderätt. Jag vet inte vilket land du flyttat till men om det är ett land med sådana fasoner för sig så kommer jag inte flytta dit.

I övrigt är det mest grundlöst och spekulativt flum du kommer med. Och du är inte bättre än Merapi eller någon av de andra stollarna här vad gäller omyndigförklarandet av vuxna kvinnor.

Mycket svagt.

Inte för att jag vet vad detta hade med mitt inlägg att göra, men ok.

Jag har nämnt ett flertal organisationer som står på min sida, ja. Utöver det har jag postat ett flertal studier och rapporter, dvs underlag för vad jag grundar min argumentation på, och underlag för vad alla dessa organisationer grundar sin ståndpunkt på.

Klart man måste upprepa sig när saker och ting inte går in era tjocka skallar. Att bara bemöta det med något diffust "Amnesty verkar inte vara helt överens" håller liksom inte. Jag såg att den svenska delen av Amnesty (oväntat ) motsatte sig typ hela övriga världen i just prostitutionsfrågan. Antar att det är det du syftar på. De ville behålla den svenska modellen, just den som internationella Amnesty menar är extremt skadlig. Jag läste intervjun med den svenska Amnestyföreträdaren och det var såklart bara samma gamla floskler man hört till leda. Medelålders kvinna såklart.

Så visst finns det en del faktaresistenta idioter även i Amnesty. Åtminstone svenska sådana (återigen, oväntat )

För övrigt: "Samtyckande mellan två vuxna" är en självklarhet i ett fritt och demokratiskt samhälle. Allt annat är totalitär fascism. Så ja, att det tjatas om det argumentet är mycket bra. Vi borde tjata ännu mer om det.

Jag håller med om rangordningen i den meningen att dagens lag är skit. Vad gäller omyndigförklara kvinnor står jag fast vid att de är mer svagsinta och har en lägre stående integritet än män. De har svårt för grupptryck generellt och är mer lättmanipulerade än män. Går säkert att härleda till back in the day när de skulle hålla sams i byn när männen var ute och jagade.

Så ja, jag har lätt för att omyndigförklara dem. Svenska kvinnor är i en klass för sig. Går nog att härleda till att det har varit förhållandevis lång tid av fred och välstånd i landet. En 'socialistisk' stat gör ju inte saken bättre heller. Lägg till feministskiten som helt har förstört landet och det sociala kittet.

Jo, det vill vi. Vi vill inte att män bestämmer rubb och stubb så att det slutar som i Mellanöstern.

Nej, men du är trög
Prova att läsa inläggen igen och se om det klarnar.

Ja vi tar det en gång till. Eller fem.

"Det är inget fel med att två samtyckande vuxna har sex med varandra"

"Det är inget fel med att två samty...." o.s.v

Klart att samtyckande vuxna ska få ha sex!!

Du har ju själv varit beredd att ta ifrån kvinnor sina rättigheter till förmån för en "fungerande civilisation"