SVT - Dokument inifrån: Att rädda ett barn

Jag har hört barnets egna ord från uppspelningar, han har sagt och skrivit att han inte vill till sin fader.
Nello tycker det är viktigast att ringa Bosse när han får höra att dom är hittade istället för att i lugn och ro låta det sjunka in. Sensationslystenhet. Inte en tår, som kulturstrateg skriver. Han är en kufisk typ, mina varningsklockor ringer på högsta volym.

Har precis anmält kulturstrateg till årets flashbackare.

Det där kommer från Carina Grossman som fabricerade detta i sin förljugna utredning. Det är den enda som påstår att pojken sagt att mamman hittar på. Mångdubbelt fler kan bekräfta att pojken vill vara hos mamma och han har berättat att pappa begår övergrepp - ej coachad av sin mamma. Ljudinspelningar finnes där man kan lyssna på pojken om man vill.

Nu bröt jag mot min regel och citerade ett av trollen. Det får vara undantaget som bekräftar regeln.

Nu har jag bara sett del två i serien men det räckte för att få lite vibbar à la Thomas Quick-fallet och hon psykolog-tanten Margit som manipulerade en hel yrkeskår med sina hemsnickrade teorier som sen ledde till det ena påhittade övergreppet efter det andra. Är historien på väg att upprepa sig?

Nej sluta ljug. Han har aldrig berättat att pappan begår övergrepp. någonsin.

Efter att ha grottat runt lite i fallet och sett det första avsnittet så kan jag omöjligt säga vem som ljuger eller talar sanning här.

Jag tror definitivt inte att Nello har förgripit sig på sonen. Han verkar dock iskall och var väldigt mekanisk i avsnittet men det är lätt hänt hos den som har svårigheter med att identifiera och sätta ord på sina känslor.

Jag tror inte att modern är medveten om vad hon har försatt sin son i. Blåmärken har mina unga över hela benen, de springer och de ramlar och slår sig, de går rakt in i möbler och de slåss och bråkar något djävulskt med varandra som syskon ofta kan göra. Allt detta har modern misstolkat och fått till att hela faderns familj skulle slå och förnedra sonen. Att Nello skulle förgripa sig på honom verkar hon ha kommit på efter det att han vunnit vårdandstvisten.

Helt sjuk story iallafall. Bry är ett gäng foliehattar. Hon tanten dillar om sin bok och verkar mest vara intresserad av att uppfylla sin egen profetia. Det försöker hon att göra genom Anna och Elias

Efter att Grossman sa sitt så har alla kört carboncopy på hennes "statement".

Skrattastrof. Fucking Skrattastrof.

Skulle inte förvåna mig alls. Och den där Hans Cagnell? Vad är det för ett UFO? Bestämmer sig för att pappan tillhör maffian för att han härstammar från Sicilien och är en vettlös pedofil samt psykopat utan att varken ha pratat eller träffat pappan? Cagnell verkar också betuttad i mamman, kallar henne "fin kvinna" och sponsrade henne ekonomiskt under flykten med pojken. Det är så man blir illamående.

Sett båda delarna. Mycket obehaglig historia där jag främst tycker oerhört synd om barnet.
Har lyssnat på mamman prata i Motgångspodden.
Hur fan kan man blotta sitt barn på detta sätt?
Hans ilska när han blir vuxen kommer ju vara brutal. Tänk dig själv att din egen mor sitter helt offentligt och berättar de mest intima och privata detaljerna. Vilket svek.

Den äldre mannen som kallar pappan pedofil, psykopat utan att ens träffat honom verkar vara helt störd. Och dessutom förälskad i mamman. Bry-organisationen verkar farlig, tanten som leder har egna intressen.

Stackars barn!

Sett båda delarna. Mycket obehaglig historia där jag främst tycker oerhört synd om barnet.
Har lyssnat på mamman prata i Motgångspodden.
Hur fan kan man blotta sitt barn på detta sätt?
Hans ilska när han blir vuxen kommer ju vara brutal. Tänk dig själv att din egen mor sitter helt offentligt och berättar de mest intima och privata detaljerna. Vilket svek.

Den äldre mannen som kallar pappan pedofil, psykopat utan att ens träffat honom verkar vara helt störd. Och dessutom förälskad i mamman. Bry-organisationen verkar farlig, tanten som leder har egna intressen.

Stackars barn!