Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Yes, det var det jag menade med estetik.
Det är då en fråga för hårklyverier vad som kan anses vara konstnärligt och inte.
De fotoredaktörer jag frågat menar i vilket fall att om man hävdar att det är i konstnärligt syfte
samt att man inte dolt kameran, är det fullt lagligt.

Liksom man faktiskt får fota folk på gatan även på nära håll. (Men numera inte skolor eller köpcentra.)
Där jämställd kameraögat med ett öga - det anses inte kränkande för andra att man tittar, har ögon.

Puh ja.
Tack för det, Reftraktor.

Jag tänker att det fanns en god chans att SD, i egenskap av ostraffad person utan tidigare samröre med polisen, hade förmått avsluta relationen (oavsett hur mycket LW hade hotat om att avslöja deras fortsatta relation för hans exfru) om rättsväsendet klivit in och tagit misshandelsanmälningarna till rättslig prövning. Jag tror att det kunde ha blivit ett "wake up call" för honom. OCH för LW för den delen - även hon kanske hade förmptt avsluta om relationen skulle upp irätten. Även hon var ju i mångt och mycket en "ostraffad vanlig medelsvensson" - dessa tenderar att ta saker på allvar när det hamnar i domstol. Om inte annat hade det räddat hennes liv om anmälningarna I SIG togs på allvar, trots att åklagare då "var tvugnen" att lägga ner äredet utifrån bristade bevisföring etc. Polis eller rättsväsende hade ÄNDÅ kunnat gå in och erbjuda skyddat boende till exempel. Sådana erbjudanden fick hon inte. Hon lämnades helt åt sitt öde, trots sina tvåfaldiga försök att påvisa att hon var hotsutsatt.

Jag tror du har helt rätt när det gäller henne. Håller med dig helt. Och om jag hade haft uppfattningen om SD att han var en "vanlig otrogen man" tror jag också att det du tror stämmer. Jag tror dock att SD om han inte är psykopat kommer väldigt högt upp på den skalan och som sådan så tror jag inte han har ett samvete och har förmågan att inse att han skulle sluta. Han hade ljugit och manipulerat så länge det gick. Genomgående i hela FUP så ljuger han - den ena lögnen värre än den andra - och helt obehindrat. Att han klarat sig ostraffad förstår jag inte. Han borde ha ställt till med ngt innan. Kanske har de drabbade bara tyckt att han var så obehaglig att de undvikit honom.

Har jag tolkat rätt: genomfördes endast ett hundsök i LWs omedelbara närhet? Trots att ärendet uppgraderades till människorov? Hittar en notering om att ett sök påbörjades ca 13.40 den 15 maj och var avslutat ca 14.15. Man sökte av bostaden och sen vägen till bilvägen och ca 100 m i vardera riktning längs bilvägen, utan att hunden markerar.

Jag vet att hundar diskuterades livligt i början av tråden och har för mig att det fanns mycket duktigt folk gällande detta. Vet ni om hundar kan missa spår av avliden med 50 meter på ett ungefär?

Jag tror att han resonerade så. Allt var väl LWs fel. Att HD fick veta. Skilsmässan. Att han inte kunde hålla sig i från henne. Listan på motiv i hans huvud är nog lång.

Det vet jag inte men jag tror att det var den enda chansen att hon skulle kunna göra det.

Möjligt beroende på vindriktning. Men hur som helst så skulle hundpatrullen ha fått fortsatt sitt sökande och inte blivit beordrade att avsluta så tidigt som skedde.

Så har jag med tänkt. SD ber Lena att inte stänga helt när de går iväg. Säger säkert något i stil med ” lämna dörren på glänt så inte NN vaknar av att låset går igen”
Då är det lätt för honom att smita in efter han dödat Lena och rota runt och sno hennes mobil. Min spekulation.

Under kalaslördagen 12 maj ringer LW ett kommun-nummer sent på natten, kl 23.33, vet man vem hon talade med då? Hon lånade ju något gryta till Norgeresan men var det från en verksamhet som hade vaken jourpersonal?

Jag tror att han resonerade så. Allt var väl LWs fel. Att HD fick veta. Skilsmässan. Att han inte kunde hålla sig i från henne. Listan på motiv i hans huvud är nog lång.