Försvarsberedningens förslag om säkerhetspolitisk inriktning 2021–2025

Vart skall hemvärn och ”armén” hinna samla sig menar du? Är det i Boden eller i Skövde eller på Gotland? Det är bara 90 mil att marschera?

En mobilisering behöver varje minut den kan få. Genom att möta fienden ute i havet och i luften så ska armén och andra resurser hinna mobiliseras. Skyddsrum ska hinnas ställas i ordning, personal ska kallas in. Vi har ju en totalförsvarsplikt. Man hinner inte utbilda några soldater, men det finns andra positioner.

Nu verkar det ju som om ÖB inte begär in mer pengar, det återstår väl att se om försvarsberedningen är villig att skjta till mer pengar för att uppnå den effekt som är beställd. Personligen skulle antagligen inte budgeten krascha om man nådde 2% av BNP redan inom 5 år och höll kvar den nivån, men även att man satte ett mål fram till 2030 istf 2025.

Eller så skaffar man GMLRS i form av HIMARS. För att hjälpa till med försvaret av Gotland, kust, land och luftförsvar. Beroende på vad man köper till. En robot som når 49.9 km kan göra ganska stor nytta. Då vi har satsat ynkligt på markbaserade RBS 15. Att den sedan täcker in målytor inom 70-180 km gör att den kompletterar Divisionsartilleriet.

Tyckte GLSDB lösningen från saab och Boeing såg intressant ut. 150 km räckvidd, 360 graders målbekämpning, precision under 1 meter fel marginal från 150 km. En HIMARS enhet kan bära 6 st robotar.

Ja det skulle vara en bra komplettering till vårt fåtaliga artilleri. Att den sedan har sådan bredd på alternativ är också en fördel.

Verkar som beslutet är underfinansierat, men riksdagsmajoritet finns för extra pengar:

https://www.dn.se/nyheter/sverige/sa...rhandlingarna/

Dom trillar ner från luften på 20 ställen där vi varken har luftvärn eller eller några förband. Hur ska vi hinna kraftsamla mot det? Hamnarna där våra ytfartyg finns, mineras i förväg vi har inget att skicka ut. Vi måste röja först.

Sverige är ett långt land kräver betydande resurser att försvara och det saknas. Män i vapenför ålder får stå och se på när fienden härjar fritt och våldtar landet. Det finns inga vapen att dela ut inga uniformer och kängor. De som gör motstånd slängs ner i massgravar.

Sossepaket har stärkts i opinionen tack vare coronaviruset då passar de på att göra motstånd mot förstärkningen av försvaret. De har aldrig velat, kommer aldrig vilja, tilldela de resurser som behövs.

Väldigt märkligt att ÖB svansar för politikerna och vägrar begära in mer pengar, men han ser om sitt eget hus.

Skull ÖB inte vilja ha in pengar? Det tror jag inte på! Hans försvar är underfinansierat i förhållande till de beslut som fattats. Så har det varit i många år men det finns ingen ansvarig som inte vill kunna betala för och få det som man beslutat om.

Däremot kanske han som den sosse han säkert är inte vill öka på önskelistan just nu när staten sprätter ut pengar på corona krisen.

Fåtaligt artilleri är en ytterst tveksam formulering, hur kommer du fram till att 36 ArtS 08 (eller hur många det till slut blev) är förtjänt av adjektivet "fåtaliga"? Jämför med andra länder så kommer du nog ganska snart komma fram till att det är en ytterst respektabel siffra. Om du sedan tar i beaktning att försvarsmaktens mål för armén är att kunna organisera 3 operativa brigader (och nej, man är inte där än) får man fråga vad fler artilleripjäser skulle tjäna till. Det behovet som finns är motsvarigheten till gamla FördArt (som jag förstått det), vilket också är på väg.

GLSDB är en mycket fiffig lösning, visst, men vilken roll skulle det fylla i en arméorganisation?

Vi har hittills bara fått 24 st. Sedan lovade man 12 st till och sedan lovat även de sista 12 st. Så ja 24 st ARCHER tycker många är för lite. Att vi framöver får 3 st divisions artilleri. Följt av som många hävdar minst 36 st till brigadartilleri följt av fler GRKPBV 90. Låter det bättre att vi har en tredjedel av vårt behov. Sedan beror det ju på armeförband och vilka länder man jämför med. Danmark och Norge är Natoländer som gör en viss skillnad. Finland har istället det bättre än oss.

Även i rapporten nämner de raketartilleri med lång räckvidd.
"Vidare kan övervägas att ytterligare stärka indirekteldfunktionen med en bekämpningsbataljon (raketartilleri/markrobot) för bekämpning av högvärdiga mål på långa avstånd."

12.2.6 Artilleriförband Försvarsberedningen konstaterar att indirekt bekämpning med artilleri- och granatkastarförband är avgörande för att arméförband ska nå framgång i striden. Enligt Försvarsmaktens Perspektivstudie (2018) ska armén kunna ta initiativ genom anfall in på djupet av motståndarens gruppering.För detta krävs fler artilleriförband och det är därför tydligt att dagens två artilleribataljoner inte är tillräckligt för de krav som ställs. Funktionen indirekt eld måste prioriteras och utökas.
Armén Ds 2019:8

182
Försvarsberedningen föreslår att samtliga 48 tillverkade pjäser av typ Archer anskaffas och förbandsätts. Försvarsberedningen föreslår därutöver att anskaffning av ett artillerisystem till de tre brigadartilleribataljonerna i de mekaniserade brigaderna påbörjas i den kommande försvarsbeslutsperioden. Efter hand som det nya artillerisystemet till de mekaniserade brigaderna levereras överförs Archerpjäserna från 2026 till tre nya divisionsartilleribataljoner.