2019-05-14, 11:11
  #1
Medlem
Så släppte beredningen tillslut sitt förslag. Startar en tråd för allehanda diskussion med reservation för att finansieringsfrågan och eventuell politisk uppslutning diskuteras i ett annat forum, åtminstone initialt. Afse-töntar och mattvävarfanatiker göra sig icke besvär.

Än så länge har jag bara ögat igenom rapporten lite snabbt och kan konstatera att det finns både goda insikter (särskilt vad gäller Arméns inriktning) och vad som framstår som mindre genomtänkt - särskilt avvecklingen av yrkesförsvaret till fördel för värnpliktsförsvar och spetsflygets ekonomiska inriktning. Känns som att vidmakthållandet av 39C/D samtidigt som 39E införs kommer innebära ökade kostnader både på kort och lång sikt; det angivna målet är alltså att 39C fortsatt kommer vara kärnan i det svenska flygvapnet och fasas ut till förmån för ett nytt fpl-system någon gång slutet av 2030 (med 2-3 C-divisioner vid slutet av sin livstid). Frågan är om organisationen kommer (framgångsrikt) dimensioneras för att vidmakthålla två flygsystem, och om det egentligen inte blir fråga om en påbörjad sk. ekonomisk dödsspiral. Avvecklingen av de stående förbanden kommer troligtvis göra brister i officerskåren smärtsamt uppenbara.

Planerar ett mer ingående (och kanske mer avvägt) inlägg lite senare, men tänkte starta diskussionen ändå. Skrotar planerna på en sammanfattning eftersom dörrarna som sparkas in redan stod på vid gavel.

Länk till rapporten.
Citera
2019-05-14, 11:23
  #2
Medlem
Värt att notera är att K3s lätta skyttebataljon ska omorganiseras till en jägarbataljon. De kommer alltså, om det går igenom, i framtiden få dela ut riktiga jägarbågar. Äntligen slipper K3arna skämmas!
Citera
2019-05-14, 11:54
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av armatura
Värt att notera är att K3s lätta skyttebataljon ska omorganiseras till en jägarbataljon. De kommer alltså, om det går igenom, i framtiden få dela ut riktiga jägarbågar. Äntligen slipper K3arna skämmas!

Är det nån utanför Arvidsjaur som ens brytt sig om den dagiskonflikten?
Citera
2019-05-14, 12:03
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Macke85
Är det nån utanför Arvidsjaur som ens brytt sig om den dagiskonflikten?

Samtliga som tjänstgör på den lätta skyttebataljonen i Karlsborg. Högkvarteret hade väl också en ganska bestämd uppfattning i frågan, åtminstone fram tills dess att myteristämning förelåg på förbandet.

Bevisligen har även Försvarsberedningen känt sig manade att återställa de bussburnas sargade självförtroende...
Citera
2019-05-14, 12:13
  #5
Medlem
Intressant att vi ska ha en brigad förberedd för insatser i Finland, utan förpliktelser skriver dom. Men det är den Finska gränsen som i första hand måste förstärkas om Ryssen kommer så det blir en ny Norrlandsbrigad med nytt namn Finlandsbrigaden där de sover med stövlarna på för att snabbt kunna rycka in. Borde även vara den bästa materiellt och personellt.
Citera
2019-05-14, 13:05
  #6
Moderator
Eerieyes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 314Pi
Intressant att vi ska ha en brigad förberedd för insatser i Finland, utan förpliktelser skriver dom. Men det är den Finska gränsen som i första hand måste förstärkas om Ryssen kommer så det blir en ny Norrlandsbrigad med nytt namn Finlandsbrigaden där de sover med stövlarna på för att snabbt kunna rycka in. Borde även vara den bästa materiellt och personellt.

Detta kräver en lagändring då GSS/P ej kan sättas in utanför rikets gränser.
Citera
2019-05-14, 13:21
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Eerieye
Detta kräver en lagändring då GSS/P ej kan sättas in utanför rikets gränser.

Eh va?

Det gäller väl i fredstid möjligen?
Citera
2019-05-14, 13:25
  #8
Moderator
Eerieyes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Macke85
Eh va?

Det gäller väl i fredstid möjligen?

Vet ej, här är lagförslaget i alla fall: https://www.regeringen.se/rattsliga-...04/sou-201831/

Det blev ju lite konstigt sist vi skickade trupp till Finland. Finska uniformer på frivilliga svenska soldater och Sverige förklarade sig som part i konflikten - men inte krigförande part. (Detta var 1939).
Citera
2019-05-14, 13:31
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Eerieye
Vet ej, här är lagförslaget i alla fall: https://www.regeringen.se/rattsliga-...04/sou-201831/

Det blev ju lite konstigt sist vi skickade trupp till Finland. Finska uniformer på frivilliga svenska soldater och Sverige förklarade sig som part i konflikten - men inte krigförande part. (Detta var 1939).

Jag tänker att blir det tredje världskriget så bryr man sig nog inte.. Lagen som den ser ut nu avser väl att klara ut skillnaderna mellan GSS/K respektive GSS/T och GSS/P?

Under kalla kriget så fanns ju värnpliktsförband som skulle sättas in i Finland och på Åland?

Vad exakt blev konstigt?
Citera
2019-05-14, 13:38
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Eerieye
Detta kräver en lagändring då GSS/P ej kan sättas in utanför rikets gränser.

Vad grundar du det på? Enligt 15 kap. 13 § RF äger regeringen rätt att sätta in FM för att möta ett väpnat angrepp; denna rätt utsträcker sig även till att möta en motståndare utanför rikets gränser. Det gäller såväl anställda som värnpliktiga.

Jag citerar den senaste offentliga utredningen om totalförsvarsplikt (SOU 2016:63 s 105f):

"För utredningen framstår sammantaget försvar av Sverige och operationer inom ramen för de utfästelser Sverige har gentemot andra, som sammanflätade. Försvaret av Sverige kan, beroende på omständigheterna, börja utanför landets gränser, i samverkan med andra.
Mot denna bakgrund är det utredningens bedömning att icke anställd totalförsvarspliktig personal kan komma att sättas in i operationer inom ramen för de utfästelser Sverige har gjort gente- mot andra länder och organisationer och som inte faller under vad som brukar kallas traditionella militära fredsbevarande insatser."


Synen du förmedlar var nog dock korrekt inom ramen för den äldre totalförsvarsplikten.

Citera
2019-05-14, 13:42
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Macke85
Jag tänker att blir det tredje världskriget så bryr man sig nog inte.. Lagen som den ser ut nu avser väl att klara ut skillnaderna mellan GSS/K respektive GSS/T och GSS/P?

Under kalla kriget så fanns ju värnpliktsförband som skulle sättas in i Finland och på Åland?

Vad exakt blev konstigt?

Enligt "Kalixlinjen Kalla krigets lås i norr" var det solklar att jägarförbanden skulle operera i Finland och med Finlands goda minne var artilleriet inmätt på platser i Finland som skulle beskjutas om Ryssen närmade sig gränsen.
Citera
2019-05-14, 15:30
  #12
Medlem
longbow4ys avatar
Lite valda citat från utredningen med mina fetmarkeringar:
För att samtliga mekaniserade bataljoner organisatoriskt ska innehålla ett relevant indirekt understöd föreslår beredningen att ytterligare granatkastarpansarbandvagnar anskaffas. sid 180
...
underrättelsebataljonen ska utveckla förmågan att kunna inhämta underrättelser och mållägen på djupet av motståndarens gruppering bl.a. genom förnyelse och utvecklingen av sensorer inklusive obemannade flygande farkoster s181
...
Försvarsberedningen föreslår att samtliga 48 tillverkade pjäser av typ Archer anskaffas och förbandsätts. Slutleverans av dessa pjäser bör ske så tidigt som möjligt i försvarsbeslutsperioden. I samband med denna anskaffning kompletteras också hela Archersystemet med t.ex. ledningssystem, ny ammunition och annan kringutrustning.
Försvarsberedningen föreslår därutöver att anskaffning av ett artillerisystem till de tre brigadartilleribataljonerna i de mekaniserade brigaderna påbörjas i den kommande försvarsbeslutsperioden. Efter hand som det nya artillerisystemet till de mekaniserade brigaderna levereras överförs Archerpjäserna från 2026 till tre nya divisionsartilleribataljoner. sid 182
...
Försvarsmakten har påbörjat förbandssättning av robotsystem 70 och 90 till två brigader. Vidare förbandssätts luftvärn ur materielreserven till ett förband på Gotland. Detta är positivt och beredningen konstaterar att det hittills inte funnits något brigadluftvärn i krigsorganisationen. Det är en brist som har begränsat det taktiska uppträdandet med brigaderna. Beredningen föreslår att ytterligare luftvärnssystem ur materielreserven aktiveras för den utökade krigsorganisation. Med befintliga system föreslår beredningen att totalt fyra luftvärnskompanier sätts upp för brigaderna. Därutöver organiseras ett luftvärnsförband för Gotland. Sid 183
...
Försvarsberedningen föreslår också att anskaffning av ett enkelt buret robotluftvärnssystem påbörjas i perioden. Det burna luftvärnssystemet organiseras i mindre förband inom fältförbanden
och territoriella förbanden men även i marinens amfibiebataljoner.
Det bör övervägas om luftvärnssystemet också kan tillföras hemvärnet. På så sätt kan t.ex. lednings- och underhållsförband, artilleriförband, baser, broar och andra anläggningar skyddas mot
mindre drönare (UAV), helikoptrar, attackflyg och luftlandsättningsflyg. Med systemet i hemvärnet kan också vissa av de nya luftvärnsrobotförbanden att ha mycket hög beredskap. s183
Fler granatkastarpansarbandvagnar, nya UAV, brigadluftvärn och hemvärnsluftvärn. Samt nytt artilleri till tre brigadartilleribataljoner . GLSDB?

Spännande.
__________________
Senast redigerad av longbow4y 2019-05-14 kl. 15:33.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in