Försvarsberedningens förslag om säkerhetspolitisk inriktning 2021–2025

Jag syftar på HV, ROFF, GSS/T och GSS/P.

Det var egentligen helt fel att förlita sig helt på GSS/K. Inte ens USA kan hålla en stor stående armé, de flesta är NG eller reservare.

Ja visst är det intressant om de även köper in CAMM-ER för fordon/lastbilar på land så att man även där kan blanda med robotarna på land. CAMM har ju även betydligt bättre räckvidd än RB 98 som var ett beslut som jag inte riktig förstår. När man ändå har funderar på Manpads som lösning på kort håll.

Trams, hur lyckas länder som USA, Storbrittannien Frankrike och Holland mfl länder som har ett yrkesförsvar med att locka folk och fylla leden? Därför att de erbjuder mycket förmånliga villkor, i USA har man som "vet" (redan efter två år) en rad förmåner framför andra i sin åldersgrupp, samma och liknande i de andra länderna.
Allvarligt, det är dags att komma ur sega gubbar doktrinen, den har inte varit sann sedan ww2 det visade tyskarna med besked med sitt blixtkrig och det gäller i ännu högre grad idag, amatörer har inget i krigstjänst att göra.




Helt fel, majoriteten av de amerikanska soldaterna är i aktiv tjänst, det som vi kallar för GSS/K.


https://en.wikipedia.org/wiki/United...s_Armed_Forces

Detta är inte nog för att närma sig ett jämställt försvar. Fler insatser behövs som exempelvis tydligare vägar för kvinnor in i officersyrket och att FM droppar de patriarkala strukturerna som på flera håll bevisligen håller tillbaka kvinnor från att nå full potential i FM (se #givaktochbitihop).
Om FM menar allvar med att bli en attraktiv och inkluderande arbetsgivare så finns fortfarande mycket kvar att göra på dessa punkter.

Jag vet inte vad proportionerna blir i Sverige men jag skulle gissa på hälften fastanställda och hälften hemförlovade.

Prioritering för framtiden 2026-2030 finns på sidan 173. Känns lite som hela förslaget är rena julaftonen så frågan är vad som prioriteras.
"Då anser Försvarsberedningen att följande åtgärder är prioriterade. Vad gäller armén kan ytterligare kort- och medelräckviddigt luftvärn till ett antal luftvärnsbataljoner anskaffas. En utökning av krigsorganisationen med t.ex. fler brigader, säkerhetsförband och territoriella förband kan vara aktuellt. Vidare kan övervägas att ytterligare stärka indirekteldfunktionen med en bekämpningsbataljon (raketartilleri/markrobot) för bekämpning av högvärdiga mål på långa avstånd.

När det kommer till marinen kan ytterligare två till fyra ytstridsfartyg övervägas[ i syfte att utöka det totala antalet ytstridsfartyg. I samband med projekteringen av ersättare till Gotlandklassen kan anskaffning av ytterligare ubåtar övervägas, utöver de tre ubåtar som krävs för omsättning av Gotlandklassen.

Försvarsberedningens förslag om fortsatt vidmakthållande av JAS 39 C/D parallellt med JAS 39 E skapar förutsättningar för en eventuell utökning av antalet stridsflygdivisioner i flygvapnet. Ytterligare en till två stridsflygdivisioner med basering på Upplands flygflottilj (F16) kan då övervägas.

Försvarsberedningen anser att ett eventuellt införande av obemannade flygfarkoster (UAV) med lång uthållighet som flyger på hög höjd respektive medelhög höjd, s.k. HALE/MALE, bör utredas ytterligare. Mot bakgrund av de höga kostnaderna för dessa system bör möjligheterna till internationellt samarbete belysas ytterligare. Internationellt samarbete bör vara huvudalternativ för en eventuell etablering av förmågan."

Den tyska armén var en värnpliktsarmé...

Den brittiska armé som flydde över kanalen 1940 och den amerikanska armé som förintades på Filippinerna 1941-42 var däremot yrkesarméer, som besegrades av numerärt mindre eller likvärdiga värnpliktsarméer. De brittiska och amerikanska arméer som till slut besegrade Tyskland, Italien och Japan var självfallet värnpliktsarméer.

Vad ska man ersätta våra fordon med för modeller ? Anskaffas redan 2025 vilket är snart ju.


’’Nya stridsvagnar och stridsfordon behöver successivt ersätta stridsvagn 122 och stridsfordon 90 under 2030-talet. Anskaffningsprocessen av dessa system bör inledas i mitten av 2020-talet.’’

+1 Som Machiavelli redan påpekade i Fursten på 1500-talet är värnpliktsarméer är alltjämt överlägsna yrkesarmer. Enkel logik, yrkesarmén slåss för sold, men värnpliktsarmén för hem och härd.

Det står bara enligt ett fördjupningsseminarium att man ska köpa motsvarande en bataljon med nya stridsfordon 90. Samt ca 1000 nya bandvagnar som ska ersätta BV 206 2025.

"Anskaffa en ny Stridsfordon 90 bataljon. Process för införande av nytt stridssfordon och ny stridsvagn påbörjas omgående med målsättning att införas i perioden 30-35." Några länder väntar på utvecklingen med nya pansarfordon och nya stridsvagnar efter 2025. Så de kommer vi sannolikt också att göra. De nya blir väl för den 3:e brigaden.

Då CV 90 och strv 122 inte har fått någon reno i duellförmågan så kunde man låta några CV 90 får längre kanonrör och åtminstone på den nya bataljonen. Samt uppgradera ytterligare några strv till 122B (Leo2A6M) med nya kanonrör L52 och ny ammunition. Man har resurs för att redan nu placera ett kompani strv 122 i Norrland. Ska alla tre bataljonerna ha 24 st GRKCV 90 så behöver man bygga 32 st till. Om det är del av artilleriet som man nu nämner.

Men kanske även några ACSV för ARTHUR och RB 98 som Norge tänker använda sina till.
https://www.janes.com/article/81455/...ype-for-norway

Okej, ersätta 1.000 bandvagnar låter som att det kommer kosta några kronor men såklart nödvändigt. Vilken modell blir det då 410 för hela slanten även hemvärnet? Jag läste förut att det kom någon annan modell från BAE som hette Beowulf den kanske är intressant?

För ett par år sedan ville man inte ha L52 eldröret i Sverige pga storleken att den blev "för klumpig" i våran miljö kanske dom har ändrat sig...?

32 Nya GRK är givet då det inte kommer kosta multum och det är redan färdigutvecklat och i produktion.
Jag skulle helst vilja se aktivt skydd på CV90 likt hollands CV90 som utrustades med iron fist system.

Ett ännu tyngre skäl för svenskt vidkommande är att vi bara verkar ha råd med två brigader yrkessoldater. Det blir lite för lite, milt uttryckt.