Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Var så snäll och redogör för hur du ser att det är ett indicie mål enbart?
Du har ju tidigare påstått att ingen teknisk bevisning finns, medans jag har pekat på blodspår på SDs tvättmaskin, kläder och skor?
Även SDs dna på LWs ring torde klassificeras som teknisk bevisning.
Hur mycket ska krävas av en teknisk bevisning enligt dig, en videoupptagning i full hd?

Jag tror att rätten inte köper denna förklaring.
Alltför okunnig i av värdet av den bedömningen (alltså att det inte är trovärdigt). Jag funderar på om det räcker med att förklaringen är otrolig.

Kanske försvaret nu kontrar med en smartare förklaring.
Att SD misshandlat L*ena hemma hos honom vid något tillfälle. Alltså det kan finnas andra förklaringar till att det finns blod hos honom. Och att de dessutom är geocachare och skadar sig ofta. Det kan ha kommit dit vid något/några annat/andra tillfälle/en.
Det är ju ändå åklagarens skyldighet att kunna bevisa att det har med mordet att göra.

Men som jag ser det (lekmannamässigt) känns det som att det finns alltför många sådana indicier, var och en inte så starka. Några är dock starkare. T ex blodet innanför hans plös. Om det finns hans blod innanför hennes ring. Och tillsammans kan de bilda en kedja. På det alla hans förbättringar och anpassningar av historien när bevisen läggs fram för honom.

Jag tror att barnmorskan också kommer att vittna om att hennes slida och livmodertapp såg helt normala ut och inga blödningar syns. Tror att den biten är avklarad.

Att HD dessutom berättar att L*ena berättat detta, gör inte SDs berättelse trovärdigare.
Tvärtom!

Då förstår man att han har matat andra med falska uppgifter, allt för att rädda sig från blodinvasionen i hans hem .

Tack!
Glad att du inte skäller på mig.

Kan f ö meddela att jag omfattar 'Reimers doktrin' i så motto att HD har kommit alltför snabbt ur askan (läs: häktet) utan att för den skull i elden (läs: att vara fortsatt misstänkt).
Åkl Åsa Hiding övertygar INTE i den delen!

HD/SD -partners in crime? And LOVE!

Nä jag har också funderat på detta till och från.

Nu är jag ingen dataexpert direkt men på min bärbara HP kan jag välja i inställningarna för systemuppdateringarna vilka som ska installeras, vilken dag och vilken tid. Sen görs detta automatiskt utan att jag behöver göra något på plats.

Det du nämner är ingen teknisk bevisning som med säkerhet binder honom till BP.

Enligt händelserapporten aktbilaga huvudprotokoll sid 224 om jag kollat rätt, så finns det fem st händelserapporter från LWs adress under de senaste tio åren. Försvinnandet är inte medräknat. Rapporterna är oläsliga men kanske kan den som har originalet tala om vad dessa händelserapporter handlar om?

"... I slutet av dokumentet redovisas fem st händelserapporter som rapporterats från Byal*gsgatan 4A dom senaste 10 åren..."

Skadegörelse 2014-07-07 03:28
Bråk 2016-04-20 17:06
Fylleri 2008-12-22 23:23
Misshandel 2017-01-10 00:23
Kontroll av person/fordon 2016-11-08 00:43

Alla händelser behöver inte ha inträffat på den aktuella adressen, utan kan ha hänt ute på gatan.

LW beskrev ju vänskapen som ren magi ( i alla fall i början ?)..
Sen när han vill avsluta det hela och hon vägrar vet han ingen annan utväg än att visa med hela handen.Ändå är hon trögfattad.Hur kan man vilja ha någon som inte vill veta av en?

Har nu övergått till att läsa FUP på dator istället för på mobilen (ledig dag) och det är en salig röra av mail, datorer, chattar, mess...

Det som rör till det ytterligare är att på vissa sidor så ligger det som "rubrik/etikett" överst på sidan och den täcker över viss information om när korrespondens ägt rum.

Ett annat ämne:
Det första jag läste i FUP var korrespondensen mellan SD och HD.
Där tycker jag att det framkommer lite varstans att SD verkar ha det lite knapert.
Han nämner sitt tomma lönekonto, tjafsar om en elräkning på några hundralappar, ska ha loppis etc.

Tycker att det är intressant i sammanhanget, inte minst med tanke på Honans grävande om Geotouren.

Det har talats om möjligt ekonomiskt fiffel med geoturen som de anordnade. Se i tråden för Honans gräv om detta. Frågor har ställts om hur paret D haft råd med allt resande också.

Genom FUP har påvisats hans ekonomiskt pressade situation efter skilsmässan dessutom finns hans kontoutdrag bifogade. Så matten är inte så svår.

Genom att få HD och flytta tillbaka in i huset igen skulle hon betala både lån och löpande utgifter, SD skulle slippa/kontrollera strypkopplet HD har på honom -att det är hennes goda vilja på vilken han kan bo kvar i huset då han ej fick lån och pengarna för och bo kvar kommer via henne.

Han fattar att när HD träffar en ny kommer de vilja ha ett gemensamt boende och hon behöver pengarna. Därför blev det akut move när det eskalerade mellan HD och Sillen.

I annat fall måste SD lämna huset för han kan inte pynta för det själv.

Sen finns det andra fördelar som att HD sköter markservicen och barnuppfostran något SD bevisligen inte kan hantera särskilt väl. Det ger han både fritid och ansvarsfrihet att hålla på med annat..

Han äger och hon pyntar in. Han säkrar sin ekonomiska trygghet och levnadsstandard.

Han har säkert inga planer på att gifta om sig med henne. Det ger också att den dag de separerar, kanske när barnen är större, gör han, som ägare, vinsten på huset inte hon.

Och allt är ren spekulation från min sida

Jag är inte heller någon dataexpert.

Tänker att det borde kunna avläsas om någon har programmerat in en tidpunkt för uppdateringar?

Sökningen Vi i femman" har vi diskuterat lite tidigare.
Nu har jag verkligen inte hängt med i tråden, så kanske missar något ytterligare.

https://www.flashback.org/p70399548#p70399548
https://www.flashback.org/p70399976#p70399976
https://www.flashback.org/p70400064#p70400064
https://www.flashback.org/p70400931#p70400931

Om det hade varit någon i familjen, då borde utredarna veta det vid det här laget. Sökningarna får en att associera till ett barn annars.

Min tanke är att det kanske skulle kunna vara ett försök att få till ett alibi, ett av flera. Men lite långsökt kanske. SD kanske trodde kanske att det inte skulle upptäckas?

/../
Inte relevant i mitt inlägg ovan, men slänger ändå ut att A*** är 12 år och går i femte klass 2018.
Tänker på sökningen "Vi i femman"? Men ni kanske redan har behandlat ämnet?

Även jag har börjat tänka så. Och kanske passar skilsmässan in där. Men varför fullföljde de den? Anade de att SD skulle åka dit och att de är skilda gör att HD inte har ansvar för SDs skulder?

Förresten är även detta motiv ganska snett. Kanske fick SDs storhetsvansinne honom att tro att han inte skulle åka dit.

Jag tror att det ekonomiska motivet inte är att förakta. Kan ju vara en av dropparna som fick bägaren att rinna över.