Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Ett av huvudvittnena: Leif Ljungqvist, kallad "Chevamannen", uttalar sig om Engström
i en intervju från 2018, året då cirkusen kring "Skandiamannen" drog igång:



https://www.expressen.se/nyheter/chevamannens-nya-uppgifter-om-palmemordet-/

För egen del har jag fem punkter jag inte kommer ifrån. Någonsin. Det här är min uppfattning.

1) Mordet var mycket skickligt utfört. GM lämnade inte ett enda spår på mpl, kunde inte identifieras med vittnesuppgifter, försvann på en minut och har nu varit försvunnen i 34 år. Ingen såg hur han tog sig till mpl. Mordvapnet försvunnet.

Men var det verkligen så skickligt utfört? Jag tänker att ett riktigt proffs hade väl skjutit med kikarsikte/lasersikte på väldigt långt avstånd? Springa ifatt OP sådär mitt på stan känns extremt våghalsigt. Om det dessutom stämmer av vittnesuppgifter att GM vänder sig om efter att ha sprungit ifrån platsen tyder ju på osäkerhet kring om någon sett honom eller följt efter.
Om nu GM sett OP redan på biografen, eller fått vetskap om att han tänkt gå dit utan livvakter, borde man väl kunnat planera att skjuta honom direkt när han gick ut från biografen, eller i nära anslutning till den. Att alltså placera sig själv på säkert avstånd med kikarsikte. Bara om man inom rimlig tid inte lyckats få tag i ett vapen med sådant sikte, kanske man tar till andra mer riskabla åtgärder. Men om GM fått reda på att OP inte hade livvakter denna kväll, och om GM planerat att utföra dådet under en längre tid innan den aktuella dagen, så borde man planerat ett säkrare tillvägagångssätt med minimal risk att bli identifierad. Dvs även haft ett lämpligare vapen lätt tillhands.

Detta, tycker jag, ändå tyder på att det är en impulshandling av en "ensam galning" snarare än ett attentat iscensatt av utländsk makt.

Om nu PU presenterar en luftpastej baserad på SE så bäddar
det för irritation och nedläggning av utredningen.
Är då tesen att utgå från Sveavägen, som PU hänvisar
till, förbrukad? Om 34 år av granskning av vittnesmålen
inte hjälper så är dådet så skickligt genomfört att spåren
inte räcker för en "sen" rekonstruktion.

Var då utnämningen av Holmér det som försatte chansen,
eller det som skulle försitta chansen?

”
Mycket intressant kandidat. Gärningsman, avledningsman, patsy ... hans bakgrund och hans arbetsplats leder tankarna till Stay Behind och andra fosterländskt mörkbruna kretsar ”

Mörkbrun är en syftning mot nazister. Såna finns det runt MOP. Åke J Eek hade sin bakgrund bl a i Sonderkommando Nord och och den svenska naziströrelsen. Han pekades ut redan 1945 av Armas Sastamoinen i boken ”Hitlers Svenska förtrupper”.

Det är bekräftat att Åke från tid till innan bevakade Olof Palme via sina utvalda hejdukar i Klara Lidingö FBU. Märkligt nog är intresset ljummet för dessa övervakare. Samma gäller för den irreguljära SÄPO-grupp som övervakade och PU bekräftat existerar, dock ej som mördargrupp.

Stig Engström var på mordplatsen och behöver därför synas i sömmarna . Men utan bevis på att han haft kontakt med nazzar bör han inte sammankopplas med mörkbruna dvs nazistiska kretsar.

Såna finns det runt MOP. Åke J Eek hade sin bakgrund bl a i Sonderkommando Nord och och den svenska naziströrelsen. Han pekades ut redan 1945 av Armas Sastamoinen i boken ”Hitlers Svenska förtrupper”.

Det är bekräftat att Åke från tid till innan bevakade Olof Palme via sina utvalda hejdukar i Klara Lidingö FBU.[min fetning]

För egen del har jag fem punkter jag inte kommer ifrån. Någonsin. Det här är min uppfattning.

1) Mordet var mycket skickligt utfört. GM lämnade inte ett enda spår på mpl, kunde inte identifieras med vittnesuppgifter, försvann på en minut och har nu varit försvunnen i 34 år. Ingen såg hur han tog sig till mpl. Mordvapnet försvunnet.

2) Regeringen ingrep omedelbart i det operativa arbetet. Säpo sattes in direkt på natten. Allt som pekade mot problem städades undan, exempelvis det Rimborn berättade för Hjälmroth.
Regeringen befarade det värsta, det som de aldrig skulle klara politiskt. CIA, Säpo, svensk grupp mm.

Sekretess på allt. Om inget annat hjälper - göm det hos Säpo. Förneka allt. Få invigna. Lidbom kan vi lita på. Inte Feldt.

Gamle trogne fixaren HH togs in med kontroll över allt. HH avrapporterade allt viktigt direkt till IC.
Första viktiga beslutet var att försöka hitta en snabb lösning - VG. Det sprack pga en besvärlig åklagare. HH hysterisk.

Säpo erbjöd då PKK som lämplig teater första året. HH genomförde och tog skiten i medierna. Han grät hela vägen till banken.

IC höll sig i bakgrunden. Officiellt en åskådare som alla andra. Inofficiellt att betrakta som den verklige förundersökningsledaren.

3) HH hade gjort sitt. Vi kyler av allt ett tag, vi måste tänka. Beslut: In med nästa nickedocka som får ett enda uppdrag - hitta en ensam galning så fort du kan så att vi får bort den här skiten från agendan. Ölvebro.
En missbrukare kan vi offra. Vi kan nog få LP att tro att det var han om vi lägger upp det på rätt sätt. Vi kan väl lite fint antyda vem hon förväntas peka ut. Hitta lojala åklagare som kan ordna detta nu. Se till att LP följer manus. Ingen tvekan i rätten.

Problemet var det oberoende rättsväsendet som återigen trilskades. CP frias i hovrätten.

4) Vad gör vi nu? Vi fortsätter med CP och förstärker illusionen om den ensamme galningen med "vetenskap ", dvs GMP. Vi garderar med andra ensamma galningar om CP spricker. Man kan aldrig vara säker på vad HD säger.

5) CP sprack. HD avvisade. Men vi fortsätter ändå. Vi säger att det var han.Det var CP. Och folket köpte illusionen rakt av. Medierna hjälpte till. Det var CP. Dahlsten kan gå in om det behövs. Det var CP.

Men CP sprack även i medierna. Nässens konster avslöjas. Ridå.

En ny förundersökningsledare in.

Han fimpar CP för gott.

Har även KP fått i uppdrag att kasta fram en ensam galning? Ett tillfällighetsmord. En slump. En dåre. Inget obekvämt.

Behövs inga bevis. Säg att det är en förklaring.

Problemet är de förbannade envisa journalisterna och privatspanarna. Varför ger de aldrig upp? De bara fortsätter gräva.

Det har ju för f-n gått 34 år! Varför slutar de aldrig? 😊

Ja. Här har vi med hög sannolikhet just mordplatsvittnet Stig Engström. Som nyss anlänt från Skandias entré och nu vill vara viktig.

Men tjejerna brydde sig inte om honom. Så då fick det bli samtal med LP om mördarens signalement, se mördaren i gränden, peka ut riktningen för polisen, springa efter polisen, larma om fel signalement och lite annat heroiskt istället.

I själva verket stod han förmodligen i bakgrunden och betraktade skeendet för att sedan halvt i chock vackla tillbaka till sin arbetsplats. Han som exhustrun kallade en fegis.

Och dan därpå ringde han tidningen och polisen. Han ville så gärna få vara med.

Stackars människa. Skilsmässa, alkoholmissbruk, självmord. Och nu skandaliserad i medierna.

Såg nyss GW från Nyhetsmorgon i TV4 där han kommenterar skandiamannen.
Tråkigt att GW är så dåligt insatt, han säger att skandiamannen sprang efter GM.
Vad jag vet så sprang väl skandiamannen efter polisen, för att hjälpa dom lr lämna uppgifter lr nåt?

Vid ett tidigare inslag i veckans brott sa GW att paret Palme var på väg till tunnelbanan på Sveavägen, vilket är helt felaktigt, dom skulle promenera hem till gamla stan.
Om det var för dom inte fick tag i en taxi lr om det var som nån påstod att OP ville gå eftersom han var lite stel efter ha spelat tennis mot Harry Schein tidigare på morgonen!

Även hört att Björn Rosengren erbjöd honom skjuts hem, men Palme tackade nej!

Har Mårten Palme svarat på varför han åkte till lägenheten i gamla stan först och inte till Sabbatsberg när han fick reda på att hans pappa blivit skjuten?

Hans Holmér sa att sanningen om mordet skulle skaka om Sverige i dess grundvalar. Hur går det ihop om SE är ensam GM?

Ett av huvudvittnena: Leif Ljungqvist, kallad "Chevamannen", uttalar sig om Engström
i en intervju från 2018, året då cirkusen kring "Skandiamannen" drog igång:



https://www.expressen.se/nyheter/chevamannens-nya-uppgifter-om-palmemordet-/