Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Min hypotes är följande.

SE kommer efter avslutad arbetsdag ut från sveavägen 44 kl 23.20 och vänder blicken slumpmässigt åt sitt högra håll, där han förvånande nog ser makarna Palme komma gående ca 20 meter bort.

Han blir genast starstruck och lägger sitt Palme agg åt sidan en stund för att istället söka kontakt med honom.
När makarna passerar entrén där han står följer han med dom i steget och initierar en konversation.
Palme stannar bakom en reklampelare och växlar några ord med SE. Lisbeth är nonchalant och intresserar sig inte ett dugg för SE eller hennes makes konversation med honom.

(Vittnet AD har noterat att tre personer står tillsammans vid reklampelaren, Vittnet IM säger sig ha sett (ungefär) ”något som har med reklampelaren att göra”)


Palme är på dåligt humör och stämningen blir snabbt otrevlig och makarna börjar röra sig igen och blir först nu synlig för vittnet AB när dom dyker upp bakom reklampelaren.
(AB tycker sig sett ett sällskap på tre personer som går jämsides och pratar)

När dom kommer till gavel på butiken dekorima blir SE förnedrande avsnäst av Palme som fortsätter gå, SE stannar kort upp och ilskan slår till som en brinnande kniv genom huvudet.
(SE har själv i en intervju alluderat till ett tänkbart motiv för gärningsmannen där han beskriver hur GM agerade på impuls efter att ha blivit kränkt.)


Han greppar revolvern han har på sig (som han främst bär för att känna sig viktig) rör sig snabbt
mot Palme, lägger handen på hans axel och avlossar ett skott.
Sedan skjuter han ett skott mot Lisbeth som utbrister ”nej, vad gör du?!”
(SE beskriver det i en intervju som att ”döda ett oskyldigt djur”)

Han flyr upp mot trapporna på tunnelgatan, och blir här iakttagen av LJ, när han når toppen av trapporna vänder hans sig om och ser LJ längst ner.
Vidare flyr han ner för David bagares gata, tar vänster vid Johannesgatan, sneddar över St Johannes kyrkogård ner till Döbelnsgatan fram till Tegnergatan och tillbaks till Sveavägen igen där han iakttar brottsplatsen från viss distans innan han
återvänder till Skandiahuset och pratar med väktaren där.

I det första signalementet som skickades ut, och på den punkten är jag helt säker, så talades det om den här handledsväskan. Det fick oss att haja till för att säkerhetspolisens livvakter brukade ha likadana. Och de var inte så jävla vanliga, de kallades för ”bögslungor”. Och han hade en sådan där, plus keps och rock. Så det är alldeles uppenbart att det är honom de far efter i det läget, säger GW.

Han fortsätter:

– Det kan bli fel ändå, det kan vara så att han bara är där eller så är det honom man ska leta efter. Men enbart det förhållandet borde gjort att han blivit jävligt gediget förhörd. Han finns på brottsplatsen vid den aktuella tidpunkten, det är styrkt till skillnad från Christer Pettersson.

Ja om man absolut har gett sig fan på att SE är mördaren måste man ju spåra ur för att då ihop det.
Det finns många varianter på temat, och denna är inte unik för genren.
Formuleringar i stil med ”ilskan slår till som en brinnande kniv” ”revolver för att känna sig viktig” är inte ovanliga.
Varifrån kommer alla dessa uppslag?

Det är väl f.ö en av TPs teorier i grund och botten?

Poängen är att SE har bekräftat till Gösta vad LP har sagt i affekt. Åldern är alltid diffust i ett skarpt läge med människor som skriker, kräks, blöder etc.


SE kan omöjligt ha vetat dessa ord som GM. Enda chansen är att han stannat kvar på mordplatsen efter att skjutit ryggraden av OP vilket jag ser som uteslutet då flera vittnen ser GM springa in i gränden.


SE är inte vår man. Cirkulera.

Ett långskott med SkandiaMannen. Han hade puffran på sig, skulle han jämnt gått omkring med en Revolver alltså? Glasögonprydd inget vittne som hävdat detta vad jag vet. Skulle komma tillbaka till Mordplatsen, (enl teorin då) ...verkar vara övermaga kalllblodigt,.. risken för att bli igenkänd skulle ju vara jättestor.

Om nu PU presenterar en luftpastej baserad på SE så bäddar
det för irritation och nedläggning av utredningen.
Är då tesen att utgå från Sveavägen, som PU hänvisar
till, förbrukad? Om 34 år av granskning av vittnesmålen
inte hjälper så är dådet så skickligt genomfört att spåren
inte räcker för en "sen" rekonstruktion.

Var då utnämningen av Holmér det som försatte chansen,
eller det som skulle försitta chansen?

LP hade både pratat med och sett mördaren och det var inte CP så mycket kan jag säga, var det SE ? Det får ni veta när lösningen presenteras av KP

Jag har inte gett mig f-n på SE som mördaren. Hypotesen jag presenterade var bara för att försöka väva in vissa vittnesmål med hur SE (eventuellt) fungerade som person. Ta det inte personligt.
Vitsen var inte att försöka vara ovanlig utan bara att skapa ett möjligt scenario.
TP:s teorier ligger till grund ja.
Varför anser du att SE är omöjlig som GM då?

Valet av brottsplats av Gm kan ni ju fundera över , varför sköt han OP i närheten av Skandiahuset? Det var ingen slump det var väl genomtänkt.

Alltså, jag tyckte också SE var intressant när jallai kom ut med sin första bok om palmemordet. Sen dess har jag läst in mig betydligt mer och SE är en orimlig mördare.
Tider stämmer inte
Hur kunde han veta att paret Palme skulle komma förbi just där
Gick han alltid runt med en spädgris i rockfickan
Nä Stig är ingen bra väg att gå, honom spolar vi kröken med.

Han väntade på dom utanför Grand och följde efter makarna Palme och glöm tiderna om när han lämnat Skandiahuset och grejer det stämmer inte det är riggat i efterhand .

TP har åtminstone gett sig fan på det, och att hans framställningar bygger just på denna typ av formuleringar vittnar om amatörpsykologiska försök att gå in i SE:s tankevärld.
Jag är allergisk mot sådant, det erkänner jag.
Fakta talar för sig själv.
Han var på brottsplatsen något senare än han trott, eller åtminstone vill göra gällande.
Många uppgifter i hans vittnesmål ligger öppna för de som vill se.
Att han skulle vända sig på trappkrönet och se LJ med det därifrån osynliga hushörnet i bakgrunden är något som bara de mest lättköpta kan gå på.
Hela teoribygget bygger bara på osannolikheter, ser du inte detta?