"Sverige går mot en systemkollaps" - vilka är bevisen?

"En traumatiserad generation"


http://www.fristad.eu/2020/02/en-tra...d-generation/?

"Regeringen vaskar utsläppsrätter istället för att sälja dem"


https://www.friatider.se/regeringen-...-att-salja-dem

Det är mest bara tomma ord som inte motsäger något jag skrivit. Om du vill kalla dem som röstat för detta för vänsterliberala eller för något annat spelar ingen roll, folket får det politik de har röstat fram, hur kan det vara så svårt att förstå för dig?


Jaha men beskriv då dessa komplexa problem, vad är det du känner är komplext?

https://www.svd.se/agrell-vi-maste-a...t-radda-landet

Västerås är ensam om att ha en beredskapsplan för livsmedel vid en större kris eller krig:


https://www.svd.se/vasteras-bast-i-beredskaps-sverige

Om du hade haft vilja att försöka förstå komplexiteten i samhället så hade du gjort det istället för att papegoja din åsikt att folk har röstat för detta. Jag tänker inte skedmata dig.

Se t.ex. vad RobbanUC skrev 10:40.

Hela offentligheten i Sverige är genomkorrumperad (av en dysfunktionell verksamhetskultur) och medierna är deras lydiga megafoner. Folk blir lurade av detta. Det är jävligt tröttsamt med dina infantila upprepningar om att folk får vad de röstar på. Förklara istället HUR du tycker att problemen kan lösas.

Svenska folket SKAPADE hela denna statsapparat och all denna massmedia helt på egen hand i och med att de röstade för att avskaffa folkhemmet och istället införa Tage Erlanders Starka PK-stat. Alla har sedan dess röstat för mer av samma.

Självklart styrs en total demokrati som Sverige av folket. Förrädargenerationen valde demokratiskt frivilligt att skapa dagens förutsättningar med statstotalitarism över allas pengar, över all media, över rättsväsendet. Om de respekterar dagens pensionärer så respekterar du att de valde dessa förutsättningar åt dig.

Varför tror du att det finns någon "lösning"?
Sovjet kollapsade när sossarna visade svaghet och nationalisterna genomförde uppror i varenda etnisk del av imperiet.Men alla svenskar är först och främst anti-nationalister, SD är ett anti-nationalistiskt parti som bojkottar samtliga nationalistiska partier i det EU globalistiska SD numera förespråkar. Så det som krossade Sovjet kommer aldrig att kunna krossa våra sossar.

Faktum är att det inte existerar någon mekanism överhuvudtaget som kommer att göra ens det minsta motstånd mot att Sverige nu hastigt blir världens våldsammaste land, Europas fattigaste land och ett evigt inbördeskrigande klan-statligt islamistiskt stenåldershelvete. Exakt det som samtliga svenskar VILL ha enligt deras egna valsedlar. Demokratin levererar ända in i det sista! Det är inte den demokratiska processen som är problemet, det är väljarna som är problemet. Demokratin representerar deras önskemål perfekt.

Så du klarar alltså inte ens av att beskriva vad det är som du upplever är så komplext? Dina inlägg saknar helt substans, det märker du va?

Statsapparaten lovade att leverera något men har till stor del svikit det löftet. Kunderna har blivit lurade. VARFÖR är det så svårt att förstå?

Alla problem har givetvis lösningar – det gäller bara att hitta dem. Kan inte nuvarande samhällssystem fås att fungera behövs ett nytt. Konstigare än så är det inte.

Men innan nuvarande system förkastas bör man åtminstone försöka lösa det mest uppenbara problemet som är korrupta makthavare.

Med en professionell (*) ledning har Sverige goda förutsättningar att vara ett mycket bra land att leva i. Nu saknas sådan ledning.

(*) Termen Professionalism särskiljer dem som utövar något yrkesmässigt från dem som utövar samma sak som hobby, vilka benämns lekmän eller amatörer. Ordet härstammar från latinets professio, som betyder uppgift, yrke. Man kan härleda exempelvis professionellt förhållningssätt, "… en ständig strävan att i yrkesutövandet styras av det som - på kort och lång sikt - gagnar den hjälpsökande, inte av de egna behoven, känslorna, och impulserna. Det innebär att visa respekt, intresse, värme, medmänsklighet, empati och ett personligt bemötande."
https://sv.wikipedia.org/wiki/Professionalism

En politiker kan självklart aldrig utlova resultat, bara åtgärder. Det förstår ju vartenda levande kreatur som inte är en totalt vansinnig religiös galning och tror att han röstar på Gud.

För att alla svenskar generation för generation har fortsatt att rösta på exakt samma politiker som lovar och levererar mer av samma. Om kunden hade varit missnöjd så hade ju denne reklamerat och bytt ut politikerna mot nya. Som man ju gjort i resten av västvärlden, inte minst det senaste årtiondet. För 1½ år sedan frågade politikerna alla invånare ifall de alla är perfekt nöjda med allting och vill ha mer av samma, och alla svarade enhälligt:
"- Ja tack! Det enda vi vill bli av med är SD:s motstånd mot öppna EU-gränser."
Och alla väljare fick exakt det som de beställde, utan reklamation.

Ska inte svenska folket få rösta för det som de vill ha? Ska de inte få beställa mer av samma som de fått sig levererat? Ska de inte få heja på utvecklingen och hylla politikerna som orsakat den?

Hur vet du att det är "systemet" (som är en total demokrati) som är problemet, och att inte folket är problemet? Om ett folk hatar sig självt så förintar det så klart sig självt. Demokratin är läkaren som opartiskt skriver ut den önskade självmordstabletterna. Utan läkare hade patienten hittat på ett annat sätt att ta livet av sig. Nu sköts det ju åtminstone städat och med full respekt för samtligas val.

Jaa! Vad sägs om att vi fick välja våra ledare! Eller förresten, det GÖR vi ju redan...

I alla andra jämförbara länder (såvitt jag vet) finns någon form av tjänstemannaansvar där tjänstemän och politiker kan ställas till svars. Det finns inte i Sverige. Och rättssystemet är politiserat och korrupt. Det finns inget sätt för medborgarna att komma åt korrupta tjänstemän och politiker i Sverige.

Det är ett synnerligen medvetet systemfel. Skyll inte på medborgarna.

Vansinne. Det här med "tjänstemannaansvar" är ytterligare en verklighetsflykt. Tror du på fullt allvar att situationen i Danmark, Norge och Finland är radikalt annorlunda?