Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Nej, det påstår ingen! Tvärtom är det just en mix vi behöver, det skapar stabilitet och mindre sårbarhet. Men naturligtvis skall det vara fossilfri förnybar energi.

Som vanligt skickar du ut något som är icke korrekt beskrivet.

Isbrytarna som är de senaste och mest kraftfulla fastnade precis norr om Svalbard, det är länge sedan isbrytare hade svårigheter där. Men i din värld smälter allt.. Som påpekat är isutbredningen mycket god i år och vi har -39 grader på Summit Station idag, iofs lite varmare då det var närmare -50 i helgen... https://www.accuweather.com/en/gl/summit-station/3379315/weather-forecast/3379315

1958 så hade man öppet vatten och åkte man vattenskidor långt Norr över där isbrytare fastnade i år!
https://youtu.be/vqWSe6dOgO0

Men det har inte inträffat de senaste 5 åren.

Just nu är solen som minst aktiv i sin 11-åriga cykel. Den senaste cykeln var dessutom ovanligt svag. Det är sannolikt därför isarna växer till sig. Innan hade vi några decennier med starkare solcykler, och det var bl.a. därför isarna minskade i storlek.

https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_cycle
https://spaceplace.nasa.gov/solar-cycles/en/

Jag skrev ett par inlägg om solcyklerna häromdagen:
(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten
(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Vi kan summera detta, igen:
Vind funkar inte
Sol funkar inte
(se "vinsten" efter hela kretsloppet ax till destruering och återvinning).

Dessa energislag kan inte ens bära sina egna produktionskostnader i energi. Många miljontals människor i Europa skulle få tillverka solpaneler och vindkraftverk alla dagar i veckan om vi skulle behöva förlita oss på dessa. Och det skulle ändå inte räcka till. Just nu agerar dessa båda energislag godhetsmedaljonger i ett Kafkaliknande klimatepos. Det som är lika förfärligt är att den demokratiska klick som funnits i världen är på väg att spela bort sin framtid för att blidka ett gäng lågintelligenta kommunister med politisk agenda.

Lägg därtill: Att inte ha facit som Frankfurter-Tyskarna på 70-talet och springa in i detta är en sak. Men att ha ett facit och sen springa in i samma sak, ja då får epitetet "die dumme Schweden" ytterligare en mening!

Men varför slutar du inte ljuga?

Du har inte på något vis visat det du påstår.

Du är en oljans dödshantlangare.

Men det går tydligen att hålla bostäder varma året runt om man lagrar el från solceller på sommaren i vätgaslager till vintern.

https://www.elinstallatoren.se/innehall/nyheter/2019/januari/mr.-vatgas-lagrar-solenergin-till-vintern/

Vad det kostar och vilken miljöpåverkan innebär framgår dock inte av artikeln.

Bara solcellerna gör ju att produktionskostnaden energimässigt är på minus. Detta betyder att hur mycket du än försöker få igen energimässigt har det kostat mer energi att ta fram dem än vad de levererar under sin livstid. Att därefter lagra denna energi som kostat mer energi att ta fram kostar ju ännu mer energi, ebberöds bank. Lite som att dela på en flaska läsk med sin kompis och tro omedelbart tro att båda får en hel flaska läsk. Inte ens Joe Labero klarar detta.

Enbart genom subventioner i Kina (60%) därefter EU (30%) för att avslutas med en sista subvention i Sverige har solceller kunnat levereras.

Det är jättebra att många har betalt skatt för att subventionera några få med solceller, men släpp denna gamla fullständigt irrelevanta teknik nu. Skulle vind och sol regera skulle vi inte ha ett träd kvar på planeten!

PS. EU har efter upptäckten att man gav pengar till den totalitära regimen i Kina med sina solcells subventioner tagit bort sina subventioner tror det var något år sedan, kanske två.

PS2. Tyskland har till dags dato subventionerat sina sol och vind anläggningar med över en triljon Euro, dom har nu 3ggr högre elkostnader än Sverige, de passade på att öka sina gasleveranser med 300% de senaste tre åren för att vind och sol inte funkar. Dom vill nu starta Northstream 2. för att kunna dubbla gasen igen.

Mr. Vätgas som han kallas, ja.

Jo, det är helt klart överlägset bättre om man omvandlar till kemiskt bränsle. Men att förvara vinterns energi i 200 gasflaskor på tomten är inget för vanliga dödliga.

Jag tycker personligen att det är lite svårsmält att driva en samhällsnära villa på kemiskt bränsle, när det redan finns el i sladden med lägre klimatavtryck.

Det vettiga hade väl egentligen varit att dedikera all vindkraft och solenergi enbart till produktion av kemiskt fordonsbränsle, och hålla dem borta från elnätet, som man reserverar för mer traditionella energislag.

Ångmaskinsdrivna likströmsgeneratorer menar du. 😉

Du har en poäng där, i alla fall när det gäller Sverige, men så länge inte solceller och vindkraftverk gör skada på elnätet så är det väl bra att de är med.

Varje vindpust och solstråle spar ju vatten i vattenmagasinen till en tidpunkt när vattenkraften behövs bättre än en solig sommardag eller blåsig höst natt.

Vad skall jag "bevisa" att världens mest avancerade isbrytare fastnar i för tjock is vid Svalbard mitt i sommaren ? https://www.arctictoday.com/for-norways-newest-icebreaker-its-almost-to-the-pole-and-back/


Eller att isen just nu vid Arktis är mycket utbredd ?
http://nsidc.org/arcticseaicenews/

Det enda du bevisar är att du ljuger.