2020-01-08: Boeing 737 (Flight PS-752) har kraschat i Iran - 176 döda

Helt utan kunskap om det där ryska systemet...

Grejen med IFF är att man frågar det eventuella målet efter ett lösenord. Levereras lösenordet bör LV-systemet spärras, alltså förhindra eldgivning. Ett civilt flygplan kan alltså INTE kunna undgå bekämpning på grund av IFF. Sedan finns det saker som ADS-B, som innebär att flygplan regelbundet skriker ut vem det är, något som alla kan lyssna på. Det kan användas även av militära flyg. Rimligtvis tar man inte hänsyn till enbart data från ADS-B, för då hade ju fiendens flygplan bara kunnat presentera sig som en charter till Medelhavet.

TLDR:
IFF: Luftvärnet frågar efter en kod. Vid fel svar skjuter man.
ADS-B: Flygplanet skriker regelbundet något (som kan väljas godtyckligt) i stil med "Hej, jag är en Boeing 737 på väg till Kiev."

Ehh, nej jag var nog otydlig.

Sverige hade innan ett helt eget Svenskt IFF-system( IK).
NATO kör IFF( den som fsktiskt heter så).

Du inbillar dug väl inte att Ryska versionen är kompatibel med väst ?
IFF ska endast identifiera någon som ”vänlig” / allierad med approval i IFF.

Så: rysk ”IFF” är inte samma som IFF.
Det vore att som att ha samma nyckel till ytterdörren som tjuvarna.

Jag förstår, men vad används den civila kanalen till, av vem?

Tänker att vissa kanaler är militära, krypto/nycklar, men de civila?

Jag förstår inte frågan.

Mode 3 är vanlig civil transponder. Tänk inte IFF utan tänk civil transponder.

Mode 3 är 0000-7777 i inställbar kod ombord, som gör att den som använder sekundärradar och har man tillgång flygledningens tilldelning av transponder så vet man vad det är som är ute och flyger.
Mode 3 är kompletterat med höjdrapportering. Transpondersvaret innehåller en kod som berättar vilken höjd man befinner sig på.

För att tex luftrummet runt Arlanda ska kunna hålla koll och styra trafiken kör man sekundärradar( mode 3 C och mode S).
Man ser alltså i te bara em radarblipp utan har data på vem det är osv

Vi kan släppa IFF, jag har dragit frågan så långt det går, köper din förklaring.

Har ni lust att titta på klippet, en som avfärdar misstagsteorin, SA-15 påstås vara en strategisk resurs, inte taktisk, och det gör att den ensamma rädda, taggade beslutsfattaren med ont om tid går bort som förklaring. Så även kaffepaus.

https://youtu.be/7rf_fTjWZs4

Har den här "experten" fel, i så fall varför?

Här själv resonerat i de banorna, SA-15 ingår i ett nätverk med bland annat förvarning som en komponent.

Onsdag kraschade Boeing 737 planet, Iran kallade in från Ukraina specialister att vara med och undersöka olyckan, 45 specialister kom från Ukraina och de kom fram till att planet hade kraschat genom missil träffar.
Lördag uttalade Iran Armed Forces att planet hade blivit nedskjutet med två missiler och regeringen med militären tog på sig hela skulden till olyckan.
Att det skulle ha varit en medveten nedskjutning kan ses som uteslutet, därför en sådan här nedskjutning kan inte döljas och en medveten sådan skjutning av militär är "War Crime" med mycket svåra konsekvenser för de inblandade.
Den här nedskjutningen av planet har skadat Iran och regeringen som militären aldrig medvetet skulle ställt upp på att skjuta ned planet.
Det finns två alternativ och det ena är att militären gjorde någon felbedömning och gjort något stort misstag, där inte kontrollsystemet har fungerat.
Det andra alternativet är att det var en "Set UP" som ville skada den Iranska regeringen och militären, och att det skulle bli demonstrationer och protester mot regeringen av folket, som kunde göra att de tappar greppet om landet.
Det har funnits protester mot regeringen för olyckan men de har varit mycket blygsamma och snabbt tynat bort.
Eftersom militären och regeringen tagit på sig olyckan, ligger det i deras intresse att finna ut vad som gick fel, att olyckan kunde hända.
Det finns inget motiv att de skulle dölja något, det har redan skett anhållan av personer som blir förhörda och finns det skyldiga skall de åtalas och ställas till svars, enligt regeringens uttalande.
Det ligger i militären och regeringens intresse att gå till botten, vad som orsakade olyckan.

Det blir bara mer sannolikt att Iran sköt ner planet medvetet, som du håller på.
Propagandan du försöker förmedla ligger helt i linje med regimens agenda.

Likheterna är att först neka, komma med lögner.
Sen erkänna, komma med vilseledande formuleringar.

Canada och Trudeau ”förskottsbetalar” 25.000 dollar till kanadensiska offers familjer såg jag. Sen lite besvär kring vilka som var kanadensare i det avseendet. Men Iran propsar väl kanske inte på att begrava sina (dubbla) medborgare med adress i utlandet, möjligen om det finns anhöriga även på platsen. Tragedier i sig...

Utbetalningen genererad inom en förståelse att nedskjutningen var resultatet av en konflikt där Canadas granne och allierade hade ett moraliskt ansvar...

Även om man har förvarning så är det väl en ensam beslutsfattaren som fattar beslut om eldgivning? Lite svettigt att behöva dra igång ett möte med eldgivningskommittén när man har inkommande mål...
Men givetvis, med vettig förvarning identifierar man inte ett trafikflyg som fientligt.

En sådan här nedskjutning med missiler går inte att förneka och som inte heller skedde, omedelbart efter att planet kraschat började det göras en utredning vad som orsakat kraschen.
Det var 45 specialister från Ukraina som var med och sökte orsaken, och kom fram till att två missiler träffat planet.
Sedan framkom det att militären avlossat 2 missiler som bekräftade vad som framkommit, militären och regeringen tog på sig ansvaret för nedskjutningen.
Självklart måste det här fallet utredas internt vad som gick så fel att två missiler avlossades mot det här planet.
Kraschen hände onsdagsmorgonen och på lördag tog militären och regeringen på sig ansvaret för nedskjutningen, därför kan inses att när militären fick klart för sig hur olyckan gått till tog de på sig ansvaret och försökte inte skylla ifrån sig eller lägga skulden på annat.
Det här fallet är mycket unikt att det gick så snabbt att få ansvariga för flygolyckan, i andra fall har det varit utredningar under flera år där parterna försökt skylla ifrån sig och inte tagit något ansvar, finns ett flertal flycgolyckor som är ouppklarade efter många år av utredande.
Påståenden att regeringen medvetet orsakat nedskjutningen av planet är helt overkligt, det fanns inget motiv för något sådant, däremot har nedskjutningen skadat militären och regeringen.
Vad skulle motivet vara att skjuta ned ett passagerarplan där större delen av passagerarna var unga iranier som utvandrat till andra länder för att jobba , en stor del jobbade i Kanada.
Med sanktioner som sattes på Iran har det blivit brist på jobb och därför har många lämnat Iran och sökt jobb i andra länder, och hade varit på ferie i Iran och skulle åkta tillbaka till sina jobb när tragedin hände..

Ordet ”krigsförbrytelse” har dålig klang på många språk. Det kan finnas flera goda anledningar till att inte mörda icke-stridande.

Ja jag har en agenda och det är att försöka begränsa osakliga spekulationer att förgifta tråden. Det var absolut inte meningen att vara dryg och det är inget personligt. Flashback har tappat i kvalitet på senare år och det gynnar inte läsarantalet.

Jag har den fullaste respekt för Iran som urgammal kultur och folkslag. Även om styret i landet är vidrigt och säkerligen kapabelt till dylika illdåd så måste man vara saklig i analysen av olyckan. För allting tyder än så länge på att det handlar om en olycka om än av militär eller strukturell natur.