2020-01-08: Boeing 737 (Flight PS-752) har kraschat i Iran - 176 döda

Det spelar, tror jag, på det hela taget inte så stor roll. När allt kommer omkring och när vi kommit så här långt.

Att killen skulle stå där och filma på låtsas skulle antyda att han är involverad i en komplott där då någon vetat om och planerat i förväg att planet skulle elimineras på något sätt och sen haft för avsikt att kasta skulden på den iranska militärbasen på platsen. Det går lite långt.

Det bästa jag kan komma på i så fall är att han försökt tjäna en hacka för han brukar se planen passera förbi och har en kompis som är jävlitt duktig på att manipulera film. Så han tar fram en gammal film han visste han tagit och målar dit lite vita blippar. En variant av det kunde vara att armén kanske brukar ha skarpa nattliga skjutövningar med släpmål på platsen när flygplatsen är stängd, och att filmen kommer från ett sådant tillfälle.

Man kan ta det vidare, att allt är ihopklippt av proffs raskt i efterhand, genom film på platsen kvällen efter och sen manipulation av gamla ryska journalfilmer, men det ändrar inte på förhållandet att planet har setts sjunka i lågor som en kinesisk rislykta på natthimlen, för att till slut detonera i ett gigantiskt ljussken — sett av halva Teheran. Det är ju inte det vanliga bland boeingplan, om man säger så.

Twittrare har återbesökt ”gathörnet” och vaktjyckarna från filmen är kvar (jag tyckte det var katter, men det är hundarna man hör skälla).

Så, om man vänder på alla sakerna och förlitar sig på att olyckan, med de flesta vrakdelarna i behåll, kommer kunna analyseras och utredas (och flygplansutredare är utomjordiskt duktiga på vad de gör), så kan man känna sig ganska säker på att videon ifråga ändå inte kommer behöva fälla avgörandet i slutändan, den hör bara till själva sakframställningen, så sett. En preliminär sådan... Utredningen kommer vila på bevisningen som finns i resterna efter planet. Och saker som får ner en Boeing ur skyn i ett eldklot är svåra att dölja. Och utredningen kommer inte stoppa förrän det finns en förklaring, och en skyldig. För det finns alltid en förklaring, en och ingen annan. Och det finns nästan alltid en person som kan ställas till svars och höras. För inget sker i ett vakuum. Och en mil eller två upp från Teherans flygplats, vid en militärbas, under krigsliknande förhållanden, finns inte så mycket utrymme för så många olika typer av gärningsmän. Det förändras inte värst av om sprängladdningen skulle ha placerats i planet innan. Vem har motiv? Vem har möjligheterna? Vem vill uppnå vad? Vem var var vid vilket tillfälle? Det finns metoder...

Utredningen kan förstås gå i stå om det går att misstänka ett förband eller en fraktion men utan att det går att få loss den som gett order eller den som tryckt på knappen, men då får man ta det då. Det kan gå i stå av andra skälnockså.

Men att tro att skuld skulle kunna tillskrivas någon enskild lite godtyckligt i en utredning och alltså grundlöst i ett sånt här fall är nog en missriktad förhoppning, tror jag. Även om det kanske inte helt ska avfärdas. I hög grad kommer det väl an på uppsåt och överbevisning förvisso. Men det kommer vara genomlyst och det kommer inte finnas utrymme för tvivel eller några justitiemord. Sånt göder också konspirationer, och det är inte bra. Vi kommer vilja höra den åtalade enskilde soldaten — om det finns en sån — och höra denne förklara sig, innan denne frias eller skickas i finkan.

Det värsta som kan hända ur det perspektivet är om Iran går händelserna i förväg och avrättar ngn innan utredningen ägt rum.

Det kan förstås finnas saker vi inte känner till, men att som utgångspunkt tro att nedskjutningen är ngt annat än det den är (i det här fallet), och att detta i längden skulle gå att dölja, tror jag är en underskattning av verkligheten (verkligheten är då just inte det där man ser på filmsnuttarna).

Detta gäller ju f.ö. även om det skulle visa sig att USA skjutit ner planet... Eller ngn annan.

Hursomhelst så är det brottet man måste fokusera på. Och mord talar vanligen klarspråk. Där behöver man sällan kisa eller förstora för att se alla detaljerna.

Planet har kanat nerifrån i bild och uppåt eller hur? Skrapmärkena är skarpare nere i bild, rätta mig gärna om jag har fel

Det där med plötsligt är väl underligt.

Iransk milis kan väl 1+1.

Det kan inte plötsligt dyka upp ett amerikanskt attackplan från deras egen flygplats som tar avsats för att flyga, i uppåtgående riktning.

Fråga ett, hur missade de i sådana fall att ett amerikanskt plan landade på flygplatsen till att börja med, innan. Som dessutom med vanlig radiokommunikation förmedlade sig till tornet, helt i vanlig praxis.

Fråga två) De är väl införstådda med att en ev. amerikansk attack kommer utifrån landet och in. Har de inte radar och annan utrustning som följer vid gränserna och hela landet.

Fråga tre) Varför släppte iransk militär de två första flygplanen, en från Lufthansa och en från Austria? Detta tyder på medvetenhet. Hur dumma tror ni de är.

Som sagt ett amerikanskt attackplan kan inte bara trollas fram på en internationell flygplats i en stad. Den måste då ha landat där från början.

Helt ologiskt.

Visst gör en del det.

I filmen träffas flygplanet 02:45:24 (UTC).
Transpondern upphör 02:44:57 (UTC)

Transpondern stängs av eller slås ut av en första missil, troligen även varningfyr eftersom den inte kan ses i filmen.

Ser man på denna bild från bellincat så borde fotografen ha kameran riktad mot ljudet eller ljuset från den första träffen, ca 30-40° fel då.

https://017qndpynh-flywheel.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2020/01/image-11.png

02:45:24 - 02:44:57 är också 27 sekunder. Han har stått och filmat ingenting i nästan en halv minut då fast från exakt rätt possition får man anta eftersom det inte finns några rörleser i filmen. Tålmodig man måste jag säga. Hade vi fått hela filmen skulle vi också ha med ljudet från den första träffen, 02:44:57 + 10.7 (tiden för ljudet) som ger ca 02:45:07 (UTC) om det nu var den första ljusblixten han reagerat på. Nu var det skottliknade ljud han hörde påstår någon och ingen ljusblixt alls verkar det som denna mörka morgon.

Är filmen äkta och ingen andra missil finns så blev transpoder och varningsfyr avstängda av okänd anledning. Då är det inte omöjligt att besättningen på luftvärnen blev osäkra och tog fel beslut.

Nu tror jag sannolikheten att filmen är en bluff för att tjäna pengar från en fattig Iranier är stor och detsamma med dessa raketrester som dök upp och bellincat bortser ifrån. Men vi kanske ska lita på en Iranier ibland? Man kan heller inte utesluta psykologisk krigföring från USA eller Israel genom att sprida sådant här. Det finns fortfarande frågetecken och hur det hela gått till.

Jag försvarar inte en nedskjutning av ett flygplan eller Iran men det är viktigt för alla som flyger mycket att sanningen kommer fram, att fakta är korrekt. Det är viktigt att något görs åt detta faktum att flygbolag flyger över farliga områden för att tjäna lite extra pengar och då riskerar passagerares liv. I detta fall skulle alla flyg vara på marken i minst 24 timmar efter Irans attack på amerikanska baser så att allt lugnat ner sig och soldater fått andas ut. Få verkar ha brytt sig, inte minst Irans myndigheter. Görs inget kommer det att hända fler gånger i andra delar av världen.

Nu ska man väl inte tro Iran så mycket men ändå ha i åtanke att dom starkt hävdar att dom inte skjutit ner passagerarflygpanet och skulle det vara sant i slutändan så blir det en underlig historia.

Så är det förstås. USA sitter inte och väntar för att se om Iran kommer att ge igen enligt sina utfästelser eller ngt mycket jävligare, som de inte berättar om i förväg. Så de utarbetar kontinuerligt anfallsalternativ för den händelse de skulle hamna i fullskaligt krig eller skulle känna behov att revanschera sig för någon neslighet som revolutionsgardet klurat ut. Att de noterar när Teherans flygplats öppnas för trafik igen är närmast en självklarhet, eftersom det är en indikation om att fientligheterna kan tänkas vara över.

Förseningen där kan kanske ses även i det ljuset. Liksom möjligen uppgiften om att passagerare lämnade flighten o bagage packades ur. Iran ville kanske inte släppa undantagstillståndet för snabbt.

Du vet att det finns en till film som är ännu tydligare än han som står och filmar? Den är filmad inifrån en bil som kör på vägen, så uppenbarligen har det varit någon smäll eller raket som synts på himlen tidigare.

Jag tror mer att han lägger märke till att planet är på väg ner, ev att en första missil gett sken i luften. Han börjar sedan filma, och resten ser vi.

Den här tragiska flygolyckan i Iran gör US allt för att försöka beskylla Iran, att planet sköts ned genom deras missiler.
Det finn 45 Ukraina experter som är med och undersöker nedslagsplatsen och de har hittat ingenting som visar på att planet träffades av en missil.
Svarta lådan har hittats som vid analys kommer att ge svar på många frågor.
Det sannolika är att det blev brand i planet därför av nedslagsplatsen visar det att planet vände och flög 1,5 minuter innan det gick i backen.
Piloten gjorde helt säkert allt för att kunna ta tillbaka planet till flygplatsen, men som inte gick att klara det.
Om planet hade träffats av en missil skulle de störtat omedelbart, och funnits sådana bevis i flygplansdelarna, det bildas kemiska beståndsdelar i flygplansdelarna om en missil hade träffat planet , som undersökningen hade kommit fram till, planet slog ned i marken som underlättar en undersökning.
Fakta är att Boeing 137 planen har varit i flertal olyckor, och mycket problem med planen, därför finns det ett ekonomiskt och politiskt intresse att skylla olyckan på Iran.
Airbus är konkurrenten till Boeing och mycket jobb kan försvinna om Boeing tappar order som de kommer att göra, och hela företaget kan få problem.
Boeing har 80.000 anställda vid fabrikerna i Seattle och sedan finns det utomlands sysselsatta för Boeing.

Detta tror jag på, eller ett liknande scenario!

Klart som fan de visste att de sköt mot ett civilplan.

De lät två andra flygplan innan flyga förbi, helt medvetet.

Detta var en fullt kontrollerad handling.

Jag håller med om att man ska tänka extra långt varje gång USA är inblandat pga att de är riktigt smutsiga och mycket false flags.
Med det som hände detta planet så tyder dock allt på att Iran sköt ner det och att dem ens går ut 1 timme efter kraschen och påstår motorfel säger allt.
Det finns flera filmer på händelsen och det syns klart och tydligt att planet träffades av en missil. Nej planet behöver inte störta omedelbart av en sådan missil. Motorfel eller brand? Haha aldrig
Att amerikansk media hetsar gör dem bara för att skämma ut Iran med all rätt.

Satelliterna har olika lägen, dom kan skanna och dom kan stirra. Samma satellit men olika komponent. Så hela planeten skannas, samtidigt som man kan stirra på ett visst område. Den kan också snabbt hoppa mellan att stirra på olika områden (stegstirra).

Man ska vara bra blåst om man tror att USA inte hade adekvat mängd spionögon riktade mot Iran och Teheran. Just där och då förväntades såklart en attack av något slag från Iran, inte heller fanns det något annat viktigt mål som behövde spanas på den dagen. Det var Iran som var intressant att hålla koll på ifall raketforskarna i Iran lyckas träffa någon som dör, så USA behöver svara med någon form av attack mot Iran.


Få andra länder skulle vara så värdelösa på att ta hand om en flygolycksplats. Även för ett ökenland är det illa hanterat.

Fast nu vet ju iranierna såklart att det är dom själva sänkt planet. Så bevis är inte så viktigt...

Iran erkänner!

https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/5?post=25178