Går som sagt igenom tråden från 27/8-19, dagen då SD greps.
Blev påmind om EGTs inlägg igen, där h*n tar upp att det har hittats blod i SDs hus:
[...]
"Det är konstaterat att det finns blod från LW i SD:s hem. SD:s förklaring kan vara giltig eller så en efterhandskonstruktion, beroende på var och hur han framfört det. Jag håller det som långsökt dock (en aspekt som gör honom mer trolig i mina ögon).
https://www.flashback.org/sp68523189
Blodet i SDs hus.
Detta tror jag att EGT har tagit upp tidigare, och att EGT då också fått veta var detta har hittats.
Om jag tolkar detta inlägg rätt, då känner EGT att förklaringen är lite långsökt?
Jag förmodar att detta blod kunnat konstaterats tillhöra L*ena i ett tidigt skede av utredningen.
Samtidigt kan det inte ha varit helt klart hur detta har kommit dit, då borde SD ha blivit häktad redan då. På sannolika.
Men om det bara var en droppe eller två någonstans, då borde EGT tycka att den förklaring som SD gett (nästan vilken som helst) skulle vara trovärdig. Det kan absolut vara en mindre skada, näsblod eller liknade som har droppat.
Jag förmodar att mordet inte har skett i bostaden. Detta eftersom man har konstaterat att fyndplatsen är mordplatsen. Och att L*enas dörr stod öppen, tyder väl på att hon inte tog sig (frivilligt) till SDs hus först, för att sedan hamna bakom planket. Om hon dödats i SDs hus, borde han kunnat ta bilen och dumpat henne någonstans där man inte kunnat hitta henne lätt t ex.
Blodet borde ha varit mer än några droppar, men ändå inte stora mängder i avlopp, badrum, tvättmaskin osv.
På flera ställen i bostaden skriver EGT.
Tänk om de hittat blod i pannrummet?
Vilken förklaring kan han ha haft, och var kan det ha hittats?
2/7-18:
Citat:
Ursprungligen postat av
EnGodTanke
Dom har teknisk bevisning mot honom. Med det menas att det finns bevis att dom haft kontakt, vilket han har erkänt. Men bevisningen går inte att härleda till att han varit inblandad i mordet (som TR vidimerar med sitt beslut, annars hade han suttit på sannolika).
Det ger underförstått att vissa av analyserna från NFC har kommit, vilket inga här verkar tro...
EDIT: Skrev "många av analyserna", menade vissa, jag har ingen aning om mängden.
2/7-18:
Citat:
Ursprungligen postat av
EnGodTanke
Det är väl en fråga polisen ställer och förväntar ett exakt svar?!
Din tanke var ju att SD säger att dom haft relation nyligen (utan dom haft det) och på så sätt kunna skylla på det om dom hittar nått mot honom?! (SPEKULATION!)
Det vanliga är väl att GM skyller på mensblod när dom haft sex till anledningen att det hittats blod på GM.
6/7-18:
Citat:
Ursprungligen postat av
EnGodTanke
Med tidsfönstret 23:09 - 23:30-ich, så undrar jag hur SD kan fått LW till hans bostad, gjort illa henne där (angånde att blod hittas i hans hem). Burit ut henne medvetslös och kört henne till planket, där hon vaknar och skriker, varvid mordet sker.
Konstigare saker har hänt, men TR köpte inte detta på sannolika skäl. Däremot finns kanske blod som gör SD skäligen misstänkt, men eftersom TR inte heller tror på UFO, så var sannolikheten inte stor att detta skett som åklagaren hävdar.
6/7-18:
Citat:
Ursprungligen postat av
LimeTime
Om du vill uppfattas seriös så bör du nog vara beredd att svara sakligt på frågor. Du kommer med tvärsäkra påståenden, då är det också på sin plats att förklara dessa kan jag tycka!
Så här kommer ett nytt försök:
• Var finns bilder på att kläder tas om hand från fyndplatsen?
• Varför skulle en blödande LW varit i SDs hus?
• Varifrån kommer uppgifterna om blod i SDs hus?
• Hur vet du att DNA-proverna är färdiga? Vilka DNA-prover?
6/7-18:
Citat:
Ursprungligen postat av
EnGodTanke
Bilderna finns på kvällspressen och bildtexterna.
I övrigt väljer jag faktiskt inte att outa den informationen och hur den sipprat ut.
Men punktlista stämmer ganska exakt.
15/10-18:
Citat:
Ursprungligen postat av
EnGodTanke
Blodet jag refererade till nu är i och utanför LW:s bostad. Det är endast detta som är kopplat till mordet, om det fanns där (MV backade på den uppgiften sedan).
Det eventuella blodet i SD:s bostad är gammalt, men kan givetvis ha kopplats av polisen till mordet. Därav de "tvärsäkra" uttalandena från polisen om fortfarande skäligen och enda misstänkta. Men för min del är det uppgifterna om blod i och utanför LW som är starkaste kandidaten att kopplas till mordet, men där kan det med vara frågan om gammalt blod och inte ens från LW.
7/3-19:
Citat:
Ursprungligen postat av
EnGodTanke
Istället för att citera massa inlägg skriver jag ett svar rakt upp och ned...
1. Tidigare historik: Bilanmälan....
2. Kontakten: Polisen för höra och ser att SD och LW haft digitalkontakt på EM och KANSKE med förslag om att ses eller dylikt (jag har ingen aning om vad som skrevs mellan dom).
3. Blodet: SD tas in till förhör, han är inte förvånad över detta, då dom är i mer eller mindre pågående relation. (Om någon har hostat hemma hos er, så lär ni inte komma ihåg det så bra. Men om någon har blödigt, då minns man det mer troligt.)
Sätt er in i SD:s situation, om ni blir intagna på förhör för ett försvinnande, som kanske är ett mord, så kommer ni nog ihåg att den försvunna har haft blodspillan hemma hos er. Håller ni då tyst om det om ni är oskyldig, eller ger polisen en förklaring direkt? Är ni skyldig, har ni redan er förklaring klar då? Moment 22, vilket ger infallsvinkeln för polis/åklagare:
Ni har en person framför er som erkänner relation med offret. Han har haft kontakt samma EM. Han säger dessutom att det finns blod i hans hem från offret.
Skulle jag vara polis/åklagare, med den historiken som finns dessutom, så skulle jag gå all-in på SD med, utan skygglappar och utan alternativa GM.
Många höll/håller SD som skyldig med bara deras historik sedan tidigare. Tänk er hur polis/åklagare tänker med kontakt och blod....
Det som kördes i ilfart till NFC var troligen rep och klätterutrustning från deras bil, men den uppgiften är nog från både 3:e och 4:e hand... Nu hittar jag inte artikeln, men tror bestämt det var en Arlandapolis som uttalade sig att dom gjort intressanta fynd i bilen (och då ev. klätterutrustning).
Off.T: Jag håller SD fortfarande relativt högt som trolig GM, men utesluter inte andra på något sätt.
4/9-19:
Citat:
Ursprungligen postat av
EnGodTanke
Skadad fot har jag inte hört om, och det är inte nått åt det håller mina uppgifter är.
Blodet är inte på en begränsad plats, utan på flera platser i huset.
5/9-19:
Citat:
Ursprungligen postat av
EnGodTanke
Nja, lite tvekluven. Uppgiften verkar ha bäring, men innebörden och förklaringen behöver nog upp i rätten för att bedömas.
Jag är tveksam till förklaringen, men än mer tveksam att det kan komma från LW:s kropp efter mordet.
Förklaringen är ju att LW blodat ned där sedan tidigare, men jag har snuddat vid tanken att hon blivit misshandlad där.
