Början på ett mediakrig om mångkulturen?

NEJ det jag gör är att angripa ditt ordval för att beskriva lösningen. Lär dig läsa.

Jävla gubbar

Nej jag ser inte önskad migration FRÅN Sverige som ett problem bara för att jag inte anser att saker som inte är kretslopp är kretslopp.

NEJ du har inte förklarat som svar på ifrågasättanden, du har svarat med argumentationfel och mera babbel som absolut inte förklarar varför något som inte är ett kretslopp ska kallas för ett kretslopp.

Så begreppet fanns redan som "cirkulär migration". Det är inte ens innovativt. Vad är poängen med din käpphäst? Det är något som du inte kan förklara och som tydligen inte ens ger riktiga ego-poäng eftersom Moderaterna redan kommit på exakt samma koncept.

Naturen består av kretslopp. En massiv återvandring från Sverige är naturlig. Om blodproppen behandlas kommer foten krympa till normal storlek med hjälp av cirkulationen, inte trots den.

"Jahopp, tydligen är min fot dubbelt så stor i fortsättningen - hur ska jag lösa det rent praktiskt?" är Gür-korkat. Det krävs ett läkarbesök. Och om läkaren fokuserar på att mödosamt deportera blodet från foten för att spruta tillbaks i armen, är det dags att byta läkare. Proppen i form av dålig politik ska bort för att balans ska återställas.

Cirkulär migration är geometrisk, kretsloppsmigration är organisk.

Nej, en massinvandring till Sverige bestående av icke-svenskar är inte jämförbar med en blodpropp bestående av blod. En migration som inte är tänkt att fortsätta i något kretslopp utan bara ske en gång är inte en kretsloppsmigration.

Lägg ner detta skitsnack om kretsloppsmigration!

Om jag tar flyget till Paris och återvänder en vecka senare med flyg inte har jag kretsloppat då!
Tur och retur resa är korrekt och enda skillnaden för alla parasiter som befinner sig här är att deras semester varat mycket längre än en vecka.

Repatriera är mitt val av ord.
Fingeravtryck, fotografering och topsning obligatoriskt vid återresan.

Tur & Retur-migration ?

(uttalas givetvis med Stefan & Krister-dialekt.)

Det räcker bra med returmigration för mig!

Låter väl snällare dessutom så även ett blöthjärtat fronthole kan tänka sig använda ordet efter lite indoktrinering.

Ett tankefel som konsekvent görs: man bortser från att om invandrare, däribland de av dem som är busschaufförer, återvandrar, så minskar ju också antalet av de busspassagerare som är invandrare. Behovet av bussförare minskar alltså.

Jag vet inte om invandrare är överrepresenterade som passagerare i kollektivtrafiken, men tanke på att de genomsnittligt har lägre inkomst än svenskar är det troligt.

Trängseln i Stockholms kollektivtrafik är stor, så många svenska stockholmare skulle nog tycka att detta skulle vara en bra utveckling.

Tanken är väl inte att alla invandrare skulle flytta omedelbums, det är inte heller praktiskt möjligt. Sen skulle marknadskrafterna göra att en brist på bussförare ledde till högre löner för yrket. Det skulle bli ett attraktivt jobb. Många unga studerande och pensionerade bussförare skulle kunna gå in som bussförare på deltid.

Under den värsta PK-tiden fanns ett uttryck: "Människor har fötter, inte rötter".

Det var ett argument för att alla skulle kunna traska till Sverige, tyckte man.

Ingen tänkte på att det lika gärna kunde vara ett argument för att traska vidare, eller traska hemåt.

Det sägs att ca 25 % av de svenskar som utvandrade till USA 1850 - 1920 återvände till Sverige, och att de kom tillbaka med många nya idéer och kunskaper som bidrog till Sveriges utveckling.

Det allvarligaste med att klarspråk saknas är att "det bästa språket" aldrig kan mejslas fram.

Jag menar att den här frivillighetsbiten är feltänkt. Man börjar städa ett skitigt kök genom att ta ut kompost- och soppåsarna, inte genom att ge bort oxfilén i frysen till grannarna.

Återvandring börjar med att göra sig av med de sämsta elementen först. Och de ger sig knappast av frivilligt. Att ge de bästa incitament att ge sig av först är helt galet.

Daniel Suhonen vet inte vad han pratar om.

https://www.aftonbladet.se/ledare/a/...d-vinner-valet

Om vi nu skickade hem en miljon invandrare (inklusive alla som begått våldsbrott, arbetslösa och tjänar under 20,000 kronor i månaden) skulle detta märkas i framförallt Stockholm, Göteborg och Malmö. Det som skulle ske ganska omgående är att socialarbetarna och AMS skulle betydligt mindre att göra. Kommunerna skulle ganska se ”plus i kassakistan”. Vidare skulle det bli färre elever i skolorna så klasserna skulle automatiskt bli mindre. Lärarnas sjukskrivningar skulle minska och arbetsbelastning än mindre. Betygen och kunskaperna skulle gå upp. Vinterklassresor till barnen till skidbacken? Ja, det är sådant lyx Sverige skulle ha råd med. Rena skolor? Ja. Föräldrarna skulle göra vågor liksom lärarna. Fler skulle kunna göra klassresor och jämlikheten skulle öka markant i Sverige.

De överfulla sjukhusen skulle inte vara överfyllda längre och våra sjuka och gamla skulle få den vård de behöver. Hemlösheten skulle drastiskt minska eftersom det skulle bli fler bostäder lediga och missbrukarvården skulle inte gå på sina knän längre. Svenskar skulle återigen få en tredje chans igen.

Områden som Rinkeby, Tensta, Hammarkullen och Rosengård skulle gentrifieras. Bilarna skulle sluta brinna i ghettoförorterna. Brottsligheten skulle gå ned runt om i Sverige och där med kostnaderna för polisen. Polisen skulle få ägna sig åt att visa vägen för turister och hjälpa tanter över gatan. Polislönerna och villkoren för dem skulle gå upp eftersom pengar skulle finnas. De överbetalda brandkåren skulle få plocka ned katter från träden och släcka villabränder under vintern när någon glömt att släcka ljusen.

Politikerna skulle sedan få blodad tand och skicka hem fler och fler vilket skulle öka reformutrymmet än mer. Det svenska BNP per capita skulle naturligtvis slå i taket och arbetslösheten skulle reduceras på riktigt. Lönerna för arbetarna och den lägre medelklassen skulle gå upp. Kärnfamiljen skulle återigen upprättas och förhållandet mellan man och kvinna och barnen skulle bli bättre. Vi skulle också få mer traditionella könsroller. Mammor skulle återigen kunna vara hemma med sina barn och ensamheten skulle kraftigt reduceras och så även överskottet av män. Unga människor skulle få en chans på arbetsmarknaden igen och en utbildning skulle betyda någonting. Den psykiska ohälsan skulle drastiskt minska tillsammans med massmedicineringen.

Som Suhonen säger skulle näringslivet (https://www.aftonbladet.se/debatt/a/...aste-politiker ) gråta floder men högern skulle ge dem en hård käftsmäll i nationens tjänst precis som i Ungern och Polen. En högerregering skulle ge näringslivet andra incitament än invandring. Skatterna kommer kunna sänkas. En högerregering med en återvandringspolitik skulle kunna ta bort företagsskatten och arbetsgivaravgiften skulle kunna avskaffas. Fler företag skulle bli teknologiintensiva och med goda villkor och bra löner skulle hemmafrun kunna återupprättas igen. Sambeskattning någon?

Detta ovan hatar Daniel Suhonen och Almega. De vill bo i Kalifornien med massiva klassklyftor, etnisk konflikt och tarvliga meningslösa friheter. Allt styrd av en girig överklass och en dumdryg övre medelklass. Ja, Malmö är väl det närmaste vi kan komma liberalernas och socialisternas dröm i Sverige. Drog vi bort bidragskranen skulle den där kommunen falla ned i fördärvet men det är som sagt Malmö som är vänsterns (liberaler och socialister) våta dröm. Själv gillar jag inte balkanisering, klassklyftor och fattigdom men jag är också konservativ och inte liberal eller socialist.

…………………

Jag var tvungen att läsa litet om vänsterakademikernas uppror mot att Göteborgs universitet bjuder in Richard Jomshof. Det finns drygt 4000 (fulla) professorer i Sverige och bara 17 stycken (12 från GU) av dem var villiga att skriva på uppropet mot att bjuda in Richard Jomshof. Således, endast 0,425 procent av de (fulla) professorerna ser ut att ha någon syndpunkt.

https://www.ipetitions.com/petition/...-lecture-at-GU

I princip alla de som skrev på upproret tillhör den obskyra intersektionella vänstern som kretsar kring de samhällsvetenskapliga och humanistiska institutionerna i Lund, Uppsala, Stockholm, Södertörn och Göteborg.

Vad jag förstod så köpte Mittuniversitet ut Massoud Kamali (en av ledarna för den så kallade anti-rasistiska akademikervänstern) för tre-fyra årslöner för ett tag sedan. Han är idag pensionär. Det lustiga med Kamali är att han lika gärna skulle kunna ha varit reaktionär. Många i den här så kallade anti-rasistiska vänstern är rätt gamla. I synnerhet professorerna. De är i alla 55+ år och återväxten till samhällsvetenskapliga/humanistiska institutioner är relativt liten. Ja, de kanske har mer doktorander än tidigare men de här doktoranderna kan glömma att arbeta på universitetet. Det finns inga jobb vid universiteten och forskningspengar är bara att glömma.

För ett par år sedan lade SU ned det tvååriga master/magisterprogram i genusvetenskap eftersom ingen student sökte till det. Varför läsa något som leder dig till arbetslöshet? Vidare vill inte politikerna kasta pengar på ekonomiskt värdelös forskning utan föredrar massproduktion av studenter. Att arbeta på universitet blir allt mer likt gymnasieläraryrket och undervisningstimmarna ökar. Forskning är som sagt bara att glömma. I synnerhet inte nu när pengarna är på väg att ta slut. De flesta människor tenderar att anpassa sig till situationen.

Sverigedemokraterna ligger på drygt 20-25 procent i mätningarna. Även om universiteten är överfyllda av vänsteraktivister vet alla vem som föder dem: politikerna. Att börja bråka med SD som kanske blir en del av en kommande regering är ingenting som akademiker vill. Sverige har förövrigt inget som heter ”fri forskning” och politiker (i synnerhet SAP) betraktar så kallade forskare som statliga tjänstemän som skall göra som de är tillsagda. Det är vänstern som tvingar högern till intolerans eftersom vänstern alltid är intolerant mot oliktänkande. Så har det alltid varit. Intersektionalitetsvänstern kommer aldrig lära sig av historien så det känns skönt att veta att de kommer att fasas ut inom de kommande tio-femton åren eftersom staten inte längre kommer ha råd att finansiera deras hobbyforskning. Deras ämnen de undervisar i inte längre leder till ett vettigt jobb så studenterna kommer också svika. Detta oavsett vem som styr.