Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Om en liten utvikning tillåts så kanske ett gammalt paradnummer som ofta sjungs av SSU på Bommersvik kan komma till ny användning. (jag vet detta för att jag har själv varit med, för många år sedan)

Tramp, tramp, tramp gå på och trampa,
här finns ingenting att få.
När du kommer hit härnäst åker du i mörk arrest.
Det är bäst för dig att trampa och gå på.

Detta & liknande fakta som understöder narrativet om hur gynnsamt det är för hemlandet att få tillbaka sina utvandrade är viktigt att sprida. Vi får ofta höra de mest fantastiska historier om Valloner, men i verkligheten så återvände de flesta hem & enbart 7-800 stannade kvar i Sverige, sannolikt för att dom gift sig med svenskar.

Behövs Liberalerna och liberalismen?

Som av en händelse så har Göteborgsposten publicerat två ledare de senaste dagarna om behovet av liberaler och marknadsliberalism. Peter Hjörne och Marcus Uvell står angivna som upphovmän.

https://www.gp.se/ledare/liberalerna-behövs-1.20989210

https://www.gp.se/ledare/innerst-inn...ler-1.20904654

Marknadsliberalismen är som luften vi andas anser Uvell. Själv blir jag inte övertygad av hans text men det är intressant att själva behovet av Liberalerna och marknadsliberalismen anses behöva försvaras. Vad vi definitivt inte behöver är dagens typ av illiberal liberalism.

Markus Uvell borde tillfrågas, om han är för gränslös marknadsliberalism?

Och mångkulturförespråkare borde tillfrågas om de är för gränslös mångkultur?

Normalt funtade personer drar ju öronen åt sig vid frågan om de är för gränslös vadsomhelst... varför det skulle vara intressant att få höra, var och hur Markus Uvell m.fl. vill dra gränsen, när deras ideal ska implementeras.

Bonniers slagstyrka minskar

Bonniers slagstyrka i mediakriget mot svenskarna minskar från och med idag. Telias köp av Bonnier Broadcasting har fullföljts efter att EUs konkurrensprövning genomförts.


https://www.di.se/live/telias-kop-av...ting-slutfort/

Ska bli intressant att se om det under det närmast kommande året blir några förändringar. Nu har ju Bonniers tillsatt hela ledningen, all personal är handplockad i enlighet med Bonniers manual, de redaktionella riktlinjerna är satta sedan år tillbaka och Bonnier Broadcasting sitter med de avtal och samarbeten som satts av Bonniers. Eventuella förändringar kommer alltså att ta tid att genomföra - om nu något ska förändras.

Man bör ha i åtanke att staten nu är huvudägare på TV4, vad nu det kan komma att betyda. TV4 kan ju knappast bli mer PK än vad dom redan är.

Karin Olsson menar att hon minsann inte tillhör någon rotlös elit, utan är lika hemvävt och hemkär som någonsin Linderödsgrisen, bördig från samma urskånska skogar som denne.

Kulturvärlden saknar kosmopolitisk elit, skriver Olsson. och drar fram sina egna rötter till bevisning. En släktutredning för att bevisa ursvenskhet ligger helt klart i tiden, såväl som i "Allt för Sveriges" tårdrypande återvändardrama som i de allt mer famlande försöken att hålla stånd emot den sverigedemokratiska sverigbild som drar ner alla i sitt slukhål.


Att hembygden är en social eller rättare sagt medial konstruktion för Olsson visar hon i referatet av Peter Esaiassons reportage "Förorten" där de stackars invandrarna i förortens enklaver ses ner på av omkringboende svenskar trots att de minsann också trivs där de bor. Och exemplifierar det med kurden som stolt beställer en flaggstång till sitt nyinköpta radhus, att hissa svenska flagga på förstås.
Förortssvenskarna är minsann också lika svenskar, eftersom de trivs i sin hembygd på samma sätt som Linderöds-avkomlingen Karin Olsson känner ett band till grisbönderna i Nordskåne.

https://www.expressen.se/kultur/lyss...ter-om-eliten/

Lösningarna på migrationsrelaterade problem, ska dock sökas just gränslöst. På en fri, global marknad. Integrationspolitiken måste marknadsliberaliseras och internationaliseras.

Problemet med liberaler är mycket riktigt att de är illiberala snarare än liberala som Adam Smith skulle förstått ordet. Att migrationsflödet till Sverige till stor del varit politiskt styrt genom konstgjorda incitament. Att det inte alls handlat om utilitarism och nyttomaximering.

När Cwejman sa att han var okej med att svenskarna får det sämre, bara invandrare får det bättre än svenskarna får det sämre - glömmer han ju att tänka på en global nivå av jämförelser.

Hur hade utfallet blivit om omfördelningen skett utom Sveriges gränser? Mot områden där råvaran mänskligt lidande varit effektivare tillgänglig och nyttoproduktionskostnaderna lägre.

Samma sak med Gür och hans etniska bidragsproletariat i generationer. Hur är det rationellt att försörja människor där det är som dyrast på planeten och deras integrationströskel är som högst? Om det saknas evidensbaserade kontraindikationer till ett permanent "Detroit" eller extrapolerat Malmö-Sverige i takt med demografisk ränta på ränta - varför inte investera i ett fungerande kretslopp, även om varje enskilt projekt "bara" resulterat i en sedimentering av 10% "därborta"?

Dessa herrar är värdelösa liberaler, helt enkelt. Irrationella, fantasilösa, trångbröstat insulära - enligt sina egna premisser.

Alternativt lobbar de för samma sorts globala rovdrift som tuggar sig genom nationer som monstruösa dagbrottsmaskiner äter landskap.

Innerst inne är vi alla marknadsliberaler? Nej, det är vi verkligen inte. Åter igen ska detta poängteras:

The decisive question is who enlightens the people, who educates them? In those countries, it is actually capital that rules; that is, nothing more than a clique of a few hundred men who possess untold wealth and, as a consequence of the peculiar structure of their national life, are more or less independent and free. They say: 'Here we have liberty.' By this they mean, above all, an uncontrolled economy, and by an uncontrolled economy, the freedom not only to acquire capital but to make absolutely free use of it. That means freedom from national control or control by the people both in the acquisition of capital and in its employment. This is really what they mean when they speak of liberty. These capitalists create their own press and then speak of the 'freedom of the press.'

Det är detta som Uvell åsyftar och det är ju symptomatiskt att han i sammanhanget passar på att slå ett slag för myten om de 6 miljonerna. Tänk för all del inte på att svenskens människovärde och folkrätt fullkomligt negerats under den här fina och frihetsälskande demokratin som hen åtrår. Vi ska förstås inte heller ägna en tanke åt att hans skrivelse motsäger sig själv från början till slut. Uvell gör inget mer än sjunger väckelsens lov till allt vad citatet ovan förklarar. Det är, som man säger, ack så religiöst.

Ola Wong i kvartal

https://kvartal.se/artiklar/framgang...en-berattelse/


Massvis med trådsanningar.

Douglas Murrays nya bok - Madness of Crowds

Från den internationella fronten av mediakriget så kan rapporteras att Douglas Murray för ett par månader sedan kom ut med en ny bok med titeln Madness of Crowds där han bl.a. går igenom de underliggande anspråken hos fyra delar av den intersektionella rörelsen som varit så inflytelserik i västvärlden de senaste åren.

Douglas Murray var högaktuell i tråden för några år sedan när The Strange Death of Europe kom ut.

Jag har tyvärr inte läst Madness of Crowds, men för den som är intresserad så tror jag att denna något mer än en timme långa diskussion tar upp en del intressanta teman från boken.

https://www.youtube.com/watch?v=1hZx47ir_3k

För trådens giganter och följare så kan det vara av intresse att notera vad Murray säger om uppkomsten av de senaste årens galenskaper. Han finner det märkligt att dessa besynnerliga idéer som funnits och som skvalpat runt sedan mitten av 1980 talet helt plötsligt fick en så explosionsartad spridning samtidigt. Det är nästan som om det funnits något som medvetet fört dem till ytan. Murray är ju en ganska saklig och förnuftig debattör och det är tydligt att han också funnit det märkligt att allt kom upp samtidigt - nästan koordinerat.

Själv kan jag bara notera att det hela har varit som en Alinsky liknande orkester som spelat fast nu inte bara en stad i taget i USA utan som om hela länder påverkats samtidigt.

Boken är läsvärd, men kanske helst som en form av kanal som för in kunskap från nätets utmarker in i mainstream. Intet nytt för de flesta i denna tråd.