Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Adam uppgav under en podd med Aron Flam att han, som jag förstod det, inte är jude, men att han har judar i släkten. Problemet är att man ju ofta inte vet om folk bara refererar till en judisk tro eller till etnicitet som ju ärvs på mödernet. Det känns inte helt komfortabelt att fundera i termer av om folk skulle accepteras i Waffen SS eller bara i den tyska armén. Men det blir å andra sidan som när det började ifrågasättas varför folket blev så groteskt gynnade vid intagningen till USAs elituniversitet. Ja då skulle frågan reduceras till religiös tro och vips så var den märkliga orättvisan borttrollad.

Judar är ju ett folk precis som alla andra så min uppfattning är att det är judarnas egen sak att bedöma vilka som tillhör folket. Israelerna ser frågan om arv från mödernet som central så den faktorn är väl den som bör gälla i huvudsak och då förvandlas en historisk gestalt som Lenin till en världsberömd jude - även om han inte bar kippa utan arbetarkeps köpt på PUB i Stockholm.

Vilken etnicitet Alice har är för mig okänt. Det har ju i och för sig funnits judiska diasporor i många länder i världen och ett antal av de människor som migrerat hit från Iran är t.ex. judar även om de inte verkar göra så stort väsen av den saken. Vi har ju även turkiska judar som Thomas Gür i Sverige.

Hela den här frågan om mediakriget är ju inte bara en fråga om det utvalda folkets relation till sina värdar. Samtidigt så är det en fråga som liksom ett halvgammalt rivet myggbett något som ständigt gör sig påmind. Varje gång man vill vända bort uppmärksamheten så skrivs det eller sägs det något som gör att myggbettet börjar klia igen. Jag har svårt att lösa den konflikten som ni kanske märkt.

Knarkliberal

Apropå information om brottslighet

Korrekt information om brottsligheten i det svenska samhället är naturligtvis av största intresse nu när vi är på väg mot ett multietniskt tillstånd. Vad kan då passa bättre i dessa mediakrigstider än att utse Kristina Svartz till chef för den myndighet som är ansvarig för bl.a. den informationen. Så att det blir rätt.
'

Roade mig med att lyssna på de direktsända förhören i riksrättsutredningen mot Trump.

Ett av vittnena pratade länge och väl om "ruled based liberal world order" och gjorde dessutom utsagor som om han och de andra tjänstemännen i förvaltningen hade rätt och den av folket valde presidenten hade fel. Det fick mig att höja på ögonbrynen men helt plötsligt föll alla bitarna på plats. För jag har sett och hört i princip samma argumentation tidigare. Många gånger.

Vi har storföretag som tagits över av tjänstemän. Vi har kommuner som i princip styrs av tjänstemän.
Landsting , sjukhus styrs allt mer idag av tjänstemän. Alla utan personligt ansvar. VI ser det i EU. Finansvärlden och globalverksamhet. Tjänstemän tar över.
Tjänstemän med rätt värdegrund för att kunna göra karriär.
Och nu har de också tagit över statsapparaten i västvärlden med sitt "ruled based liberal world order"

Folkvalda politiker har förlorat makt och initiativförmåga. Istället har organisationer blivit globala tummelplats för makthungriga nomadiska strebrar utan riktigt personligt ansvar för de är inte folkvalda. Och då går det som det går också.

"Ruled based liberal order" systemet rundar den folkvalda makten för att behålla och implementera "sanningen" den egna åsikten. Skit i demokratin. Inför liberalism utan riktig parlamentarism.
Det är inte fråga om den nu för tiden så omhuldade Gal-Tan skalan utan om makt och personlig vinning. Den starkes rätt utifrån full frihet utan att behöva bry sig om folkviljan.
Förstå att det "Ruled based liberal order" systemets personer som kunnat ta makt från parlament nu gör allt för att hindra att nationer och nationers politiker vill återta makten över sin egna tillvaro och framtid. Brexit skrämmer skiten ur EU tjänstemännen. De gör allt för att försvåra de direkt folkvaldas politikernas politik med regler och lagar. Ruled based order. Inte folkstyre.
Tjänstemännen i USAs förvaltning som ser Trump "Drain the swamp" som ett exstensiellt hot mot deras egna maktutövning.
Det förklarar också de använda metoderna för att kunna införa "Ruled based liberal order" systemet.
Mångkultur är ett medel för maktutövning för dessa nomader.
Ett införande av mångkultur är som att svedjebruka ett samhälle.

Kontrollerad förstörelse för snabba kortsiktiga vinster utan för mycket eget arbete. Men det gör också att de kan kontrollera allt för starka grupperingar.
Äger man inte det som förstörs tjänar man mer på att bygga upp nytt. Detta globala tjänstemannavälde som i sin tur kan fås att springa åt rätt håll med så enkla medel som pekuniära belöningar. Likt Pavlovs hundar dreglar de på enkel stimuli.

När skall Socialdemokraterna inse att mångkulturen främst av allt infördes för att krossa arbetarnas och fackförbundens makt? Att krossa den parlamentarism som socialdemokratin var så framgångsrik i.
Reinfelds plan som han så väl beskrivit i sin bok "Det sovande folket" från 1993:
"Svenskarna är mentalt handikappade och indoktrinerade att tro att politiker kan skapa och garantera välfärd." Av alla talade Mona Sahlin om detta hot men hon drog helt fel slutsatser för hon matade sina egna tjänstemän med makt och menade att Reinfeldts bok var ett exempel på högerideologi.
Idag är socialdemokraterna vingklippta av sina egna "tjänstemän" i statsförvaltningen och en mängd migranter i alla sina bidragsfinansierade organisationer som bevakar sina egna maktintressen och finansiering snarare än att stå upp för folkviljan. Socialdemokraterna införde bara ett eget tjänstemannavälde med "rätt värdegrund" som nu hindrar dem att utöva någon som helst makt. Statliga verk och aktivister hänvisar bara till regelverken, "Ruled based order" för att hindra förändringar.
"Allas lika värde" är ett sådant exempel som stoppar nödvändiga reformer.

Men utan folkvalda politiker har vi inte längre en demokrati utan samhället styrs av någon annan som är just dessa tjänstemän utan personligt ansvar. Oavsett om de är skattefinansierade vänsteranhängare eller verksamma i privata företag. Problemet är att de sitter där de sitter med allt mer ökande makt utan något som helst samhällsansvar. Eller att de ens blir ifrågasatta.

Jag föredrar att kunna rösta bort de som styr och inte få dem med på köpet beroende hur jag konsumerar varor och tjänster i globala företag.

Liberalism utan parlamentarism är bara en annan form av diktatur.

Och det är den reaktion vi ser inom politiken i snart hela västvärlden. Folk vill se aktiva ledare som man kan rösta för eller emot. Ledare som är folkvalda och initiativrika som kan röstas bort men som också respekterar folkviljan i val. Inte vara passivt förvaltat av karriärister till tjänstemän utan eget ansvar som kallar sig politiker.

Löfven är bara en statstjänsteman. Ingen ledare. Det märks och får konsekvenser kanske främst för socialdemokraterna själva.
Allt beroende på att de inte gjort en modern maktanalys av samhället utan lever kvar i en omodern klassanalys där de infört den totala ansvarsfriheten de själva åtnjuter för allt bredare grupper i samhället.

Ja, då blir det garanterat tyst om information om brottslingars etnicitet från BRÅ i fortsättningen. Som att utse Clark Olofsson till samordnare för narkotikabekämpning.

Apropå information om brottslighet

Korrekt information om brottsligheten i det svenska samhället är naturligtvis av största intresse nu när vi är på väg mot ett multietniskt tillstånd. Vad kan då passa bättre i dessa mediakrigstider än att utse Kristina Svartz till chef för den myndighet som är ansvarig för bl.a. den informationen. Så att det blir rätt.
'

Och Christer Pettersson till justitieminister. (om han fortfarande var i livet)

Apropå information om brottslighet

Korrekt information om brottsligheten i det svenska samhället är naturligtvis av största intresse nu när vi är på väg mot ett multietniskt tillstånd. Vad kan då passa bättre i dessa mediakrigstider än att utse Kristina Svartz till chef för den myndighet som är ansvarig för bl.a. den informationen. Så att det blir rätt.

Kan man se detta som att sossarna kör med "stay behind"-tillsättningar?

Det skojiga är väl att släktnamnet antyder att folket med små hattar kommer att behålla sitt inflytande över BRÅ även när Jerzy slutligen rullas in på lämpligt koshercertifierat äldreboende. Jag har dock inte kontrollerat namnets rötter ska väl sägas.

Man kan kalla det en stay behind rörelse om man vill, men man kan också kalla det den djupa staten eller helt enkelt sossekratin.