Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Du har naturligtvis rätt beträffande släktnamnet. Jag anser mig korrigerad.

Vad gäller Reinfeldt så delar jag din uppfattning. När en ny regering tillträder så är det deras plikt att enligt demokratins spelregler avlägsna alla "vattenskott" (gammal term som arborister använder för att beteckna improduktiva utväxter på fruktträd) som den tidigare regimen odlat fram. Det är inte ens en brända jordens taktik, utan en central del av en fungerande demokrati att klippa bort parasitära resursslukare så att de tvingas utföra samhällsnyttiga uppgifter istället.

Av detta kan man sluta att regimen Reinfeldt inte hade intresse av att störa sossekratin och deras stödtrupper. Har dock för mig att du en gång publicerat ett episkt inlägg om Reinfeldt och spelteori som möjligen skulle kunnat belysa frågan. Kan dock tyvärr inte lokalisera det.

Min första tanke när jag läste Isobels artikel var just att man kommer att lansera "det handlar om cannabis (inte invandring)" på en bred front, då det ger en bekväm frikoppling från invandrarvåldets egentliga natur. Därifrån förklarade jag också den fria lejdens ursprung i narkotikapolitikens ideologiska fundament.

Mycket riktigt följdes Expressens artikel upp av SvD och andra med artiklar på temat "det handlar om cannabis (inte invandring)". Två av artiklarna i SvD, båda bakom betalvägg, avhandlar det enda partiet i Sverige som vill avkriminalisera narkotikabruk: Vänsterpartiet.

Värt att notera är att det lanseras som en nyhet att Vänsterpartiet vill "avkriminalisera" narkotikan. Det är något de haft på sitt program i decennier, varför skådespelet inte handlar om något annat än lobbyism för V samt givetvis tesen att "det handlar om cannabis (inte invandring)".

Här är en artikel från 2010 som redogör för att precis ingenting har förändrats, annat än att någon kläckt idén om att invandrarvåldet "handlar om cannabis (inte invandring)". Så, efter Isobels text kommer alltså detta:

"Vänsterpartiet vill avkriminalisera narkotikan för att bukt med gängkriminaliteten"/SvD.

Det säger sig självt att invandrarvåldet inte kommer att upphöra bara polisen slutar gripa tefatsögda Vänsterpartister i Bagarmossen. Vad man vill är istället att presentera en problemlösning utan att behöva diskutera eller ens definiera problemet i termer av ett invandrarproblem.

Ja, jag håller med dig om att invandringen från specifika länder antagligen förklarar huvudsaken av ökningen av brottsligheten i Sverige. Jag tror också att den här Expressen kolumnisten försöker blanda bort korten. Hon var libertarian under många år tills hon blev socialliberal. Överlag är hon en livsstilsliberal som tycker att politik skall handla om rätten till att knark och vulgariteter. Jag hade aldrig hört talas om polisläkaren. Jag skall säga att jag inte har koll på knarkliberalismen och jag visste inte att V ville legalisera droger. Tack för informationen.

V vill inte "legalisera" droger. Blott avskaffa straffpåföljd vid narkotikabruk och, antar jag i rimlighetens namn, också innehav för personligt bruk.

Varför var det ointressant för Reinfeldt?

Naturligtvis, vad annars?
Att blanda bort korten har varit Expressens huvudsakliga syfte sedan tillkomst.

Bergsturk förklarar det nog bäst själv. Jag såg en utmärkt post från honom som analyserade Reinfeldts agerande ur ett spelteoretiskt perspektiv för några år sedan.

Det handlade som jag minns det om att Reinfeldt synade och dubblade godhetsmarkerna på bordet och fick media att hålla käft samtidigt som han förstörde ned hela socialstaten.

Men Bergsturk brukar ju hänga i tråden så han kanske bäst kan redogöra för sin hypotes.

Det inlägget pimpar jag ut så ofta jag kan:
(FB) Omöjliggör Reinfeldts "Öppna era hjärtan"-tal "Detta gick inte att förutse"-lögnen?

Men i det stora hela handlar det om att Reinfeldts motivationer redan är kända. Han har själv skrivit om dem. Han har själv gett grunderna bakom analysen. Bo Lundgren och Reinfeldts egen FAR har bekräftat de värsta konspirationsteorierna (redan innan mitt inlägg). Det är liksom svårt att få mer bekräftelse tills Reinfeldt själv ställer sig och skriker ut "jag förstörde Sverige med flit, idioter". Vilket han inte kommer göra. Resten är inte svårt att fylla i.

Det är bara Flashback-"moderater" av CrispyKreem-typ som tror att M är ett konservativt parti. Sanningen är att partiledningen har varit nyliberal sedan åtminstone Bildt-tid och då spelar det liksom ingen roll vad resten av partiet är. Och okontrollerad massinvandring är inte bara helt kompatibelt med nyliberalism, det är eftersträvansvärt. Det är en grundpelare för alla schatteringar av fundamentalistiska liberaler men det är extra attraktivt för MUF-nyliberalerna eftersom det även är helt inkompatibelt med det socialdemokratiska samhällsbygget. Det är inte inkompatibelt med socialdemokratisk propaganda, och det är sannerligen inte inkompatibelt med röstunderlaget, men vad ska de göra om det krävs ett visst människomaterial för att förverkliga samhällsbygget och de förses med ett helt annat. De blir tvungna att bedriva nyliberal politik och det är också detta som nu händer.

Reinfeldt var inte intresserad av att göra Sverige bättre. Han hatar svenskar, på samma fundamentalistiska sätt som många andra halv- och helautistiska nyliberaler (se min signatur), eftersom svenskarna inte inser Det Perfekta Systemets skönhet. Därför måste svenskarna förintas, så att det defekta systemet kan förintas.

Och det bästa sättet att förstöra sin motståndares teoretiska bas -- speciellt om den är baserad på propaganda -- är att dra den till sin spets och låta honom få som man vill. Det är ren Alinsky.

Du har ingen koll på narkotikafrågan alls hör jag. Polisläkaren Nils Bejerot har i officiella dokument beskrivits som "den svenska narkotikapolitikens fader". Det är den svenska narkotikapolitiken som i kombination med migrationspolitiken har föranlett det här unikt svenska tillståndet, som de säger i Norge. Det handlar inte om antingen eller, utan både och.

Nej och det precis vad som gör allt detta än mer lustigt. Med eget bruk menar de inte något annat än att avskaffande av straffpåföljd vid olaga drogpåverkan. Det är deras vapen mot gängbrottsligheten. Såhär skriver de själva på sin hemsida.

Tillverkning, försäljning och innehav av narkotika ska vara olagligt. Vi anser dock att eget bruk av narkotika ska avkriminaliseras.

Så sjuk är svensk politik att en sak som detta, som Vänsterpartiet haft på sitt program i decennier utan att göra någonting åt, plötsligt får spinn i lögnpressen där det lanseras som en "nyhet" och "lösning" på gängkriminaliteten.

https://www.vansterpartiet.se/politi...-och-beroende/

Det är ett trovärdigt scenario som du målar upp Bergsturk. Stort tack för hänvisningen till den utmärkta posten. Men den gäller det politiska spelet som Reinfeldt och de övriga i De Fyras Gäng spelade upp kring neutraliseringen av Socialdemokratin och folkhemsbygget.

Vad som kan ha orsakat Reinfelds hat mot svenskarna är i och för sig en intressant fråga. Om diverse uppgifter som cirkulerar är korrekta så var hans mamma vänsterradikal och hans far var Bohman moderat vilket bör ha gjort att hemförhållandena bör ha varit allt annat än harmoniska vad gäller politiska frågor om sådana diskuterades hemma. Kan han ha anförtrott någon vän att han hade några droppar negerblod i ådrorna och därefter fått ett sårande öknamn som smärtade djupt när han var ett känsligt barn? Jag har fått det återberättat för mig att Täby hade ett riktigt bra basketlag på den tiden, men att Reinfeldt inte platsade i laget och därför tydligen tränade i något lag som dominerades av utländska ungdomar i en förort långt från Täby. Kanske bidrog det till en revanschlust?

Men allt det där är anekdoter som kanske allt för behändigt passar in i en berättelse om Reinfeldt där man söker barndomstrauman som orsak till ondskan i Freuds anda. Som Josef Conrad konstaterar i Lord Jim så är den enskilda människan till slut alltid ett mysterium. Man får bara konstatera att han var och är en ond människa eftersom han bedrev en politik som han visste skulle leda till dåliga effekter för det folk han blev satt att leda. Tror också att han har en sådan psykisk disposition att han somnar gott varje kväll utan att tänka på den ofärd som han dragit över riket.

Men frågan om varför Reinfeldt inte gjorde rent hus med transferiatklassen av galna intersektionella aktivister som försörjer sig på offentliga medel blir dock på ett utmärkt sätt besvarad av Bergsturks hypotes som jag ser det. De var helt enkelt de Nya Moderaternas bästa allierade i Reinfeldts kamp för att bryta ned Sverige. Klart att de ska få resurser eftersom journalistklassen till stora delar lever symbiotiskt med det ideologiproducerande transferiatet.

Men det här är tråden om mediakriget mot svenskarna och det kan vara att Reinfeldt och De Fyras Gäng på ett smart sätt tillämpade spelteorin som ju var mycket populär när Reinfeldt var i sin formbara ålder. Men spelteorin går som jag ser det inte att tillämpa på tidningsutgivare som Bonniers och Schibsted och det systematiska odlandet av den stora berättelsen om migrationens välsignelser. Då krävs andra förklaringsmodeller som kan ha ekonomiska, ideologiska eller kanske etniska faktorer som väsentliga komponenter.

Neurologiska. Jag tror på neurologiska faktorer som den väsentligaste komponenten. Den lilla minoriteten människor som inte brottas med naturen för att få resurser till att leva, utan som manipulerar och exploaterar andra människor som parasiter, formar en värld av lögner, halvsanningar, krissituationer och irreversibla processer ("liberala institutioner") som ger dem bäst möjligheter till detta.

Fenotypen psykopat inreder sitt bo för största möjliga utbyte. Där den kulturella motståndskraften mot fenotypen är som svagast. Till exempel och beklagligtvis ett land nära dig och mig.


Långt ifrån alla barndomstrauman leder till ondska. Det är betydligt vanligare att ondska leder till barndomstrauman. Alla som blir utstötta ur Gemeinschaft är inte onda, men onda människor blir mycket tidigt i sina liv hänvisade till Gesellschaft.

Reinfeldt unnar ingen annan det han inte själv kunde få. Don't know what I want but I know how to get it. I wanna deee-stroy.Raka motsatsen till Gustaf Fröding som konstaterade att För den som ur Eden förbannats, förblir Eden ett Eden ändå.

Man kan möjligen konstatera att hon vill bara leda partiet till nästa val.