Citat:
Ett utmärkt exempel på krympandets radikalisering. Det är samma namn som återkommer om och om igen med allt mer radikalare förslag.
Bjereld, Ardin, Demker och Omar Mustafa.
De tröskar runt med ett hopkok av mångkultur, Tro och solidaritet/Broderskapsrörelsen, religiös samverkan och ren kommunism. Och de får hållas. Bjereld till och med i Socialdemokraternas VU som adjungerad för föreningen "Socialdemokrater för Tro och Solidaritet"
Ändå används han ofta av SVT som kommentator av både S och andra partier. Givetvis en slump....
Är det inte dags för Socialdemokraterna att sätta stopp för alla dessa aktivistiska galenpannor likt man gjorde med Omar Mustafa? Partiledningen måste inse att deras aktiviteter skadar mer än hjälper.
En 13 år gammal sågning av Bjereld är fortfarande aktuell:
" Under sina år som medlem i Kpml(r) i början av 80-talet skrev han en artikel i tidningen Proletären där han kritiserade den polska frihetsrörelsen och att Solidaritet förrådde den kommunistiska saken. "
https://www.expressen.se/ledare/pm-nilsson-vem-ar-ulf-bjereld/
Man kan genom att se vad som görs och sägs, lätt få uppfattningen att Bjereld och hans gäng fortfarande agerar för revolutionär samhällsomstörtning med hjälp av migration och infiltration. Mångkulturen som ett medel för att uppnå målet, kommunism.
Att Socialdemokraterna inte längre håller rent vänsterut har skapat förutsättningar för att dessa trotskister som naivt drömmer om den permanenta revolutionen att infiltrera både partier, föreningar och till och med statsapparaten.
Det är dags för det politiska Sverige att sätta stopp för dessa rödvinskommunisters inflytande i partier som vill vara statsbärande. De är inte värdiga den statusen om de huserar dessa aktivister.
Bjereld, Ardin, Demker och Omar Mustafa.
De tröskar runt med ett hopkok av mångkultur, Tro och solidaritet/Broderskapsrörelsen, religiös samverkan och ren kommunism. Och de får hållas. Bjereld till och med i Socialdemokraternas VU som adjungerad för föreningen "Socialdemokrater för Tro och Solidaritet"
Ändå används han ofta av SVT som kommentator av både S och andra partier. Givetvis en slump....
Är det inte dags för Socialdemokraterna att sätta stopp för alla dessa aktivistiska galenpannor likt man gjorde med Omar Mustafa? Partiledningen måste inse att deras aktiviteter skadar mer än hjälper.
En 13 år gammal sågning av Bjereld är fortfarande aktuell:
" Under sina år som medlem i Kpml(r) i början av 80-talet skrev han en artikel i tidningen Proletären där han kritiserade den polska frihetsrörelsen och att Solidaritet förrådde den kommunistiska saken. "
https://www.expressen.se/ledare/pm-nilsson-vem-ar-ulf-bjereld/
Man kan genom att se vad som görs och sägs, lätt få uppfattningen att Bjereld och hans gäng fortfarande agerar för revolutionär samhällsomstörtning med hjälp av migration och infiltration. Mångkulturen som ett medel för att uppnå målet, kommunism.
Att Socialdemokraterna inte längre håller rent vänsterut har skapat förutsättningar för att dessa trotskister som naivt drömmer om den permanenta revolutionen att infiltrera både partier, föreningar och till och med statsapparaten.
Det är dags för det politiska Sverige att sätta stopp för dessa rödvinskommunisters inflytande i partier som vill vara statsbärande. De är inte värdiga den statusen om de huserar dessa aktivister.
Trotskister är ett intressant ämne. Drar mig till minnes att den brittiske gamle trotskisten (som blev konservativ) Peter Hitchens tog upp trotskisterna som ett bärande element i den radikala omdaningen av England under Tony Blair. Det var ju som bekant Tony Blairs nytillsatte migrationsminister (ja hon tillhörde folket som inte får nämnas vid namn) som öppnade portarna mot tredje världen. Det skedde på samma sätt som i Sverige. Inte genom en stor migrationsreform utan genom byråkratiskt mygel och genom att underlåta att tillämpa existerande regler.
Edgerton skulle säkert uppskatta denna nya intervju med Hitchens där han särskilt framhåller att Tony Blair i en intervju i radio efter att han avträtt erkände att han var trotskist när han låg vid universitetet. Hitchens är av den uppfattningen att de inte gjorde det för att de gillade migranterna utan för att de hatade England. Han tar upp Edgertons favoritämne utbildningsväsendet som en central angreppspunkt för trotskisterna.
Intervjun i sig är ca en timme lång och är mycket informativ för de som är intresserade av hur och varför massinvandring infördes i United Kingdom. Den har den talande titeln att den brittiska revolutionen direktsändes i TV - men få insåg det.
https://www.youtube.com/watch?v=2KcUZFkj-mE
