Bevisa att gud inte existerar.

Är det förresten sant då att i Sverige existerar inte Gud då majoriteten inte tror på honom?

"Magisk varelse" - karikatyr (halmgubbe).
Consensus gentium är ett giltigt argument.
I definitionen av konstruktion är det implicit att en konstruktör står bakom den. Universum är tydligt en konstruktion så vi kan och bör sluta oss till att konstruktör konstruerat den.
Jag är med i supermajoriteten, och det är inte trist för mig.

1. Vad baserar du det på? 2. Vad baserar du det på?

Javisst, men specialregler som troende har infört är inget jag bryr mig om.


Konstigt är der.

Så om någon för tusen år sedan hade hävdat existensen av elektricitet, utan belägg, hade det varit rätt att (helt utan belägg förstås!) avfärda påståendet och kalla det tomt (samt, förstås, håna personen som framförde sanningen!)?

Jag vet att ni ateister försöker att introducera skrivningen av Gud med gemen ("gud").
Tack för att du erkänner ert språkliga kuppförsök.

Också på det språkliga planet isolerar ni Sverige alltmer från mänsklighetens erfarenhetsbank och störtar så "gott" ni kan landet i kaos och katastrof.
That's who you are.

Det är ingen specialregel som troende infört. Det är regeln om hur egennamn skrivs som gäller.

Det är snarare en återställning av en tidigare kupp då troende hittat på en specialregel för en icke falsifierbart påstående.
Det tror jag inte. Nu hittar du på igen.

Att ordet ”gud” ska behandlas som ett egennamn är en specialregel enligt mig.

Det beror på hur det presenteras.
Till exempel om det påstås att det är osynliga enhörningar som skapar elektricitet eller om det är en hypotes om att åska kanske beror på elektricitet.
Det där med att håna personen, det har du hittat på. Sluta med det.

Eftersom det är ett faktum att Gud inte existerar och att den enda möjligheten att tro på honom är att leva i förnekelse.

Hur konstruerades universum?
Var kom allt material ifrån?
Varför är inte Gud en konstruktion?