Gammelmedias annalkande död

Klart de kommer att göra.
Sådana här chefredaktörer som vågar släppa fram fri debatt och obekväma reportage kan man naturligtvis inte ha.

(FB) Mats Edman, icke politisk korrekt chefredaktör pressas av journalistuppror, avgick
(FB) Dagens Samhälle granskar Researchgruppen, Fria Tider outar Ola Sandstig

DirektPress meddelar nu att man "ser över de redaktionella tjänsterna" och att man "avser att kapa tjänster".

Trevlig helg journalistjävlar!

”DirektPress” var ett nytt namn för mig. Jag tänkte att de måhända därför inte är att kvalificera under ”gammelmedia”.

Jag duckduckgo:ade och fann att det var en lokaltidning från Stockholm med anor från 1968. Fler läsare behövdes och fler områden täcktes. Expansionen verkar dock aningen blygsam, kanske 10–15 mil från konungahuset.

Jag vet inte vilka slutsatser jag bör dra av detta.

Om DirektPress varit objektiva och konsekvensneutrala i sin rapportering är detta med nedskärningar trist. Om de istället varit som övrig gammelmedia önskar jag redaktionen och dess medlöpare inget gott.

Måhända ska de lära sig något nytt. Kanske koda?

Sparpaket på Direktpress – klubben överkörd

Direktpress lägger ner redaktionen i Skärholmen och från och med årsskiftet ska reportrarna börja redigera sina egna sidor. Kontraktet på redaktionslokalen i Skärholmen sades upp utan förhandling och riskanalys. Medan ledningen inte vill kalla förändringen för ett sparpaket säger klubben att de har blivit ”helt överkörda”.

Betallänk från Journalisten: https://www.journalisten.se/nyheter/sparpaket-pa-direktpress-klubben-overkord

Kallar det för "kommunisttidningen" när den här gratistidningen ifrån DirektPress
dimper ned i brevlådan.

Allt skall vara så inkluderande och givetvis inför röstdagen 2018 skulle fyra personer
intervjuas. Alla intervjuade skulle enbart rösta för att de var emot ett
enda parti - med tanke på tidningens inriktning så var det inte svårt att
förstå vilket parti man skall rösta emot.

Tack. Ditt inlägg gör att jag förstår mer.

Vad jag isåfall önskar tidningsredaktionen är vad den snart – utan ansträngning från andra – ändå kommer att möta.

Förutom att de måste spara pengar försöker de också förändra sin produkt till att bättre motsvara vad (de tror) läsarna efterfrågar. De äldre kvinnorna får skvaller om kungafamiljen och de äldre männen bilagor om 2:a världskriget. Så långt var det enkelt.

Men ungdommar tycks de ha svårare att attrahera. De har sett att de är mycket på Youtube och länkar också många videor till varandra. Varför de satsar på att länka Youtube-videor i sina tidningar. Lättsamt och meningslöst skall det vara, gärna med en feelgood-känsla efteråt.

De försöker även starta en ny tidning med något hippt namn som bara finns på nätet för de yngre läsarna. Den innehåller än fler länkar. Reportage vad som är inne, vilka kläder och krogar mm. Kryddat med meningslösa Quiz om vilka Disney-figurer man känner igen o.likn. Därefter någon meningslös undersökning huruvida de föredrar svarta eller vita strumpor, så att läsarna skall känna sig delaktiga när de får klicka på ett av alternativen.

De har också märkt att många yngre följer någon Youtube-stjärna varpå de anställer en ung kvinna med blått hår och näsring som uttalat de rätta åsikterna om feminism, identitetspolitik, htbq, miljö, mångkultur etc. Så kiddsen har en idol de kan följa.

Känslor före fakta och allt lättsamt och meningslöst presenterat så läsarna klarar av att förstå det.

Vad kan gå fel? Svar: Allt.

Så t.ex. Benito Mussolini, journalist och även chefredaktör för flera vänstertidningar är någon hon gillar? Liksom alla de som förföljde prinsessan Diana och orsakade hennes död?

Klart som fan att det finns journalister av alla de slag, men hon vill ses som en hjältinna. Det finns politiker av alla de slag också, jag har aldrig hört några journalister klaga på att politiker ibland i filmer gestalts som korrupta skurkar.

Här är tydligen ytterligare några det inte går så bra för. Jag hoppas de lärt sig programmering!


https://www.dagensmedia.se/medier/dagspress/halla-och-lokaltidningen-slas-ihop-och-far-ny-chefredaktor/

(Låst artikel)

De vill antagligen ha mer skattemedel till sina ägares vinster (Och sina egna löner om det blir något över).


Synd det var en ganska bra nättidning. Med Bonniers som ägare är den helt körd.





Ja de är så dumma. De förstår inte att det finns miljontals "content creators" på Youtube och att vissa lyckas för att de har något speciellt för en kanske väldigt smal målgrupp. Men de är många globalt. Så de få som lyckas driver en youtube-kanal som egenföretag och 100 000 följare räcker. MSM försöker då hitta en person som motsvarar denna youtuber, som valts ut av tittarna bland tusentals andra youtuber. Det går inte. En tidning kan inte skapa denna person. Och de skall betala en massa anställda, höga hyror etc. för det som på Youtube är enmans(Ofta kvinnor)företag. En tonårstjej som blir populär kan få fler följare än DN helt utan anställda eller lokaler!


De blir nog anställda av SVT, någon kommun, landsting eller myndighet som "kommunikatörer". Skattebetalarna kommer försörja dem på något vis oavsett vad. De kan ju alltid få jobb på skattefinansierade Expo.

De hade nog aldrig läsare, de fick antagligen olika bidrag för att bedriva verksamheten.


Affärsidén är bidrag, inte läsare. Det är bara den gruppen som genererar skattemedel. Startar du en konkurrent till Samnytt får du inga pengar. Men nu har deras lilla kundkrets krympt så mycket att de inte ens får bidrag längre.

Precis, jag håller helt med dig.

Min huvudsakliga poäng var dock att de förlorar kunder utan att förstå varför. De försöker därför klura ut vad dessa efterfrågar. Därefter försöker de desperat förändra sin produkt utan att ö.h.t. förstå de produkter de försöker härma och än mindre varför dessa blivit populära.

Jag vet att jag tjatat om Tim Pool, men jag tycker han ibland har träffsäkra analyser om medias förändring under senare år. Han brukar tala om att msm går dåligt för att de lever i en bubbla med likasinnade vänsterextremister. Deras universallösning för att vända utvecklingen brukar därför vara att förflytta sig än längre ut på vänsterkanten och fokusera än mer på postmarxistisk identitetspolitik. Men ju längre ut på kanten de beger sig desto färre potentiella kunder finns det, varför det obönhörligen går än sämre för dem än innan.


Ja garanterat. Men frågan är hur många fler kommunikatörer kommunerna egentligen behöver, det borde vara ganska överfullt med sådana snart tycker jag.


För t.ex. fotbollsklubbar står ofta bara publikintäkterna för en del av inkomsterna. Men för att få de andra intäkterna, såsom souvenirförsäljning, sponsorer och reklaminkomster, måste de ha publik. (Förvisso tjänar de även på t.ex. TV-intäkter, spelarförsäljning och prispengar etc) För media är det på ungefär samma sätt. Prenumeranter och lösnummersköpare ger delar av inkomsterna, statsbidrag och reklam en annan del. Men för detta krävs läsare. Ingen betalar t.ex. för reklam ingen ser. Men det förefaller som reklambolagen allt mer börjat dra öronen åt sig och ifrågasätter de uppblåsta läsarsiffrorna tidningarna redovisar.