Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Hur många av de där naturkatastroferna har meteorologiska orsaker? Det vet du naturligtvis inte, för det krävs ett konto för att kolla sådant. Det finns ett stort antal klassifikationer som inte har ett dugg att göra med klimatet.

https://www.emdat.be/classification

Det var oklart vad du syftade på. Visst. Det är bra om man kan avskriva RCP 8.5 - scenariot.

Sluta Bagdad bobba nu, kolkraften byggs ut som aldrig förr, ser ut som Kina försöker sätta någon form av rekord i snabb utbyggnad av kolkraftverk både på hemmaplan och utomlands.

https://www.expressen.se/nyheter/klimat/klimatbluffen-kina-undan-haller-enorma-kolinvesteringar-/

https://www.bbc.com/news/science-environment-45640706
.

Plusgrader i Stockholm en julafton är knappast ett extremväder enligt de definitioner jag skrev i inlägget.

Svinkallt i en vecka och - 49 C är extremväder även i Karesuando, fast man där är van vid ett betydligt kallare klimat.

Absolut ska man vara medveten om att vädret inte är konstant, men klimatet bör inte ändras allt för mycket.

Inga som helst problem att få fram data för olika typer av katastrofer i den länk jag lämnade, behövs inte något konto. Det är däremot inte säkerställt att den tydliga ökningen har metrologiska orsaker, men det som hänt sedan 70-talet är ju just att klimatet blivit varmare så det är ju inte alls uteslutet att det är just temperaturökningen som är orsaken.

Torka
70-tal 0,65 ggr/år
80-tal 1,26 ggr/år
90-tal 1,37 ggr/år
00-tal 1,73 ggr/år
10-tal 2,01 ggr/år

Extrem temperatur
70-tal 0,21 ggr/år
80-tal 0,38 ggr/år
90-tal 0,92 ggr/år
00-tal 2,24 ggr/år
10-tal 2,60 ggr/år

Extremväder
70-tal 2,91 ggr/år
80-tal 5,58 ggr/år
90-tal 8,99 ggr/år
00-tal 10,48 ggr/år
10-tal 11,71 ggr/år

Översvämning
70-tal 2,63 ggr/år
80-tal 5,24 ggr/år
90-tal 8,65 ggr/år
00-tal 17,25 ggr/år
10-tal 18,11 ggr/år

Jordskred
70-tal 0,53 ggr/år
80-tal 1,02 ggr/år
90-tal 1,46 ggr/år
00-tal 1,92 ggr/år
10-tal 2,21 ggr/år

Skogsbränder
70-tal 0,26 ggr/år
80-tal 0,67 ggr/år
90-tal 1,03 ggr/år
00-tal 1,19 ggr/år
10-tal 1,11 ggr/år

Läs igen vad som står på sidan jag länkade till, använd Google translate om du är osäker på språket.

Det är ju bra att färre dör, men det är dåligt att stora mängder av människor måste migrera till nya platser på jorden.

Nu lämnar Donald Trump (USA) parisavtalet, hur kommer det att påverka utvecklingen?

Inte enligt din definition, nej, men vetenskapligt så klassas det som extremväder när temperaturen avviker för mycket från normalintervallet. Det vanligaste extremvädret numera är av typen ”värmerekord”, vilket i sig inte implicerar fara för den som blir utsatt.

In the chart we show the number of reported natural disasters over time.

This change over time can be influenced by a number of factors, namely the increased coverage of reporting over time. The increase over time is therefore not directly reflective of the actual trend in disaster events.

Ja, det är tråkigt för de som drabbas. Men det är inget ovanligt. Kolla på urbaniseringen.

Jag har den senaste tiden konsumerat mycket information från forskare som säger det inte finns några observation som tyder på en människopåverkad global uppvärmning. Det här har varit väldigt svårt för mig att acceptera, då det går helt emot uppfattningen jag fått genom medier, men också egna observationer.

Jordens temperatur går tydligen upp och ned i mindre cykler om ca 60-70 år, vilka ingår i större cykler med längre perioder, vilka i sin tur ingår i ännu större cykler med ännu längre perioder. Man kan inte korrelera de två senaste cyklerna med användandet av fossila bränslen. Därför tycks inte koldioxidutsläppen påverka temperaturen. Vi har nyligen varit på toppen av senaste korta temperaturcykel, och tycks nu vara på väg nedåt igen. Så om 10 år förväntas temperaturerna vara lägre än i år, och nå ett minimum en eller ett par decennier senare. (Kanske ungefär när EU vill ha halverat sina utsläpp...).

Jag har varit nära att acceptera allt detta, men sen nu inatt kom en del frågor som jag måste ställa.

När jag var barn på 80-talet i Stockholm brukade man spola vatten på grusfotbollsplaner för att kunna åka skridskor. Isen låg hela vintern som jag minns det. I alla fall tillräckligt länge för att kommunen skulle anse det värt att spola isarna. Varje skola hade en is.
Men nu är det länge sedan jag såg en spolad is. De skulle smälta efter bara någon mild vecka. Det är mest blasksnö på vintrarna. Kan den naturliga uppvärmningen enligt den här temperaturcykeln förklara detta?

Titanic gick på en rutt mellan England och New York. Fartyget sjönk p.g.a att det kolliderade med ett isberg. Idag skulle det vara helt befängt att vara rädd för att kollidera med ett isberg på den rutten. Det måste ju med andra ord varit betydligt kallare på den tiden. Och det var ju ungefär då man satte igång att använda oljebaserade bränslen. Vilket sedan växt till en nästan oöverskådlig och intensiv global verksamhet, med en oljebaserad ekonomi som gör att det ständigt finns nästan obegränsade resurser för vad människan än vill göra. Resa till månen. Gräva gruvor och hål djupt under jordens skorpa. Klona organ. Resa till Mars. En ständigt verksam flygflotta som är större än att den ryms på alla världens flygplatser. Personbil till varje människa i väst. Kan verkligen inte detta orsaka att det numera inte flyter isberg mitt på Atlanten mellan New York och Azorerna?