Citat:
Ursprungligen postat av
liffen
Vi har återfört fossilt kol till atmosfären. Luftens koldioxidhalt har ökat. Våra skördar har ökat. Vi har blivit fler. En återgång till förindustriell koldioxidhalt skulle idag vara en fruktansvärd katastrof. Men vi närmar oss 500 ppm som är den halt man rekommenderar för växthus. Att öka halten över 500 ppm ger bara en liten skördeökning och det börjar bli dags att ersätta ökningen med att hålla nivån konstant. Vi överger nu fossila bränslen och kommer att minska vår återföring av fossilt kol. Det är märkligt hur vi tycks styra rätt bland alla politiska dumheter. Men vi borde försöka ta reda på hur mycket kol vi behöver återföra för att inte luftens koldioxidhalt skall sjunka. Hur mycket behöver vi återföra för att balansera Jordens kolcykel?
Den globala uppvärmningen har både för- och nackdelar. Hittills har nog fördelarna övervägt men det är möjligt att nackdelarna blir så stora att den blir ett problem som vi behöver åtgärda. Det är naturligtvis inte lämpligt att försöka göra det via koldioxid som bara påverkar 15 % av växthuseffekten. Vi kan fundera på hur vi påverkar vattenånga som står för 70 % av växthuseffekten. Eller på albedon som är en del av hela instrålningen. När vi på 1960-talet funderade på sätt att avvärja den kommande istiden spelade möjligheter att påverka albedon en stor roll. Kanske dags att åter börja tänka i de banorna. Jag hoppas du har rätt i att vi kanske får se en utveckling av sådana möjligheter.
Massutrotning av människor påverkar inte direkt kolåterföringen men om skördarna minskar svälter människor ihjäl.
Jag noterar att du väljer ett företag som tillverkar och säljer CO2 som källa till att mer CO2 är bra för allt som växer. Här är några andra fakta som du också borde beakta.
Maten
Gödslingens betydelse för ökad avkastning vid odling av spannmål:
http://www.fao.org/3/y4252e/y4252e06b.htm
Mekanisering och bevattning är också viktiga faktorer som bidragit till ökad avkastning. Om du letar lite kan du hitta fakta om detta också, bl.a. från FAO.
Att det växer mer och snabbare har flera sidor.
Minskande näringsinnehåll i mat som en följd av ökad avkastning:
http://www.worldwatch.org/node/5339
Skogen – Mer virke, men sämre kvalitet
Även avkastningen från skogsbruk har ökat. Flera faktorer har samverkat. Mekanisering, effektiv gallring, gödsling, förändrad plantering (Contorta och gran, t.ex.) har, utöver ökad temperatur och CO2-halt påverkat avkastningen. Ett av resultaten när träd växer snabbare är att tätheten blir mindre och kvaliteten på virke sämre. Det är svårt att hitta fakta om hur virkeskvalitet förändras, men detta får tala för sig självt.
Årsringarnas täthet som är viktigt för materialets styrka kan både ses och mätas. Speciellt för konstruktioner i klena dimensioner kan det vara viktigt med tätvuxet trä såväl när det gäller nytiiiverkning som lagning.
https://www.raa.se/publicerat/9789172095854.pdf
När träden växer snabbare blir årsringarnas täthet lägre.
Tala gärna med en erfaren snickare om hur länge fönster håller, förr och nu. Går det att alls hitta virke som är lämpligt till fönster nu?
–
