Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Äsch då. Som vissa redan börjat förstå så håller klimatproblemen på att ackumulera sig, dvs. de hopar sig och blir mer och mer igenkännliga. Det kommer alltså inte ta långt innan det sviiiider i plånboken även för svensken, när vi år efter år tvingas göra något.

Exempel: Vi får torka och verkligen tviiiingas (åååh vad det sviiider för politikerna att göra detta) hyra in hjälp från andra länder för att få bukt med våra problem

Exempel 2: En stor storm slår till som råkar vara 25% starkare än något vi haft innan, vilket en stor del av svenska hus helt enkelt inte är byggda för, och vi tviiiingas (åh vad det svider!) betala stora kostnader att repa dessa hus.

Exempel 3: En extra varm sommar, tänk 2018, fast närmast global och 20% varmare, driver upp matpriserna något otroligt. Ajajaj vad det svider.

Exempel 4: Klimatflyktingar. Need I say more? "Åhhh, 'tackars 10.000.000 personer som inte har någonstans att bo för att deras MENA-land numera är för varmt". >>>>>>>> Sverige >>>>>>>> Politiker med gummiryggar böjer sig som sugrör >>>>>>> *dammsugare i din plånbok*.

Så jag är av åsikten att dessa problem både hopar sig precis nu, och kommer börja kännas i var svensks plånbok inom 5 år. Problemen kommer rättmätigt skyllas på klimatet och förhoppningsvis har åsikten att "Det är dags att fimpa de fossila bränslena" börjat tas på allvar av stora delar av inte bara Sverige, men världen, eftersom dessa problem såklart bara kommer bli värre.

Själv funderar jag på att nå ut till diverse forskare och även politiker om idén att "skrubba" koldioxid ur luften jag hade, men det visade sig att andra också haft. Begrava träd, punkt. 5-10 meter under ytan så "försvinner" det kolet. Planterar man nya så tar det förvisso ett par år (...) innan det är stort, men som jag förstår det så kommer ett ungt träd, bara något år gammalt, att suga upp mer koldioxid än ett som är 30+. Skrev mer om det i tråden om "terraformning" eller vad den hette. (Comic sans-varning) https://www.feem.it/m/events_pages/2...esentation.pdf

Vi kommer givetvis inse att det svider problemet är ju att lösningen inte finns i Sverige utan Kina och andra stora spelare.
Det är därför som jag stör mig på när människor ska gnälla på svenskar och lilla Sverige.
Längre fram kommer vi att kunna sänka utsläppen överallt med ny teknologi men just nu så är färre kolkraftverk i Kina ett bra sätt att dämpa dessa utsläpp.
Satsning på kärnkraft vill jag också se.

Problemen är globala så Kina ekonomi kommer sviiida också. Och som sagt, Kina har ungefär samma utsläpp per person som Sverige. Aningen högre, men då har vi mycket vattenkraft.

Kärnkraft =

Nej, de är ointressanta. Vi befinner oss i en mycket allvarlig situation och det gäller verkligen att lyssna på dem som har kunskaper, nämligen forskarna och experterna på klimatet.
Högljudda, okunniga tyckare i klimatfrågan hjälper oss inte det minsta. De försenar tvärtom åtgärder och det kommer att stå oss dyrt. Det kommer att drabba oss alla.

Tänk dig att ett hus brinner och folk börjar dividera om hur farligt det är, istället för att släcka branden. Detta är precis vad klimatförnekarna/skeptikerna håller på med.

Jag har för mig att vi har lägre utsläpp i Sverige per person om man räknar hela kedjan, den svenska skogen är en mycket stor kolsänka.

Vad menar du med kärnkraft=?

Försökte göra ett tecken, men menade bara att jag som rationell självklart gillar kärnkraft också.
Angående hela kedjan..... vet jag faktiskt inte. Det är Naturverket (opolitisk organisation) som menar att vi borde räkna även utsläpp utanför Sverige, och jag vet inte om den ingår i de siffror jag sett som jämför Sverige och Kina.

"Vi behövde göra något extremt för 20-30 år sedan"

Vad för "extremt" behövde "vi" göra för 20-30 år sedan?

På vilket sätt har dessa "icke-aktiviteter" påverkat fram till idag? På vilket sätt skulle de/ kan de, påverka framöver?

Är du en sån där, som tror att om 10 år är "allt försent, allt är över"? Det går inte helt att utläsa/förstå, baserat på din korta analys, förklara gärna mer konkret.

Ahhhhhhaaahaa, du är nog en stackar ignorant (okunnig, om ordvalet är för svårt..), som har precis NOLL kunskap inom NATURKUNSKAPEN, och helt okritiskt ansluter sig sig till den fördummande koldioxid-dogmen!? Steg 1, bekräfta gärna din totala okunskap om naturvetenskap först, då kan jag avfärda dig som en person med klimatångest, baserat på NOLL vetenskap och 100% KÄNSLOR!

OM, du vill prata FAKTA, då tänder jag till, och kommer att diskutera vidare med dig, annars är du bara en stackars ignorant, helt influerad av propaganda, en nyttigt idiot som sprider okunskap vidare...

Om du "gillar" kärnkraft, OCH står upp för det i val, då är du en till av många, som behöver förstå det för att vår civilisation/ kristen/kristen bakgrund, ska överleva och få göra våra fria val.

OM, jag säger OM, CO2 kommer att förgöra vår tillvaro, världen, finns NOLL hopp om framtid. Kina, Indien, Brasilien, Australien och inte minst, USA, har avfärdat denna en av världshistoriens största bluffar, att CO2 ( producerat av människan, antropogen, via förbränning av fossila bränslen) skulle påverka jordens så allvarligt att den snart "går under"/ eller liknande, är så alarmistisk, som liknande , alarm skrikits ut de senaste 50 åren, är fullkomligt taget ur luften igen. Historien upprepar sig, dagens unga slukar med hull och hår, den alarmistiska hållningen, "Greta" är en frontfigur för denna kapitalt orealistiska hållningen.

Läste dina inlägg, och "den som sa det han var det"? Ser inget förutom det vanliga förnekandet och en massa känslor. Om du vill diskutera huruvida vi står inför ett klimathot som kan riskera civilisationen eller ej så får du göra det, men det är inte jag som "stands trial" här, så du kan inte ställa frågor som "Men bevisa precis allt med klimatet då!" och tro att du kommer någon vart. Det är upp till dig att kritisera gällande vetenskap och komma med... *fniss* "alternativa" teorier.

Get it? Alternativa? För att Flashback är alt-right?

https://www.youtube.com/watch?v=0Puv0Pss33M

Aha så det är därför Kina investerar som in i satans helvete på kolkraft och diverse koldioxidintensiva försörjningsmedel? Tror du, i din enfald, att Kina av alla länder, skulle göra något sådant om det innebar katastrof, död & ekonomisk kollaps på längre sikt? No sir they wouldn't.

Det är alldeles uppenbart att klimatsektens apostlar seglar i motvind i dessa dagar. Lycka till de kommande åren. Jag hoppas ni har lugnande så det räcker.

Det är inte VETENSKAPLIGT belagt att det finns ett "Klimathot" drivet av mänsklig aktivitet, är vi överens så långt?