Två liberaler vill slopa högskoleprovet

Du kan hitta intelligenta individer i en grupp med normalfördelningen förskjuten flera steg till vänster. Precis på samma sätt som Tamara Press i högform lätt skulle slå nio av tio män i kulstötning.
Det spelar dock ingen roll, en genomsnittlig man är starkare och smartare än en genomsnittlig kvinna.

Jag är ledsen, men de har ljugit för dig älskling.

Samtidigt har vi ju också oerhört många exempel på att betydligt fler män än kvinnor briljerar inom exempelvis matematik , fysik , datavetenskap och andra logikkrävande vetenskapsgrenar .

Detta TROTS att samhället sedan 70-talet aktivt uppmuntrat kvinnor att söka sig till dessa grenar och dessutom i många fall kvoterat in dem just för att minska den manliga dominansen.

Nä men jag har heller inte påstått det. Tycker att det ligger på kobolds bord att backa upp sina påståenden. Har för mig att jag har läst att manliga läkare träffar fler patienter även om det i sig inte nödvändigtvis är bättre. Tvivlar rätt jävla megamycket på att kobold har någonting att backa upp sitt påstående med vilket gör det till en fittgissning.

Om du tänker efter, vad säger genomsnitt i detta sammanhang? Inte särskilt mycket, eller hur?
Plockar vi en kvinna och en man på gatan är det inte troligt att det är ens märkbar skillnad.
Genomsnitt kvittar i detta sammanhang, för en man som har 70 i IQ vad spelar det för roll?
Om en man och en kvinna söker en tjänst, mannen har 105 och kvinnan 100 i IQ, vad tror du utfallet blir av de små skillnaderna?

Jag skulle definitivt tro att någon sådan generalisering på gruppnivå inte går att göra utifrån kön.
Möjligen utifrån år i yrket.

Du talar om generaliseringar medan kobold övertygat berättade att kvinnor och män som grupper är exakt identiska som läkare, vilket är lite olika saker. Nu återstår bara kobolds källor som kan avgöra frågan! Ska vi hålla andan medan vi väntar eller ska vi skita i det och konstatera att kobold sitter och gissar med fittan?

Om du tänker efter, vad säger genomsnitt i detta sammanhang? Inte särskilt mycket, eller hur?
Plockar vi en kvinna och en man på gatan är det inte troligt att det är ens märkbar skillnad.
Genomsnitt kvittar i detta sammanhang, för en man som har 70 i IQ vad spelar det för roll?
Om en man och en kvinna söker en tjänst, mannen har 105 och kvinnan 100 i IQ, vad tror du utfallet blir av de små skillnaderna?

"Smarthet"? Vilket fantastiskt kreativt sätt att prata sig runt det faktum att kvinnor i högre utsträckning saknar de kognitiva förmågor som är avgörande inom prestigefyllda yrkeskårer såsom läkare, jurister, ingenjörer, fysiker, osv. Det tål att upprepas, att "matematik" inte är det enda ämnesområde som är avhängigt hög kognitiv förmåga, så att koka ner det till "läkare och jurister behöver inte kunna matte" är bara korkat.

Det gjorde jag inte heller. Har du problem med läsförståelsen?

Fast det spelar ingen roll vad du tycker; resultaten är det relevanta här. Posta gärna intelligenstester av olika slag, där kvinnor presterar högre än män, så kanske du har en giltig poäng.

Jo, eftersom medelvärdet påverkas av den lilla procent män som drar upp medelvärdet för män.

Fast nu griper du efter halmstrån här, när du försöker dra in medianen i ekvationen. Kvinnor är inte smartare än män, och detta gäller alla områden: matematisk/logisk, verbal, visuo-spatial och musikalisk intelligens.

Kvinnor har även mindre hjärnor än män. Nu är hjärnstorlek inte någon perfekt korrelation för intelligens (det hänger också på hjärnstorlek i förhållande till kroppsstorlek), men det finns en generell korrelation mellan hjärnstorlek och intelligens. Finns ju en anledning till att Borat retade tre feminister för att kvinnor har ekorrhjärnor

Jo, det spelar också roll. Ju intelligentare en grupp är (kön och/eller ras), desto fler högbegåvade individer kommer den gruppen att ha. Det är till exempel MYCKET ovanligare med somalier som har 160+ IQ än vad man kan hitta bland européer och asiater. Varför tror du att kvinnor skulle vara ett undantag här?

lol nej, en vanlig Svensson-man och Svensson-kvinna är inte representativa. Alldeles för litet statistiskt underlag, och båda kommer ligga runt IQ 100, give or take några IQ poäng.

Genomsnittsvärdet är för övrigt alltid lite högre bland män, oavsett ras/etnicitet, helt enkelt eftersom män är smartare än kvinnor. Hade så inte varit fallet, då hade vi inte haft det som idag, att det finns ytterst få kvinnliga stormästare inom schack, och att ingen kvinna någonsin har vunnit ett världsmästerskap inom schack. Till skillnad från skolor, jobb osv där manshatande feministisk könskvotering diskriminerar mot män till kvinnors fördel, är det ren intelligens som avgör vem som har potentialen att bli en schackspelare i världsklass. Bobby Fischer själv sa när han var gäst hos Dick Cavett, att man kan bli bra på schack om man spelar mycket, men att vem som helst inte kan bli "great" inom schack (krävs hög IQ för att bli grandmaster, kanske inte alltid 160+ IQ, men åtminstone 130 och uppåt, plus att man måste ha börjat spela schack tidigt). Bobby Fischer sa även detta:

They're all weak, all women. They're stupid compared to men. They shouldn't play chess, you know. They're like beginners. They lose every single game against a man. There isn't a woman player in the world I can't give knight-odds to and still beat.

^^ Bobby Fischer, världens bästa schackspelare genom tiderna, 180+ i IQ. Det finns givetvis duktiga kvinnliga schackspelare och totalt värdelösa och odugliga manliga schackspelare så sett, men av egen erfarenhet så kan jag säga att det är i regel betydligt mer utmanande att möta killar i schack än tjejer.

Vilket inlägg fullt av skitsnack. Vilken jävla idiot tror att läkare och jurist skulle ligga mer för ett kön än ett annat?