Två liberaler vill slopa högskoleprovet

Det har hänt åtskilliga gånger att dagis varit på utflykt och där personalen för att göra det enkelt för sig räknar antal barn hela tiden så att alla är med och ingen glömts någonstans. Det ska t.ex. finnas 15 barn. Finns det då bara 14 barn så saknas ett barn. Likväl så upptäcker man först när man kommit hem att ett eller flera barn saknas. Polisen får ut och söka. Hittar barnet två timmar senare i skogen. Här har man inte klarat av att räkna barnen eller struntat i det för att det var för svårt. Med ett enkelt test i matematik skulle dessa inte jobbat med det de gör då det utsätter barnen för fara.

När argumenten tryter tar man till ad hominem
Bra jobbat!

Jo. En o annan feminist har hittat tråden har jag sett.

Men OnT hur bör högskolan möta detta krav på att fler kvinnor ska klara proven då, för att ens tänka tanken på helt jämnställda krav kan vi nog glömma direkt.

Ja, jo, iofs...
Det var elakt sagt, jag tar tillbaka, förståndshandikappade ska INTE ta åt sig av mitt inlägg!

Men hur ska vi lösa detta ofattbara problem när feministerna inte klarar provet? Ta bort helt, eller kanske anpassa efter förmåga sås?
Typ, personlig intervju där en psykolog får avgöra vad som ska vara på provet kanske?

Tex jag själv är narkoman, jag vill ha jobb på ett apotek för annars känner jag mig kränkt. Bör Socialstyrelsen se till att mina gamla saker i register suddas ut så jag får jobbet per automatik, som dom gör med kvinnor, invandrare och annat folk som kvoteras till företag o liknande?

Kan jag som dumskalle kräva att högskolan ordnar mitt prov efter min förmåga, så jag kan bli typ kirurg eller nåt eftersom jag är van att laga min gräsklippare? (Klippo btw, om nån undrar)

Jag anser ju att jobb och även studier bör gå till den mest lämpade, oberoende av kön ras läggning eller liknande.
Jag vill inte få min blindtarm opererad av en cykelmontör från albanien bara sådär ändå, men skulle det vara en utbildad duktig snubbe -eller tjej- från albanien, skulle det vara helt ok, om ni fattar?

Det är ju inte högskoleprovet som avgör hur bra man är på medicin. Kvinnliga läkare är minst lika bra som manliga.

Sant, men bör dom inte göra samma prov för att komma dit, eller bör det vara enklare för den ena, om dom nu är lika duktiga från början?

Och det är väl där jag ställer mig något tveksam om man behöver skriva 2.0 på högskoleprovet för att klara vissa utbildningar.

En genomsnittlig hjärna sittandes i kraniet på en vit kvinna väger ca 1.325 gram.
Motsvarande siffra för en vit man är ca 1.475 gram.
Skillnaden i mängd hjärnsubstans är ungefär lika stor som skillnaden i muskelmassa mellan en kvinna och en man.
Vad skillnaden i muskelmassa gör med förmågan att stöta kula, springa 100 meter eller att brottas är det ingen som ifrågasätter.

Varför finns det folk som tror att skillnaden i hjärnstorlek inte skulle få konsekvenser avseende kognitiva förmågor.

Ganska enkel biff att lösa - de ska bort. Möjligtvis ersätter man det med ett värdegrundsprov.

Det viktiga i dagens samhälle är ju inte vad man kan, det är ett system grundat i den ojämlika meritokratiska patriarkala samhällsstrukturen, och tar ingen hänsyn till folks känslor eller värdegrunderingar.

Det viktiga är trots allt vad man känner att man kan, och det är vad vi nu måste ställa om till.

Antagligen kommer vi bli tvungna att expropriera alla företag i landet också, då risken annars är för stor att de skapar välmående och lönsamma företag baserad på dessa ojämlika patriarkala strukturerna i motsats till statens känslor.

Källa på det? Det är väl inte en så kallad fittgissning?

Därför att vi har sett oerhört många exempel där det inte spelar någon roll överhuvudtaget?