Två liberaler vill slopa högskoleprovet

Skillnaden mellan 100 och 105 IQ är skillnaden mellan Portugal och Nederländerna i livskvalité och HDI.

Är den illustrationen tillräcklig för att du ska förstå konsekvensen av en 5-poängskillnad i IQ?

Jesus vilket svammel.
Jag pratar om matematisk logisk intelligens. Det är vad jag har pratat om hela tiden.
Nej det är inte så att män är kognitivt bättre rent allmänt än kvinnor. Sluta skriv massa skit, du har ingen aning om vad du pratar om.

Herregud vilken idiotisk jämförelse. Snälla, bara var tyst.

Du har många fördomar eller hur? Nu förminskar du en hel yrkeskår också. Om alla lärare var män vad skulle du då hitta på?

Det vet vi.

Skolverket för statistik där varje elevs slutgiltiga betyg jämförs med deras resultat på det nationella provet (NP), och män får i snitt genomgående lägre betyg än deras resultat på NP, samtidigt som kvinnor får i snitt genomgående högre betyg än deras resultat på NP. Det gäller samtliga ämnen över samtliga årskurser som mäts förutom ett eller två enstaka fall.

Således ren diskriminering, antagligen underbyggd av det öppet accepterade manshatet i både de politiska beskrivningarna och den statsfinansierade median.

Alltid detta pyrande kvinnohat under ytan. Så som de beskriver "feministerna" är in i minsta detalj en beskrivning av dem själva.

Med få undantag.

Innan du gör uttalanden om diskriminering bör du läsa kursplanerna.

Helt klart ska det kvoteras fullt ut

Hälften män och hälften kvinnor
Hälften analfabeter och hälften läskunniga
Hälften utvecklingsstörda och hälften normala
osv,

Det ska vara jämlikt förstås!

Kan vara något av det sjukaste jag läst. Man visar gång på gång att så fort en godtycklig bedömning ("fritt svar"-frågor & lärarbeslut) är inblandad så får flickor högre resultat jämfört med pojkar, för att sedan konstatera att ett större fokus på urval genom skolbetyg potentiellt skulle innebära bättre studieförberedelser och högre andel som tar examina...

Alltså... Ja... Man kommer ju att få fler som mäter sig duktiga på att studera... Men... Kanske bör man åtminstone ta någon slags hänsyn till KUNSKAP också?

Man har ju redan i stort sett bevisat att män ges sämre betyg när läraren själv får tolka svaren och kunskapen, jämfört med när de mäts centraliserat med standardsvar, och att sedan lyckas tolka det till att det på något märkligt sätt skulle innebära att det är fördelaktigt att gynna den diskrimineringen är.... Bortom mitt förstånd. Kan ens den galnaste feminist dra en sådan slutsats? Svaret inser jag tyvärr ganska snabbt är ett oundvikligt "Utan tvekan".

Att man sedan även helt ignorerar den ytterligare data som finns från skolverket gällande NP, vilken enkelt skulle motbevisa deras tes om att eventuella fördelar som män drar enbart består av ett självselekterat urval eller mätfel visar tydligt den ideologiska motivationen som ligger bakom den redan innan självbesvarade fråga vars svar man tycks ha skrivit rapporten för att bekräfta.

Det som görs är i stort sett att man säger "Tjejer är bäst, ingen protest", för att sedan konstatera att det innebär att tjejer är bäst, och att det inte finns någon protest. Det är... Makalöst.

Föga förvånande bekräftades min lilla förhandsgissning om vad det var för två typer som sammanfattat rapporten, vilket självklart var ett par genusprofessorer som är totalt insnöade på feminism, det påhittade lönegapet och generell annan feministisk ideologisk forskning.

Den här bilden säger nog allt man behöver veta: https://lh6.googleusercontent.com/cpcuwjHFGpdK_KsiNj7_ZLYoxTaXumGL1zUKvqNbSdpYb8unIq IClgYBrS5Y_-4XIEcgdXRHBe3kBSnNwM_8OwFqBa1kTog_0VG8 mJxznhzHVuBxXEFL=w271

Det är inte mina tankar om kvinnor som är "vidriga", faktiskt så var jag i mina yngre år (särskilt tonåren) väldigt feministisk osv. Jag har fortfarande mycket stor respekt för kvinnor när och där de är kompetenta, roliga, smarta, öppensinnade och rent allmänt goda och med hjärtat på rätt plats (sådana kvinnor uppskattar man extra mycket eftersom de är så ovanliga och de är frumaterial liksom). Samtidigt går det ju inte att förneka att ju äldre jag blir och desto mer erfarenhet jag får av kvinnor, desto mer inser jag att ni är det svagare könet inte bara fysiskt utan även psykiskt och framförallt kognitivt. Sedan förhistoriska tider inom 'patriarkal' indo-europeisk ideologi, rent filosofiskt, kulturellt, lingvistiskt, teologiskt och i moderna tider även politiskt, har man associerat det kvinnliga könet med vänsterhanden. Och vänsterhanden i sin tur, med svaghet, otur och ondska, medan högerhanden har man associerat med styrka, skicklighet, fingerfärdighet, godhet och det manliga könet:

“We can go beyond the dualism expressed by twins to outright binary opposition as one of the underlying structures of Indo-European ideology. The most familiar example can be seen in how the Indo-Europeans treated the basic directions. As we have seen, the opposition between the Proto-Indo-European words for right and left also presents a systematic opposition between the concepts of propitious, healthy, strong, dexterous (Latin dexter, Sanskrit daksina, Avestan dasina-, Lithuanian desine, Old Church Slavonic desn, Greek dexios, Old Irish dess, Albanian djathtë, and so on, from Proto-Indo-European *deḱs-), and the left which is unfavourable, unsound, weak, or, to use the Latin again, sinister. This opposition is also sexual since the right side or right hand is regularly associated with males and the left with females. Furthermore, the opposition also carries into the cardinal directions: the propitious south lay to the right (the Sanskrit and Irish words for right also mean south), while to the left lay the malevolent north, thus demonstrating that Proto-Indo-Europeans faced east to orient themselves. This right—left polarity is naturally not confined to thallae Indo-Europeans but can be found throughout the world.”
— J.P. Mallory, In Search of the Indo-Europeans: Language, Archaeology, and Myth, ISBN 050005052X, p. 140

Detta innebär dock inte att kvinnor är onda så sett, men man måste tolka det som så, denna uråldriga visdom, att om kvinnor får för mycket socialt inflytande, makt och friheter, ja då spårar samhället förr eller senare ur i ren ondska och ja, att ens egen folkgrupp utplånas i det långa loppet. Vi ser tydliga exempel på detta redan nu i och med feminismens dominans (som rent ideologiskt klassas som en vänsterideologi, inte utan anledning) i modern tid, att när kvinnor får bestämma, ja då blir vi alla rasblandade till zoomalier till slut Varför tror du att så fort Västvärlden övergick till feminism och vänsterideologier, att man började massimportera våldsamma, kaotiska, svennehatande muslimer och alla möjliga dysfunktionella människokarikatyrer från tredje världen? Förr i tiden när bara vita män fick bestämma, hade man ändå en viss mängd sunt förnuft att man exkluderade muslimer och annat tredje världen folk.

Sedan är ni kvinnor faktiskt mer eller mindre allihopa galna och sjuka i huvudet. Ni inser det inte själva eftersom ni inte har någon självkritik, men er stora våta feministiska dröm är liksom att folkmörda alla män. Och eftersom ni inte kan göra just detta, så försöker ni bara jävlas med män på alla sätt och vis. Och när ni inte är upptagna med manshat så sitter ni och plågar er själva med anorexia och alla möjliga ätstörningar, tatueringar, piercingar, plastikoperationer och liknande degenererad och dekadent narcissistisk skräpkultur.

Jo det är det visst.

Nej, en vanlig svennebanan på gatan spelar absolut ingen roll, oavsett kön. Det är genomsnittet som spelar roll rent statistiskt. Genomsnittet spelar roll eftersom det reflekterar den samlade statistiken för både de mest korkade och de smartaste, samt medelmåttorna. Om du slumpvis IQ testar 100,000 svenska män och 100k svenska kvinnor, så kommer du att få ett statistiskt representativt genomsnitt med ca 5 IQ poäng högre bland svenska män som helhet. Att det finns svenska kvinnliga genier som har högre IQ än 99.99% av alla svenska män, ja det går inte att förneka, men det betyder inte att svenska kvinnor överlag har högre IQ än svenska män.

Det finns kvinnor som har riktigt hög IQ (Marilyn vos Savant är ett bra exempel), men dessa kvinnor är riktigt få, och även om det också är ovanligt, så är det betydligt vanligare att män har 200+ IQ, vilket också reflekteras i att män överlag har 5 IQ poäng högre i genomsnitt, än kvinnor. 5 IQ poäng kanske inte låter som en big deal, men det är skillnaden mellan Sverige och Japan.

Men herreg-d, ya Allah, vad förståndshandikappad du är. Jag påstod inte att jag har 180 i IQ eller att jag tillhör någon IQ elit bara för att Bobby Fischer var så intelligent. Det jag försöker få dig att förstå är att män överlag verkligen är smartare än kvinnor, och att dessa schackgenier verkligen är resultatet av att män är smartare än kvinnor. Menar du att det är en slump att män producerar långt fler schackgenier än kvinnor, i precis alla kulturer? Det finns inte en enda kultur/ras/etnicitet på den här planeten, där kvinnor är överlägsna männen på schack. Schack är ett mycket viktigt exempel också på ren intelligens, eftersom ingen utbildning överhuvudtaget behövs. Man behöver liksom inte plugga 20 år eller ens kunna matte; allt man behöver kunna är reglerna för hur man flyttar pjäserna, vilket man kan lära sig på 5 minuter, och sedan är det bara ren logik, koncentration och minne som gäller.

Önsketänkande från ditt håll. Vad har du fått för resultat i IQ tester och vad har du för Elorating i schack? Jag är inte intresserad av vad du har för skolbetyg eftersom sånt är irrelevant (alla fuskar ju igenom plugget hur som helst).

Schackfärdigheter korrelerar starkt med IQ-tester som mäter logiskt tänkande, minne osv. Alltså objektiv högbegåvning. Tror du att grandmasters som ligger på en 2500+ Elorating, att de är idioter i övrigt eller? Ett bra exempel på detta, är Bobby Fischer's biologiska pappa, Paul Nemenyi som var ashkenazijude och matematiker och fysiker, vilket är en yrkesgrupp som kräver hög IQ. Bobby Fischer's mor var ashkenazijudinna, och ashkenazijudar anses inte utan anledning ha högst IQ i världen. Hur som helst, turns out, Bobby Fischer blev världens bästa schackspelare genom tiderna. Hade Bobby Fischer om hans pappa var någon random gatuneger eller något, kunnat bli så bra schackspelare? Knappast. Bobby Fischer själv förstod att han inte bara var ett schackgeni, utan ett geni rent allmänt:

I object to being called a chess genius because I consider myself to be an all around genius who just happens to play chess, which is rather different.

^^ Man kan inte vara så bra på schack utan att vara ett ett geni, och omfattande meta-analyser av schackspelare och deras IQ-tester, håller med. Frågan du bör ställa dig själv är varför kvinnor inte lyckas producera så många elitspelare inom schack, som män.

"Chess is probably the single most studied domain in research on expertise, yet the evidence for the relationship between chess skill and cognitive ability is mixed," said MSU's Alexander Burgoyne, lead author on the study. "We analyzed a half-century worth of research on intelligence and chess skill and found that cognitive ability contributes meaningfully to individual differences in chess skill."

...

"When it comes to expertise, training and practice certainly are a piece of the puzzle," said Hambrick, MSU professor of psychology. "But this study shows that, for chess at least, intelligence is another piece of the puzzle."
https://www.sciencedaily.com/releases/2016/09/160913124722.htm

Hur förklarar du förresten att män dominerar bland Nobelpristagare inom fysik, kemi, biologi osv, trots att kvinnor får bättre betyg pga det feministiska skolsystemet? Borde inte kvinnor vara ledande bland Nobelpristagare?

Vad har kursplanerna med någonting att göra? Om du på allvar ämnar påstå att eventuellt feministiskt genustrams som skrivits in i dagens ideologiska kursplaner, vilket vi nu senaste månaden har blivit väl medvetna om, skulle motivera att män förtjänar sämre betyg än de kunskaper de kan redogöra för, samt kvinnor förtjänar högre betyg än deras kunskaper, tror jag att du ska ta en paus från tokstollarna här inne ett tag, då de tycks ha retat upp dig tillräckligt mycket för att orsaka en lite väl stor, om än förståelig, tunnelsynthet för kvällen.

Visst kan man teoretiskt säga att eftersom kursplanerna istället då är diskriminerande så är inte betygen diskriminerande, men jag ser inte vad det skulle göra för skillnad var diskriminering har sitt ursprung, problemet är sällan VAR den finns, utan ATT den finns.

Åhå, du skulle inte kunna bidra med en länk till dessa sammanställningar?