Citat:
Ursprungligen postat av
hoppsann
Ni är rätt många som tjatar om otroheten "därför att ni måste utreda vad det var i LW:s beteende som triggade mördaren".
Om otroheten inte hade någon betydelse för mordet (vilket flera med mig anser) så finns det ingen anledning att tjata om den månad efter månad.
Det var ju ENDAST EN person som var otrogen ju.
Det var SD .
LW var ju en fri singelkvinna ,och hon har inget som helst ansvar mot någon mer än sig själv givetvis .
Den ansvaret låg på var SD .
Det får vi inte glömma bort .
Så HD kan enbart vara arg på SD ,eftersom LW var en fri kvinna med fritt val utav partner .
Sen att SD inte kunde som en vuxen person följa sina äktenskapliga "plikter" är ju bara att beklaga.
Hoppas HD har förstått nu vem som är den okänsliga i denna historia,vem som skall stå och skämmas för vad han har gjort mot sin fru.
Om alla älskarinnor ,som även ibland blir typ "lurade" av den gifta mannen,att han är typ "fri",skulle tvingas ringa männens fruar för att få mannen att bete sig rätt mot sin fru ,så skulle de inte ha tid med annat.
Fruarna som blir otrohetsbehandlade utav sina gifta män ,skall illa kvickt lämna mannen åt sitt öde så att de lär sig hur man INTE beter sig .
Självklart förstår man att HD tyckte att LW skulle förstå vilken sorg HD skulle känna om hon vetat om det som SD pysslade med LW ,men det låg faktiskt på SD:s äktenskapliga ANSVAR att sköta sig.
Inom svenska äktenskap funkar det så,inom muslimska äktenskap kan man ha många fruar ,men inte var väl SD muslim? Ej heller HD eller LW ?
Finns ingen som helst lagstadgad bestämmelse över att en kvinna som ligger med en gift man har ansvar likt en mor till denne man; att säga till honom att "så här får du inte göra mot din kvinna" .
Han skall vara vuxen nog ,och klok nog att avstå andra kvinnor om han är gift.