Kvinnor får i genomsnitt 4 MKR under sin livstid från män

Inte i lika stor utsträckning kanske.


Jag har heller inte påstått att ordet betyder det du irrar om här.


Inom kontexten vi diskuterar arbete, kontexten du menar men nu försöker tramsa bort. Ja.

I den förra regeringen var det bara socialistisk vänster.

Men trådfrågan är intressant just utifrån en ekonomisk omfördelning mellan könen, till kvinnors favör. Man kan förstås fundera på hur sådana beräkningar görs, vad som förs in i beräkningarna med mera. Man skall inte utesluta att det skulle kunna röra sig om ännu mer pengar, om man väljer att ta med flera aspekter.

Hur mycket mer?

Suck du vet mycket väl vad som åsyftas...

Inte speciellt , eftersom denna fråga är betydligt mer komplex än vad TS klarar ge sken av.

Vi har nödvändiga arbeten som utförs i ett samhälle, allt från omsorgsarbete med barn till att fälla träd.
Och här är det faktiskt kivnnor som arbetar mer än män. Kvinnor har mindre fritid än vad män har.

Sen har vi vilka arbeten vi har valt att belöna och vilka arbeten vi valt att inte belöna alls, eller lika mycket. och här sitter vi fortsatt kvar med efterlämnat patriarkalt trams kring att vissa arbeten inte ska vara värt lika mycket trots att de är absolut grundläggande och kräver längre utbildning än andra.

Vilket kivnnor är förlorarna på, men inte bara du har även vissa grupper av män som är förlorare...

I tillägg till detta så har du vilket kön som kostar mest i form av att det förstör, dödar, stjäl, inte bidrar, ställer till kaos etc etc

Allt detta sammantaget och jag skulle hävda att det kön som mest "ger" till ett annat kön, är kvinnor.

Fast, Du har så klart inga beräkningar på det. Man kan tillföra allehanda ytterligare aspekter, som att kvinnor överger män i högre utsträckning än tvärtom, med alla de kostnader sådant medför, t ex ökat behov av bostäder, otryggare barn mm.

Vad är det för kostnader som inträffar vid skilsmässor för samhället?
Viist någon kan bli så demprimerad så att hen måste bli sjukskriven en viss tid, ex, men ursäkta
de tär nog vansinnigt mycket mindre sjuksrkivningstid än ex. sjuksrivningstiden för den som blivit kosntant misshandlad ex.

Sen bostäder? Alla behöver viss antal m2 att bo på, det är ingen större skillnad om man lever i singelhushåll eller i familj. Bosdasbyggare få börja bygga fler ettor och tvåor helt enkelt. Inte svårare än så.

Och hur trygga tror du barn blir när föräldrar som hatar varandra INTE skiljer sig?

Du verkar leva i en total okunnighet om att äktenskap INTE är en 100% garanti för trygghet.
utan i rätt många fall faktiskt skälet till otrygghet.

Den "trygghet" du verkar prioritera över allt annat är mäns trygghet att kivnnor och barn ska tvingas hit och dit efter mäns behov och önskemål.

Jag tror Du bortser från problemen med många ensamhushåll. Exempel på kostnader när det byggs fler bostäder avpassade för ensamstående (med ev varannanveckasbarn) är ökade elkostnader, ökade uppvärmningskostnader, ökad åtgång på byggbar mark med ty åtföljande behov av utbyggnad av kollektivtrafik, ibland även ökat behov av dagisplatser. För samhället är kärnfamiljen tveklöst en god affär, inte minst på det infrastrukturella planet. Om man därtill lägger att det går åt fler personbilar (istället för att ha en familjebil så behövs två bilar) med följd att vägnätet behöver förstärkas, fler parkeringsplatser, garageplatser, ökade utsläpp osv.

Det har aldrig gått att undvika familjesplittring helt och hållet, men i vår tid är det riktigt illa, samtidigt som de objektiva förutsättningarna måste bedömas som historiskt goda.

ursäkta men det är forsatt bagateller i jämförelse med kostnaderna jag beskrev.

Kärnfamilj är EN lösning av flera. Och att accepotera fler lösningar än biologiska kärnfamiljer har alltid varit och kommer alltid vara en nödvändighet. Därför att dessa helt enkelt alltid kommer finnas där.
Din strävan av att försöka flå huden på de ( läs kivnnor och homosexuella för det är ju nu mest dem du går efter) som av alla de skäl som nu finns inte vill eller kan eller klarar leva i just den konstellation du föredrar, är extremt skadligt.

Speciellt för den grupp du så löjeväclkande påstår du försöker skydda, nämligen barn.





Bästa sättet skydda barn är att just skydda barn. dvs se till de inte tvångsföds in i sammanhang de inte får plats, inte är välkomna, ge dem garanterad ekonomisk bas i sina första år, samt jobba på att de föräldrar de nu föds med ska ha möjlighet ta bra hand om dem.

Alla dina förslag går emot detta.

Och det har Du förstås beräkningar på? Nej, Du har sociologiskt baserade värderingar och det leder inte tråden framåt särskilt.

Kärnfamilj var gårdagens lösning. Jag tror vi behöver ta efter den muslimska världens polygami. Det ökande antalet manliga incels i samhället gör att de män som kvinnor faktiskt vill ha inte kommer räcka till alla kvinnor om man ska insistera på monogami.

jadu vad tror du väger mest i kostnder?
svensk rättstat, polis, domare etc etc.. kriminalvården, sjukvårdskonstander, sociialbidrag, frånvaro av arbete samt skatter etc etc

mot kostnaden av att fler bor i singelhushåll


Take a guess.

I det samhälle som svensk vänster har skapat, så får vi dessvärre alltihop av detta. Det är inte så att kostnaderna för det Du räknat upp har minskat sedan skilsmässorna ökat - tvärtom. Du och övrig vänster driver således upp kostnaderna i alla ändar. Er politik är en farsot för samhället!