Kvinnor får i genomsnitt 4 MKR under sin livstid från män

nej Uven, titta dig omkring i världen, Överallt där du har konservativa vid lång tids makt, så har du MER kriminalitet än vad du har i Sverige eller de länder som nu haft div. socialdemokratiska regeringar.

Det främsta botemedlet mot kriminalitet är att bli av med fattigdom, och därmed människors desperation,och det görs vansinnigt mycket bättre av vänsterregeringar än av höger dito.

Den andra botemedlet är jämlikhet, dvs få ner extrema skillnader i ekonomi eller social behandling m.nm. i sin befolkning, även här så hanterar vänsterns ideologier detta bättre än högerns.

Sverige har varit detta lugna och trygga samhälle länge nu för att vi jsut haft extrem lång tid med vänsterpolitik.

Inför vi alla dina horribla lagförslag så skulle inte bara stora grupper i Sverige bli vansinnigt arga och ge sig ut och protestera dagarna i ända, utan du skulle få rejält med problem på halsen i form av ökade skillnader, ökad fattigdom, med alla problem som då kommer i kölvattnet. Folk som iten kan uppsöka sjukvård, som inte kan äta bra, som inte har råd utbilda sig, som inte..etc etc massa nyfödda som måste tas om hand om, en socialförvaltning som går på knäna. Kvinnor som dör av illegala aborter etc etc

Vi ska inte ha tillbaka all den skiten.

Lugnt och tryggt i Sverige? Ett bombdåd och flera skjutningar per dag.

Högskattestaten, socialismen och feminismen har sänkt landet totalt.

Jag tror vi är på väg bort från ämnet, men låt mig avsluta med följande:

Sverige har kanske världsrekord i S-regeringar. Sverige har samtidigt kris i sjukvården, kris i skolan, ett rättsväsende i kollaps, ett obefintligt försvar osv. Sverige har rekord i skjutningar, sprängningar och granatattacker. Sverige har också ökande antal skilsmässor - i vad som beskrivs som högkonjunktur. Sverige har skyhöga sociala kostnader.

Om Du hade rätt skulle Sverige vara i det närmaste problemfritt, men det är närmast tvärtom.

Att flytta över statsskulden på kommuner och medborgarna i stället får väl anses "smart", men det sättet att handskas med pengar kommer alltid ikapp förr eller senare och vi går mot den där lågkonjunkturen just nu.

Ja, det är "smart", men långsiktigt ohållbart. Hushållen och kommunerna lever redan nu på gränsen och i den ekonomiska nedgång som vi befinner oss i, kommer många att få det svårt. Det är i detta ljus man bör se transfereringssystemet, som tydligtvis gynnar kvinnor i högre grad än män, utan att männen i någon påtaglig utsträckning får någon uppskattning. Sådant skapar ingen god grund för samhällssammanhållning.

Källa!

När jag ända skriver:

Hur mycket mer?

"kris" är ett väldigt starkt ord, och faktiskt inte rätt ord för Sverige på något plan.
Syrien har kris....USA har "kris" i sin sjukvård ex. eftersom stora grupper i USA inte ens får någon, eller inte får vad de behöver. Sveriges sjukvård har problem ja, där största orsaken är bristen på sjukvårdspersonal, och just nu är det problem för att man upphandlat helt åt skogen och anlitat ett privat företag som inte håller måttet.

Bakgrunden till att vi har för få i sjukvården, stavas säkerligen år efter år efter år av att underbetala samt ha för kassa arbetsvillkor. Vilket inte går längre om framtidens personal kan välja något annat. Vilket som bekant kivnnor kan numera.

Visst, man kan säkerligen som högerextrem misogyn konservativ då tycka att lösningen vore att begränsa kvinnors möjligheter härvidlag, så att de tvingas jobba underbetalt med kassa villkor, men är alltså inte rätt lösningar.

Sverige har inte rekord i gängkriminalitet, ursäkta men nej. Dessa rekord finner du på andra platser, USA ex.
Och man kan ju tycka att lösningen på att vissa grupper av människor känner sig så utstötta och utan andra möjligheter är att stöta ut dem ännu mer, men nä inte speciellt smart. Vi ska fortsätta jobba på att få in dessa grupper i samhället och ge dem andra möjligheter. Vill man ha ett stabilt och tryggt samhälle så är det rätta vägen att gå, inte att syssla med att öka klyftorna än mer.

Inget land kan vara "problemfritt" Det är en idiotisk vision. Det länder bör vara är flexibla så de kan följa med på bästa sätt i förändringarna i världen vi inte kan styra över.
Just nu är det en annalkande klimatkris som är problemet, inte att vi har ett fåtal unga snubbar som är extremt våldsamma legister. Dessa har alltid funnits i alla tider, i alla samhällen. De går inte "slänga ut" och fortsätta som förr. har man en struktur i samhället där några ständigt knuffas tilli en botten utan möjligheter i livet, för andra tjänar på detta, så får man bara nya ligister, och nya, och nya.

Bättre att laga grundproblemet, och det är de ökande klyftorna i samhället.

Lustiga jämförelser.

Svensk sjukvård ställer in operationer. Ingen kris enligt Merapi.

USAs sjukvård kan dock jämföras med krig i Mellanöstern, enligt Merapi.

Jag antar att svensk bristande energiförsörjning inte heller är något att bekymra sig för.

Trenden är fort neråt och har varit så i 15 år. När är det kris enligt Merapi?

Om 10 år ska jag citera detta inlägg.

Så om man beskattar "de rika" lite till så blir allt bra enligt Merapi.

Att pengarna inte går till vård och skola utan till menskonst har ingen betydelse.

När någon annan betalar finns inga onödiga utgifter!

Lustigt, enligt din egen logik är trend åt helvetet inget att bry sig om.

Kolla utanför, inget fel på vädret.

"Ingen kris" enligt Merapi.

Syrien är sedan flera år i krig - det är något betydligt värre än kris. Sverige är i kris. Nu.


Jag påstår ingenstans att Sverige har rekord i gängkriminalitet. Läs igen.


Vi har inte i "alla tider" haft handgranatsattacker, bilbrandsepidemier och nästan dygnsvisa skjutningar. Det är mycket stor skillnad mellan "problemfritt" och "nära systemkollaps".

Sverige har idag tämligen små klyftor, historiskt och jämfört med andra liknande länder. Det är inte klyftorna som orsakar dålig disciplin i skolan, eller skjutningar, eller sjukvårdskrisen. Det är helt andra faktorer.

Sverige har sett till relativvärderingar otroligt små klyftor inom landet sett till förvärvsarbetande men kapitalinkomster är något annat. Som ren aktiespekulant till yrke kan jag bra dagar dra in en årslön för en vanlig svensk och därefter enbart betala en schablonskatt. Det som den där idioten du citerar inte förstår är att det spelar ingen roll hur mycket pengar man tar in i skatt när allt går till menskonst och fullkomliga absurda galenskaper som menskonst i tunnelbanan.