Kvinnor får i genomsnitt 4 MKR under sin livstid från män

Erfarenhetsmässigt torde det leda till sänkta löner för chefsskiktet, så det vore kanske samhällsekonomiskt lönsamt.

Vi har sedan decennier en svagt stigande kurva när det gäller män i yrken som sjuksköterska och undersköterska, men inte vad gäller dagisfröknar och skollärare.

Men yrken som sopåkare, byggnadsarbetare, stuveriarbetare, slaktare, skogsmaskinförare mm står fortfarande öppna för ökad jämställdhet.

"erfarenhetsmässigt"?
Exakt samma erfarenhet påvisar ju att löner höjs då män börjar besitta dem, så det vore nog mindre ekonomiskt lönsamt för just samhället.

I offentlig sektor har lönekostnaderna minskat efter hand som antalet kvinnliga chefer har ökat. Hur tror Du Sverige har fått råd att bygg ut t ex utbildningssektorn?

Kanske det är högerns iver att förvandla den offentliga ekonomin till att öka plånböckerna för de mest riksa männen i Sverige via s.k skattelättnader? Och nu senast via att ta bort x. antal miljoner eller miljarder? iom att ta bort värnskatten.

DÄR kanske skälet till mindre pengar till den offentliga sektorn ligger än att fler kivnnor blir chefer?
Vilket inte har ett skit att göra med hur mycket pengar som finns till offentlig sektor.

Vilket inte har ett skit att göra med hur mycket pengar som finns till offentlig sektor.

Vi rör oss bort från ämnet en aning, men så vitt jag vet så utgörs den förhandenvarande svenska regeringen av socialistisk vänster, som har ett parlamentariskt stöd - inte minst i budgetfrågor - från den liberala vänstern. De fattiga varianter av politisk höger som återfinns, är i opposition.

Vad är det som avgör hur mycket pengar det finns till offentlig sektor?

Nej det är inte sant.
Kivnnor i arbetsför åldrar och med barn ex. är betydligt mer utsatta för div stressrelaterade sjukdomar än män, de går in i väggen kort sagt.

Detta beror på att
1) D kivnnor betydligt oftare arbetar i yrken med extremt mycket stress i kombination av dåliga arbetsvillkor, ex div omsorgsarbeten. De går på knäna på jobbet helt enkelt.
2) När de sen kommer hem, så väntar jobb nr 2, ta hand om hem och barn eftersom män fortsatt inte tar sina 50% av detta arbete.
3) Kvinnors hjärnor redan från början går på "ett högre varvtal" än mäns, iom att kvinnors hjärnor kompenserar ex för mindre strorlek, Kvinnor är alltså något mer känsliga för just stress än män.

Finns gott om forskning kring ovan. Ex den intressanta danska studien, där man mätte stresshormoner på div par, och mannens stressnivåer sjönk då han slutade jobbet typ runt 17 medan kvinnors stresshormoner inte sjönk förrän runt 22vid läggdags.

Kvinnors arbetsplatser är överlag både bekvämare och säkrare, den gubben gick inte.
Att kvinnor upplever högre stressnivåer beror förmodligen på att kvinnor är mer neurotiska, inte att de har mer krävande arbeten.

Män arbetar mer och hårdare än kvinnor, att sen kvinnor inte kan hålla sig från att neurotiskt detaljstyra allt i hemmet är inte mäns fel. Tagga ner istället, ta en öl. Barnen sprängs inte.

Politiska beslut samt hur mycket stålar som staten drar in.

Nej de tär det inte, det är inte speciellt "bekvämt" stressa ihjäl sig idag som sjuksköterska eller inom åldringsvården under direkt ovärdiga arbetsvillkor. Och beviset för det har du just i dessa gruppers sjukskrivningar.

Inte heller är kivnnor mer neurotiska än män, DEN "gubben" funkar däremot inte.

Om du med arbete menar all tid som inte är fritid, sömn etc dvs även obetalt arbete, så jobbar kivnnor mer än män.

Du vet lika väl som jag vilka som FAKTISKT stressar ihjäl sig, stressar ihjäl sig tills de dör till och med.
Jo kvinnor är mer neurotiska än män. Det blir inte osant därför att du säger nej.
Med arbete menar jag arbete, du vet, något som någon annan betalar en för att göra annars gör man det inte.
Inte saker man gör frivilligt, därför att man vill...