Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2019-10-16, 15:28
  #32317
Medlem
liffens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Surtruten
Professor Sven Eketorp var väldigt utvecklingsorienterad och hade många goda idéer. Han hade säkert uppskattat att arbeta med fossilfri stålframställning, https://www.jernkontoret.se/sv/vision-2050/koldioxidfri-stalproduktion/
Sven hade teorier om möjlig stålframställning utan att gå via råjärn från masugnarna, men jag tror att verkligheten satte käppar i hjulen.

Det som satte käppar i hjulet var nog snarast att oljepriset sjönk och luften gick ur energiintresset. Det är ju en sorts verklighet men det låg nog en del i det som sveptes bort.
Citera
2019-10-16, 15:32
  #32318
Medlem
arbetets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lasternassumma
Hyckleri
Vilket hyckleri!

Varför förordar du inte att man har koll på utsläppen innan man använder fossila bränslen?
Samma fråga om kärnkraft?

Du är oerhört lättläst! Du går med glädje till attack mot barn med anklagelser, som om Flashback vore underordnat Svensk Lag skulle åtalas. Bara för att barnet uttryckt en åsikt som inte faller dig i smaken.
En åsikt som f.ö. kan sammanfattas som "lyssna på vetenskapen". Vem tycker du att man ska lyssna på? Dom som håller med dig?
Sällan eller aldrig ifrågasätter du konsekvenserna av användning av t.ex. fossila bränslen. Ofta går du till angrepp mot utbyggnad av och utnyttjande av förnybar energi. Vilket hyckeri!

Du angriper användning av neodym om det används till vindkraft eller elbilar. Du ifrågasätter inte att mer neodym använts till t.ex. hårddiskar. Vilket hyckleri!

Det visar sig att du med kännedom om miljökonsekvenserna i samband med neodymutvinning, gärna vill stänga neodymutvinning i Kina och i stället satsa på utvinning av neodym i Sverige. Vilket hyckleri!

Det finns ett gammal ordspråk som jag gissar att du aldrig hört. Det handlar om städning, men i lite mer abstrakt mening än dammsugning och tvätt av golvet.

Enligt ordspråket ska man
Sopa rent för egen dörr (se till att man själv inte kan kritiseras för samma sak innan man kritiserar någon för något)
Det jag säger och står för är att det är ett hyckleri att ni inte tycks ens vilja prata om saken. Inte det heller att det antagligen är bättre att köra vidare med sin gamla bensinare och definitivt med sin nya dieselbil än att köpa en Tesla.

Svara istället på mina två tidigare inlägg idag om påverkanskampanjer och klimatpsykoser.
Citera
2019-10-16, 15:36
  #32319
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av liffen
Flygbränsle och fartygsbränsle kanske förblir fossila under ganska lång tid.

Vi går nog ganska snabbt mot elöverskott. När nu vindkraftparker lönar sig är det många som vill stoppa fingrarna i syltburken. Och produktion av syntetiska bränslen skulle kunna bli en bra utjämning av variationer i vindkraft och solenergi.

En vevaxel med svänghjul roterar med nästan konstant rotationshastighet. Då får man en kolvrörelse som man inte kan påverka. I en linjärmaskin kan man påverka kolvrörelsen genom att styra generatorns eluttag och/eller drivning under kolvrörelsen. Jag vet för lite om förbränningsförlopp för att kunna avgöra hur mycket det betyder men det är en möjlighet som finns. Man kan till exempel låta datorn som styr elmaskinen välja kolvens vändläge (och därmed kompressionen) beroende på vilken typ av bränsle man använder.

Variabel kompression är ju en fördel, något som SAAB byggde en motor som hade innan de gick i konkurs. Man varierade helt enkelt avståndet mellan motorblock och vevhus på ett fiffigt vis.

Men visst.

Stor svängmassa kommer med fördelar och nackdelar, på arbetsmaskiner vill du ha stort svänghjul och lagra rörelse i. F1-bilar har extremt låg svängmassa och byter varvtal så fort att man kan spela musik med dem. Utan svängmassa blir kanske fordonet svårt att köra och tjuvstoppar enkelt?

Blir elkraften billig kan kanske syntetiska bränslen konkurrera med biobränslen. Jag kan tycka det är snyggare än vätgas och mycket lättare att lagra och distribuera.
Citera
2019-10-16, 15:48
  #32320
Medlem
Surtrutens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Fler klimatgalenskaper. Holländska regeringen vill halvera (ja, ni hörde rätt) jordbruksproduktionen för att minska klimatpåverkan. Holländska bönderna protesterar naturligtvis. En masse! (bilder):

Paploo
@Paploo968

Farmers are back for another big protest in the Netherlands. Thousands of tractors are driving on the highways right now and causing traffic jams across the whole country. This time not only the police but also the dutch army is trying to stop the #boerenprotest with roadblocks.
https://twitter.com/Paploo968/status/1184395846210805761?s=20

Vet inte vad jag ska säga. Är helt mållös. Har alla drabbats av klimatpsykos?
Det var en konspirationsteoretisk tolkning av verkligheten om inte följande presenteras
- Källa på att Holländska regeringen vill halvera jordbruksproduktionen.
- Källa på att det inte är så att armen kallats in för att hjälpa polisen att dirigera traktorerna till rätt ställe.
Citera
2019-10-16, 15:57
  #32321
Medlem
lasternassummas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Det jag säger och står för är att det är ett hyckleri att ni inte tycks ens vilja prata om saken. Inte det heller att det antagligen är bättre att köra vidare med sin gamla bensinare och definitivt med sin nya dieselbil än att köpa en Tesla.

Svara istället på mina två tidigare inlägg idag om påverkanskampanjer och klimatpsykoser.

Saken? Ni?

Kan du precisera vad det är som någon inte vill prata om?

Kan du också precisera vlika "ni" är som inte vill prata om, vad det nu är?

Att svara på dina svamliga, osammanhängande, ologiska och motsägelsefulla inlägg är ju inte meningsfullt, med mindre än att du formulerar en vettig utsaga eller en vettig fråga.

Kan du göra det?

Citera
2019-10-16, 16:10
  #32322
Medlem
lasternassummas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Surtruten
Det var en konspirationsteoretisk tolkning av verkligheten om inte följande presenteras
- Källa på att Holländska regeringen vill halvera jordbruksproduktionen.
- Källa på att det inte är så att armen kallats in för att hjälpa polisen att dirigera traktorerna till rätt ställe.

Arbetet är exceptionellt Trump-inspirerad.

Han skapar löpande en egen "verklighet" som han tycker ger stöd för hans, minst sagt, udda agenda. Han anser att han inte har några som helst förpliktelser att hålla till sanningen.

Han fyller gärna på med ad hominem.

Ett av hans favoritknep är att hitta någon eller några som han tycker är dum eller som han tycker illa om. Sedan klumpar han ihop denne eller dessa med alla som inte håller med honom i tråden.

Det vore ungefär som om vi som tror på fakta, sanning och vetenskap skulle gå runt på institutioner för psykiskt sjuka och där hitta någon som har en åsikt gemensam med arbetet, filma detta och lägga upp det som bevis för att allt som arbetet skriver och uttrycker till 100% hör hemma, endast hos individer som är inlästa på institutioner för psykiskt sjuka. Är det OK att göra så?

Jag tycker att det är lite extremt och delvis lite nytt. Kanske kan man kalla det "arbetet-retorik"?

Citera
2019-10-16, 17:24
  #32323
Medlem
arbetets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Surtruten
Det var en konspirationsteoretisk tolkning av verkligheten om inte följande presenteras
- Källa på att Holländska regeringen vill halvera jordbruksproduktionen.
- Källa på att det inte är så att armen kallats in för att hjälpa polisen att dirigera traktorerna till rätt ställe.
Du får väl prata de holländska bönderna tillrätta då:

Lite Googling: https://www.google.com/search?q=boerenprotest&client=firefox-b-d&sxsrf=ACYBGNQu5AtJzLY6WTTLykZVclFajIqV7Q:1571239 240075&source=lnms&tbm=nws&sa=X&ved=0ahUKEwjT5Yumi qHlAhX1w8QBHbTiCEkQ_AUIEygD&biw=1366&bih=626

Twitter: https://twitter.com/hashtag/boerenprotest?src=hashtag_click
Citera
2019-10-16, 18:11
  #32324
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mark G
Förvisso, men kvantfysik (eller kvantkemi) gäller i allra högsta grad för absorption och emission av elektromagnetisk strålning.

Och absorption/emission enligt kvantfysik är underordnat termodynamikens huvudsatser och alla de >100 år gamla fysikaliska lagar om strålkroppar och temperatur, som är de mest solida vetenskapliga teorier vi har än idag. Vad många glömmer/inte förstått, är att kvantteorin är en förgrening av termodynamik/värmefysik. Kvantteori är beskrivningen av de mikroskopiska processerna som lyder under termodynamikens makroskopiska lagar. Inget i kvantfysik bryter mot termodynamikens lagar.

Dessutom, situationen i atmosfären, där många fler molekyler av olika slag interagerar, är exakt vad kvantfysik inte klarar av att beskriva. Kvantteori gäller för enstaka isolerade partiklar. Få saker är så irrelevanta för temperatur, fullspektrumstrålning och värme som kvantteori. Men temperatur, fullspektrumstrålning och värme definierar förutsättningarna för kvantteori.
Citera
2019-10-16, 18:18
  #32325
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av liffen
Värme överförs via ledning OCH strålning. Det är inte något konstigt med det. Grannens bil står öppet min står under tak. Samma vind blåser över båda. När det är klart väder och lagom kallt får han men inte jag skrapa vindrutan.

Eeh, ja?

En filt förhindrar att värme absorberas i kall omgivande luft genom att begränsa absorption av värme som överförs via värmeledning, konvektion och strålning. När mängden värmeöverföring via någon av de tre minskar, eller alla tre, så absorberas mindre värme av omgivande växthusgaser och övriga gaser.

En filt motverkar värmeabsorption i kall omgivande luft. Exakt motsats till vad växthusgaser gör.
__________________
Senast redigerad av LifeIsElectric 2019-10-16 kl. 19:15.
Citera
2019-10-16, 18:43
  #32326
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MrArtur
Det var ett ironiserande över att du avfärdar alla mätningar av forcing. Och nu när du hittat en mätning av frekvenserna i "atmospheric window" som är transparent för ir, som du tror stödjer din uppfattning, vilket det inte gör, är det plötsligt inga problem. Mest ett belysande av din selektivitet, inkonsekvens och oförståelse.

Fast länken till OLR är inte "fönstret". IR-fönstret är de våglängder som inte absorberas alls, den strålning som transmitteras. Det är bara 15-20% av strålningen.

Ska du vara kritisk så är det ju bättre om du vet vad du pratar om.
Citera
2019-10-16, 18:50
  #32327
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lasternassumma
Hyckleri
Vilket hyckleri!


Enligt ordspråket ska man
Sopa rent för egen dörr (se till att man själv inte kan kritiseras för samma sak innan man kritiserar någon för något)

Och eftersom du inte släpper ut koldioxid överhuvudtaget, så har du rätt att sitta här och klaga på andra. Eller vänta nu...

Varför släpper du ut koldioxid fortfarande? Varför gör inte du din del och avsäger dig västerländsk livsstil för att rädda barnens framtid? Du är ju en barnmördare om du fortsätter släppa ut koldioxid när du vet att världen kommer gå under pga det! Du kan ju sluta nu, omedelbart! Varför har du inte gjort det? Du slösar ju tid på flashback istället! Tror du att någon annan ska lösa problemen med dina utsläpp!

Är du lat, oduglig eller korkad?
En sak är du iaf: hycklare!
Citera
2019-10-16, 18:52
  #32328
Bannlyst
Varför klagar ni klimatförnekare på Kina? jävla hycklande fittor!

Varje gång Greta eller någon annan påtalar dom allvarliga problemen med Sveriges utsläpp så kommer en Sverigedemokrat och grinar "men Tjjiina då!!", och ja Kina släpper ut mer än Sverige MEN KINA ÄR OCKSÅ MINST 10 GÅNGER STÖRRE ÄN SVERIGE.

Ni säger tekniskt sätt "Men solen då!" när nån säger att er eld är för varm.

Har ni missat detta? Att kina är så stort? Tror ni att utsläppen inte ökar då?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in