Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Du nyttjar alltså en datamodell för att läsa av isutbredningen 1850, istället för att kolla denna modell med fartygsloggar som noterar INGEN SOLID IS långt norröver dina breddgrader gör ju att denna modell är felaktig.

Alla valbåtar färdades långt norr över där isbrytare idag fastnar (Svalbard) kan du vänligen förklara varför. Valfångsten sysselsatte tiotusentals personer och var en enorm industri på den tiden. I din värld existerade denna ej :-) crazy stuff att leva i din bubbla.
https://americanhistory.si.edu/onthewater/exhibition/3_7.html

The commercial whaling boats recorded sea ice and weather data in more than 400 logbooks from voyages dating as far back as the 1840s, with most taking place from the mid-1800s to the early 1900s.

“Whale shippers did not do the hourly instrumental weather that the federal ships did, but they talk about sea ice in a very thorough way,” Wood says. “We can get more than one ship at a time in one area. This will allow us to get a much better characterization of the sea ice and other environmental conditions, especially in the Pacific Arctic.”

Antarktis, annars var det rätt.



Den artikeln är ju från januari 2017!

Just nu i mitten av juli är isutbredningen den minsta sedan 1979...

https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/

Varför var du inte här varje dag mellan januari-april och bölade om att det var mycket is?

https://postimg.cc/Q9w5RPxp

Läs artikeln istället för att hitta på saker. Deras data bygger på ett gediget arbete med att samla data från observationer och loggar.

Det var mycket is jämfört med 2015-2019 kanske, men inte om man jämför med 1979-2000.

Ger deras data svar på frågan kring hundratals segelfartyg 100mil från Nordpolen ?

Om du letar upp svaret på denna enkelt ställda fråga: Hur har det varit möjligt att en hel industri av valfångstfartyg och dess produktionsfabriker kunnat livnära sig på valfångst som skett närmare Arktis än vad dagens isbrytare som drivs av kärnreaktorer kan komma Nordpolen idag, så lovar jag att läsa din rapport.

Inget svar, inget läs.

Nu pratar vi fysik. Vi har enligt Er en katastrof då CO2 ökar, och isen smälter. Således kan inte isutbredning öka då CO2 fortsätter att öka. Jag förstår att du motvilligt vill acceptera att CO2 har liten eller ingen inverkan på polernas isutbredning. Men så är det.
Grattis! jorden går inte under om 8år spring ut och kasta kula med kompisarna nu.

Det var mycket is jämfört med 2015-2019 kanske, men inte om man jämför med 1979-2000.

Tidigare i tråden tog jag fram några kurvor som visade att isarna hade en topp där i slutet av 1970, början av 1980.

-30 grader på Arktis den 15:e Juli.
https://www.accuweather.com/en/aq/mcmurdo-station/2273718/current-weather/2273718

... och medan all din is smälter i 30 minus på Arktis kan inte ens de mest kraftfulla isbrytarna nå längre norröver än vanliga segelbåtar klarade låååångt mycket längre norr 1850. Du ser inget märkligt i det, inte det minsta lilla ? IQ fiskmås har fått ett nytt ansikte.

The Russian icebreaker Kapitan Dranitsyn has been stuck for days in unexpectedly thick Arctic sea ice.
https://www.highnorthnews.com/en/russian-ice-breakers-stuck-sea-ice

Här kan du hitta en rekonstruktion. Figur 2 visar sen ca 1870 medan figur 3 går tillbaka 1450 år. Nuvarande minskning är dramatisk i jämförelse med tidigare variationer:
https://projects.iq.harvard.edu/files/climate/files/kinnardetal2011.pdf