Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Inser att vi kanske tänker på olika slags tidslinjer.

1) En tidslinje med det som är mest relevant, tex:
* Händelser i livet
* Händelser map brott + om KL är dömd eller ej
* Händelser relevanta för andra situationer (tex hävdar hjärnblödning osv)
* Domar med datum och brott (kopplas till händelse). Skulle även vilja ha med domare här.

2) En tidslinje som listar ALLT.

Vilken tidslinje tänker ni er?

Fast inget av det där du nämner har ju lett till nånting det heller. Ingen misstänkt, ingen dömd.
Kanske även det bara en del i denna såpopera.

Ja din agenda är ju välkänd... du vill inte läsa någon negativ om Karin...

Du får kalla det vad du vill men Karin har seglat under radarn i många år och ställt till jävelskap för sin exman och barn och flera andra som har tröttnat på henne.

Det finns ett uttryck... Tvätta den smutsiga byken offentligt... och nu är Karin ute i ljuset och alla med minsta lilla hjärna förstår vem och vad hon är.
Karin har lurat så många med sin offerkofta och folk har tyckt synd om henne för HOL är så hemsk.
Efter den här tråden som just nu har 7 693 558 visningar så lär många nu backa undan och då får hon svårare att fortsätta jävlas med hjälp av andra.
Är man snygg nog så är det lätt att lura byxorna av äldre män och få hjälp den vägen...

Dessutom så läser säkert många av hennes tidigare kollegor här så hon är för gott körd inom rättsväsendet också och så kan man hoppas på att alla nedlagda fall tas upp igen nu när byken är offentlig.

Barnen och HOL kan knappast råka mer illa ut för att vetskapen om Karin ligger ute. Tvärtom, dom lär få massor med stöd och sympatier.
Är man frisk i huvudet ligger alla sympatierna hos dom!

Ingen har vetat annat än Karins lögner och då är det lätt att segla under radarn och fortsätta jävlas, men nu blir det svårare när hon är ute i ljuset.
I ljuset spricker trollen...

Ok. Du tror/anser att polisen ser det som ett simpelt relationsdrama? I så fall kommer det snart bli avskrivit och nedlagt.

Så du kan eller vill inte svara på två enkla frågor, och avslutar med att dra troll-kortet med fet stil. Säger en del om att man blivit avslöjad och argumenten är slut...

Inte för att vara MO men hur har du fått alla dagboksblad å domar tillsänt, det går inte att maila dig här? Undrar bara

Inte för att vara MO men hur har du fått alla dagboksblad å domar tillsänt, det går inte att maila dig här? Undrar bara

Tror nog KL är anstiftare. Men reagerar på att du skriver hur många bilagor du fått tillsänt dig. Hur? Inte här i alla fall. Igen inte ute efter att bråka men du upprepar massa grejer å säger att du fått har pm ang olika obekväma saker.

Han hade inget vardera. Jag förstår såklart att du måste förstått, annars hade jag skrivit detta.

Vad är det du vill förstå mera som du icke vet?

PROTOKOLL 2014-01-28
muntlig förberedelse






(

Då kan vi konstatera att han inte blivit skjuten i huvudet som tidningarna skrivit.

Du rapar protokoll men vem är det som berättar allt? Är det H eller vem fan är det?
Utan att läsa underlagen i tråden i sin helhet så kan du välja vad du vill lägga ut vilket blir ointressant i sig då du 100 tals sidor uttalat dina privata omdöme om K.
Det fungerade tydligen bra att båda hämtades av polisen den 16 december 2013 då K fortfarande bodde i lägenheten men H hade andra adresser så vad fan gjorde han i bostaden undrar jag.

Jag håller på att lägga ihop de dagboksblad jag har i kronologisk ordning, för den som vill grotta ner sig i det. Mycket som är rent administrativt i dagböckerna, men jag tänker att det blir lättare att se mönster kring läkarintyg, begäran om anstånd, advokatbyten mm om man har det kronologiskt i en och samma fil.
Lägger nog ut under dagen imorgon.

Jag tror att vi kan behöva flera tidslinjer med olika fokus. Det är extremt mycket material.

Den åklagaren finns det en hel del om som inte är till hans fördel direkt. Precis som dom tar hänsyn att någon far illa för en utredning. Vilket är ren bluff det som gäller är att dom inga bevis fann trots H utpekande. Jan Pernvis gick bet helt enkelt. Stolpskott som inte lyckades med ett skit.

Ni känner igen åklagaren P*ernvis namn från en annan utredning där KL inte ens hördes och utredningen lades ned va?
Misshandeln av HOL utanför bostaden.

https://www.expressen.se/nyheter/olsson-lilja-misshandlad-vid-sin-port-redan-2015/

Sorry om jag missat att någon skrivit om kopplingen tidigare.

Erzebet har du tappat det helt nu? Du förfalskar citat och utelämnar bitar från en dom och nu utelämnar du ATT KARIN SJÄLV RINGDE IN EN FALSK ANMÄLAN OCH VARKEN AMBULANSPERSONAL ELLER POLISEN HITTADE NÅGRA SKADOR PÅ HENNE!!! Det fattar till och med en 5 åring att man får skador om det hade hänt, men inte du SJUKT!
OM Karin hade blivit slagen hela tiden och knuffad utför en trappa så hade hon haft skador!
Det var ju synd att dom enligt dig fick en så kass åklagare som inte tog det till åtal för ljugande fyllon som falskanmäler hela tiden ska åtalas oavsett!
Ska du citera mig så ta med hela citatet. Jag kan lägga med rubriken på artikeln med.

Toppjuristens osanningar har avslöjats av polis och domstol

Larmade om våld: ”Sanningslöst”
En aprilkväll för några år sedan ringde toppjuristen 112 och viskade att ”X slår mig hela tiden.” Larmet orsakade en fullskalig utryckning med ambulans och flera polispatruller. Toppjuristen hittades liggandes på bottenplan i en lägenhetsbyggnad. Hon påstod att hon blivit knuffad nedför trappan.
Men alla poliser som ryckte ut drog, enligt utredningshandlingar Expressen tagit del av, samma slutsats: Hon hade inte utsatts för våld. I anteckningar från förhöret med en av poliserna står:

”Ambulanspersonalen tillfrågades om eventuell skadebild men svarade att det inte fanns något.”

Toppjuristen anmäldes för falskt larm angående 112-samtalet och falsk tillvitelse angående utpekandet av en namngiven person som våldsverkare.

Chefsåklagare Jan Pernvis skrev i sina utredningsdirektiv till polisen att toppjuristen ”sanningslöst uttryckt att hon vid tillfället blev slagen” och hon ”genom den oriktiga uppgiften (...) föranlett att onödiga säkerhetsåtgärder vidtagits.”

Förundersökningen lades ned. Inte för att brott inte kunde styrkas utan för att andra inblandade kunde fara illa av fortsatt utredning.
https://www.expressen.se/nyheter/krim/toppjuristens-osanningar-har-avslojats-av-polis-och-domstol/
Barnen hade blivit tvungna att vittna och dom hade farit illa nog.

Men det kanske var så att åklagaren inte var så villig att ta det till åtal för Karin var ju "toppjuristen" som ta mig fan kommer undan med allt!!!

Hur sjuk i huvudet är man när man lägger sig nedanför en trappa och ringer in en falsk anmälan utan att ha några skador? Tror Karin att ambulanspersonal och poliser är helt dumma i huvudet? Eller var hon för full så vettet hade flugit all sin kos?