Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Det var ALs egna ord när han lämnade sin statement.

https://minfil.com/i8od2964ne/B2795-...ndel_av_AL_pdf

Sidan 5, sista raden där ALs berättelse sammanfattas.

Det var han som blev biten som öppnade dörren när polisen kom dit. Han berättar i förhör att han enbart var iklädd skjorta när han var i lägenheten. Ingen, varken Karin eller poliserna nämner att han var naken på underkroppen vilket de borde ha lagt märke till kan man tycka.

Visst, du kan ha rätt i att många drar förhastade slutsatser, men i fallet restaurant Göken är det klarlagt att det var ett vattenhål för "bisexuella", dessutom var "Göken" involverad i diverse event under Stockholm pride, finna artiklar i detta typ denna:

Krogarna ligger nu i tvist med Stockholm Pride om olika fakturor. Johan Ratz säger att varken Chakula eller hans andra krog Göken kommer att delta på festivalen i år.
https://www.svd.se/prides-nya-hyror-...ot-gaykrogarna

Ödets ironi att Johan Ratz ägde "Göken" där polisinformatören Peter Rätz i princip bodde, dom 2 är väldigt lika utseendemässigt. Tidigare var göken känd som skitiga duken och körde mest dagens lunch för firmorna runt om i området samt en del av RPS personal som orkade gå en liten bit.
Kanske också ödets ironi att Thomas Bodström som bor i 56:an var den som benådade Rätz som hängde på krogen runt hörnet, och kanske var det han, Ratz eller Rätz som tipsade KL om lägenheten i 62:an.....

Spoiler

Rätz värvades enligt egen uppgift av polisen år 1995 då han arbetade på en krog i centrala Stockholm. Hans uppdrag var att vinna förtroende hos kriminella och infiltrera deras organisationer. Rätz var enligt intervjuboken medlem av, eller hade nära kontakter med, bland andra Bandidos, Brödraskapet och Hells Angels.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Peter_Rätz

Det där med skjortan är en sammanfattning av en klädsel som noteras relevant för ett polisingripandet. Hade Anders haft på sig jeans och skjorta, eller annan klädsel hade polisen inte antecknat klädseln som en skjorta.

KL tog HOL och hans vänsterprassel Anders, med byxorna nere både bildligt och bokstavligt. Anfall är bästa försvar och KL anmäldes av duon för att ha bitit Anders.

KL har inte någonstans dragit sig för att brodera ut historier om sin make, och om HOL och Anders hade varit minsta avklädda så hade det stått. Hon gillade inte heller AL och skulle verkligen ha sagt detta till polisen. Och i rapporten hade det också stått. Vilket det inte gör.

Tack Picasso. Om han är ungefär som gemene man så är det klart att han menade att han inte hade vare sig tröja eller kavaj utanpå skjortan där han blev biten. Inte att han inte hade byxor på sig.
Man tycker det ja. Han kunde väl aldrig tro att detta skulle misstolkas så.
Men för höge farao, du tror på fullt allvar att han omkring med grejerna dinglande fritt med Karin och polis i lgh? Och att ingen av de senare nämner detta som ju i så fall vore något utöver det vanliga.

Jag undrar om inte du i din tidigare förträffliga sammanfattning, kan tillägga svartsjukedrama med försmådd älskare som motiv till skjutningen?

Var får du att Peter Rätz arbetade på Göken? Står att han arbetade på krogen Downtown, tror ihnte det är samma hak?

Tack, missade det😁

Tack för ett gott skratt Jag skulle vilja se den man som inte klär på sig när en för honom oönskad besökare kommer till lägenheten och sedan fortsätter att vara halvnaken hela tiden tills polisen kommer.
Fantasin är hög på vissa och dom biter sig envist fast vid något som har blivit en trådsanning.
Normala människor hänger av sig ytterkläder, tar av sig kavajen t.ex när dom kommer in i en lägenhet.
För dom som inte kan/vill/orkar ladda upp domen.
Göken är en så kallad kvarterskrog och ligger nära lägenheten där HOL bodde.
Vid det här tillfället är Karin och HOL separerade sedan några månader.

Här är hela stycke med AL:s berättelse som inträffade den 1 augusti 2013
Han träffade Henrik i lägenheten på Karlsviksgatan. De gick tillsammans till restaurang Göken. Han vet inte varför Karin kom dit. Plötsligt stod hon bara där tillsammans med barnen. Det var spänt och stelt. Han och Henrik lämnade restaurangen och gick tillbaka till Karlsviksgatan. Efter en stund kom Karin dit.
Karin ville att han skulle lämna lägenheten. Själv vägrade hon gå därifrån. Henrik gick därifrån hem till barnen som var ensamma i bostaden på Norr Mälarstrand.
Själv satte han sig i vardagsrummet. Karin var skiftande i humöret. Hon uppträdde inte normalt.
När polisen kom dit uppmanade de Karin att lämna lägenheten. Karin sprang runt i lägenheten. För att förhindra henne från att gå in i pentryt satte han upp sin högra arm på dörrposten. Karin böjde sig fram och bet honom i armen. Det sved till och gjorde ont. Han skrek till när Karin bet honom varefter hon släppte.
Han blev förvånad och snopen sa ”biter du mig” vilket Karin besvarade med ”du slog ju mig”. Bettet orsakade inga sår på huden. Det uppstod en svullnad och han kände av skadan vid vissa rörelser under en vecka. Det uppstod ett blåmärke som skiftade från gult till blått och rött. Hans hustru fotograferade skadan troligtvis dagen efter.
–Han och Henrik är bästa vänner. Han är medveten om att Karin har uppträtt våldsamt mot Henrik. Han vet att Henrik nu var rädd för att Karin skulle ställa till problem för honom i lägenheten. Själv var han bekymrad över Karins agerande.
Under kvällen drack han ett litet glas vin. Det var innan han kom till restaurangen. Han körde bil hem. När han var i lägenheten bar han endast en långärmad skjorta.

Karin blir LOBad av polisen för hon var full. Hon LOBas en gång till den månaden, den 31 augusti.
Varför lämnade hon inte lägenheten frivilligt? Det var inte hennes lägenhet så hon hade ingen som helst rätt att bestämma vilka som skulle vara i den.

Ett underligt uttalande från Karin när polisen kom finns i domen.
Efter en stund ringde det på dörren. Det två unga killar som var ”på hugget”. Det visade sig vara poliser. De var av den uppfattningen att hon övergett sina barn och olovligen trängt sig in i lägenheten på Karlsviksgatan. Hon försökte förklara för polisen hur situationen faktiskt var. Hon förklarade att hon inte tänkte gå därifrån och stod på sig. För att få stöd för sin sak ringde hon till en intern utredare på polisen.

Ska verkligen en internutredare blandas in av Karin i det här fallet?
Söker hon skydd och tror att hon är skyddad pga sin position inom rättsväsendet?

Visst vore det hemskt om hon är oskyldig. Bara att hoppas att detta blir uppklarat. Känner mig väldigt pessimistisk angående det.
Ja i sådana fall om hon är anstiftare skulle det inte göra så mycket om hon blir betraktad som skyldig utan att bli dömd i domstol.
Även de som hittar på en massa, helt utan andra underlag än sin avundsjuka, sina önskedrömmar och kärlek till KL - vilket många inte vill låta stå oemotsagd och därmed lägger ut vissa bevis som blottlägger KL - gör sig skyldiga till uthängningen. Samt alla vi nyfikna som läser tråden och tycker detta är jätteintressant och spännande.

Hur menar du att HOLs eventuella bisexualitet har med skjutningen att göra? Han kanske är bekväm och öppen med det för dom som behöver veta (typ nya partners o s v) Inte helt ovanligt att folk kommer på detta lite senare i livet. Kanske menar du att någon som vet om detta försöker utpressning mot HOL mot tystnad för att inte avslöja detta, är det så du menar att detta kan ligga bakom skjutningen?