Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Ja om det nu ska vara av intresse i aktuellt mordförsök angående byte av advokater och inlämnande av intyg.
Utifall någon vill kontrollera de olika aktbilagorna i dom äldre målen lägger jag ut samtliga målnummer så vem som vill själv kan ta ut det som är av intresse. Man vet aldrig vilka väl valda delar som läggs ut här.
Svea Hovrätt
Stockholms TR

Så du kan inte svara på enkla frågor utan väljer att ta ur delar som passar din agenda och detta från något protokoll. Du kan återkomma med en häktning eller en skälig misstanke för anstiftan till mordförsök vilket trådens topic är.

Har du lagt ut hela mål här?

Det fetade tar jag med en nypa salt. Jag tycker man ser tydligt att Karin ljugit om HOL. Hon kan när som helst påstå vad som helst, typ slänga sig ner på golvet och påstå att han knuffat henne. Ett polisingripande som gäller de båda betyder inte att båda betett sig brottsligt. Man får titta på vem som faktiskt bevisats betett sig illa.

"Någon psykisk sjukdom finns inte på K enligt domstolen"? Nej, jag tror inte att hon låtit sig utvärderas psykiskt. Det måste inte heller finnas en utredning med fastställd diagnos för att andra ska förstå att något är riktigt galet. Vi ser det. Borde inte HOL som levt med eländet se det ännu tydligare?

Var det inte domstolen som fattade beslutet (efter familjerättens förslag)? att umgänge endast skulle ske under övervakning? Barnen har säkert bett om detta men det är inte dom som bestämmer i slutändan. Karins ställde inte upp på detta. Hon saboterade också barnens möjlighet att prata med en psykolog? Vilken normalt funtad mamma gör så?

Fast kan spekulera i allvarlig psykisk störning som i LPT kan andra också spekulera i H sexuella läggning. Får du ingen konkret källa är det spekulation och det är inte så osannolikt som mycket annat här.
Det är uppenbart att valda partsinlagor läggs in för att bejaka sina egna taskiga livsupplevelser.
Nej inte hela mål men i hela stycken från domslut med målnummet till skillnad från partsinlagor från muntliga protokoll utan hänvisning. Men jag funderar på att plocka ut mer för att balansera detta ämne.

Hur kan du jämföra allvarlig psykisk störning med sexuell läggning? Tror du att någon ens skulle höja på ögonbrynen ifall HOL nu skulle vara något annat än straight?

Det är nog bara du och den där Marie-Antoinette som ser en homosexuellt livsstil som någonting fult. Skulle han vara bi så är det väl bara att gratulera? Han har då ett intressantare sexliv än många andra.

Du ska nog läsa vårdnadsdomslutet i sin helhet då jag ser ett flertalet sakfel i dina inlägg. Så du har inte fått läsa det antar jag?
Fördomar är det ingen som bryr sig om gällande H och sexuell läggning men det är inte förbjudet att diskutera det här.

Det är fullständig sekretess hos polisen. Ingen förutom utredarna har tillgång till utredningen. De har inte fått tag på Fredrik, vilket borde oroa många. Så länge han är fri så får vi inte svar på vem anstiftaren är.
De går inte ut med någon bild eftersom de inte vill påverka vittnen och det inte finns några bilder på nätet på honom.

Jag blev hörd om min kunskap om Karin och Henrik i torsdags kl 13. De ringde mig på morgonen. Jag märkte att utredarna läser här. Jag skrev på morgonen att polisen inte hört av sig efter att jag skrivit på deras onlineformulär, de ringde senare påförmiddagen, alltså bara några timmar senare ringde de. De är helt säkra på att det är Fredrik som är den som skjutit Henrik. Alla som hörs får se olika bilder och peka ut honom.

Jag läser det som läggs ut. Vill du bidra så blir jag tacksam. Det går inte att feltolka särskilt Marie-Antoinettes inlägg. Hon skrev om HOL:s sexliv som om det vore fakta. Det är inte okej. Hon beskrev det också som någonting fult vilket får stå för henne. Själv skulle jag som sagt enbart gratulera HOL om han är bi. Det är någonting positivt i mina ögon. Ni letar fel på HOL och nämner då hans sexliv. Det visar mycket mer om er som personer och hur ni tänker.

Intressant!

Med tanke på att du skriver om väl valda stycken flera ggr som nån misstro eller vinkling så kan du väl snarare beställa, läsa och citera in det du saknar.

Att hon beter sig helkonstig kan väl inte ha undgått dig -- om det så är på fyllan eller nykter då hon tex pratar om hjärnblödning som inte ens finns vid tillfället. Det är många ögonbrynshöjande beteenden, bildar ett mönster. Låser in sig hos psykiatriker och får tas ut av polis.
Intervjuerna var knappast till hennes fördel heller (troligen nykter).

Om en människa inte är psykisk frisk/labil, personlighetstörd, paranoid or what ever på den fronten så kan det vara en delfaktor till beteende som gör att saker går överstyr, är gränslös eller brister i självinsikt.
Det är således funderingar kring psykisk ohälsa förutom fylla VIA henne själv som går att läsa om eller lyssna till. Eller anser du hon beter sig normalt?

Vad baserar du hans homosexuella läggning på och vad har det med anstiftan/mordförsök att göra då du anser det likställt med att fundera på vad som felar K som greps.. Otrogen vore ett skitargument så sett, den egenskapen finns oavsett läggning.

Be Timeout om hela domslutet gällande vårdnaden om inte så ska jag lägga upp den.
Tja jag bryr mig icke om sexuella läggningar och jag tror inte det är något som man bråkar så vansinnigt för. Men dom som vill spekulera om det ska få göra detta i lugn och ro.