Sverige anskaffar Archer

Ja precis, men många överdriver Finlands kapacitet när det gäller artilleri speciellt Finnarna själva är väldigt stolta att dom har så många i antal pjäser men det mesta är gammalt från forna Sovjet med kort räckvidd som dom nog själva hade gjort sig av med för länge sedan om dom hade haft råd. Det ända som Finnarna kan slå oss på fingrarna är innehavande av raket artilleri. Men det tror jag Sverige kommer införskaffa runt 2030 om försvars budgeten fortsätter att växa till runt 2% av BNP.

Hade Sverige 300 st Archer hade resonemanget hållit. Nu har vi så få att nästan ingen del av Sverige kommer kunna försvaras med hjälp av artilleri. 24 st pjäser är en meningslöshet, 48 st pjäser likaså. Antalet förband är för litet. Finnarna kan tillföra och använda artilleri i alla delar av Finland. Sverige måste välja vart artilleriet och brigaderna skall slåss från start.
Fantasierna om att de skall kunna rulla 1000 km och tillbaka och slåss är korkade och okunniga.

Väljer alla dagar i veckan 50 moderna pjäser mot 200 statiska med 20 km räckvidd. Problemet är inte bara räckvidden utan att dom slukar manskap också.

Finnarnas artilleriet är draget och inte mer statiskt än Archer eller någon annan självgående pjäs. De måste alla gruppera, skillnaden är att det går fortare att gruppera och byta gruppering för en självgående pjäs. Finnarna har fältkanoner med motsvarande Archers skottvidd och fälthaubitsar med kortare räckvidd. Före eldöppnande och under eldöppnande är skillnaden liten. När grupperingen skall brytas som det blir en stor fördel för en självgående pjäs.
Vidare kan artilleri användas med fördel för försvar av viktiga punkter i terräng och vägnät.
Där är skillnaden minimal mellan förgrupperad draget artilleri och självgående.
Svensk trupp kommer inte ha den möjligheten med 48 st Archer. De kommer bli utan artilleri eftersom fiende kan välja att landsätta i områden tomma på kvalificerade militära förband, dvs i större delen av Sverige.

Hallelujavisorna om självgående pjäser är kraftigt överdrivna

För det första är det inte kraftigt överdrivet fördelarna med självgående pjäser det är fakta och det är därför alla militärer i världen som har möjlighet och råd att byta ut sina dragna pjäser gör det. För det andra så ser Sverige och Finlands gräns mot Ryssland helt olika ut. Vilket gör att Ryssen inte kommer kunna välja att landsätta stora mekaniserade förband var som helst i Sverige. Så du har helt fel.

Är det någon som vet om BAE har tänkt att ge ut Archer på exportmarknaden som "öppet" koncept eller på MAN-bilarna endast? Kommer Volvo-dumper finnas som tillval att montera på om man inte vill ha lastbilarna?

Förstår givetvis att de senare är bättre ur exportperspektiv, enkel integrering med resten av fordonsflottor etc, men är inte dumpern bättre ur rent praktiskt förfarande?

Svar ja.
BAE själva skriver :

BAE Systems have unveiled a new ‘Archer’ Mobile Howitzer at DSEI today that it says is highly adaptable to diverse terrains and battlefield conditions.

The firm say that the key is a modular design that allows it to be integrated onto different truck chassis and then seamlessly introduced into existing vehicle fleets.
...
“This new international version of the ARCHER can be easily integrated onto a variety of different chassis, allowing the customer to specify the vehicle best suited to their needs,”
...
“We’re pleased to display this new version at DSEI to demonstrate the versatility that ARCHER could add to any allied military force.”

https://ukdefencejournal.org.uk/dsei-2019-bae-unveils-new-archer-mobile-howitzer/

En viss chef för artilleriregementet har ett instagramkonto som kanske kan vara behjälpligt.

Annars kan de ju göra som oss och skrota alla kanoner i väntan på ARCHER. För att vara utan kanoner några år. Där man även skrotade KARIN pjäserna som redan då var långt utvecklade med både datorstyrning och magasinsmöjlighet. Nu har vi då brist på kanoner istället.

Visst har Finland flera äldre kanoner och alla behöver inte ersättas. Men de är i en bättre situation än oss. För de har betydligt fler soldater och kan då hantera fler dragna kanoner. Visst ska de skrota sina D30 etc. Men de har fortfarande ryska och egna haubitsar, AMOS, NEMO och kommande K9 som har ett magasin som är dubbelt så stort mot ARCHER vilket gör att de kan vara i strid dubbelt så långt mot ARCHER innan det behöver laddas. De har beställt I-IM-HER ammunition till sina K9. Har vi gjort det?

De har mycket riktigt raketartilleri i olika nivåer vilket vi ska vänta med i 10 år.
De har även betydligt fler dragna tunga GRG än vad vi har.

Sverige ska skaffa ett till artilleri system för en kostnad av 4 miljarder. Norge köpte 24st nya k9 och ett antal k10 för 1,8 miljarder NOK så något bättre artilleri kommer vi ha inom snar framtid. Men som sagt raketartlleri kommer nog dröja yttligare några år.

De har väl ca: 70st PsH 74 (2S1) och man har beställt 48 K9 Thunder.. +splitterskyddat självgående raketertilleri!

(PsH74 är nog ett utmärkt brigadartillerisystem.)

Finland har en kombination av relativt många självgående splitterskyddade haubitsar och extremt många dragna pjäser.

Sverige har ett mindre antal självgående enbart..

Välj själv!

Det här är mycket viktigt! Många glömmer att våra behov ser olika ut och jämför Sverige och Finland rakt av bara..