Israel - Palestina

Jag har en fundering som gäller Palestiniernas påstådda ensamrätt till Israel. När staten Israel bildades 1948 så beboddes väl landet av en mängd olika folkslag? Judar..Araber..Turkar o.s.v. Så var ligger Palestiniernas rätt till landet framför andra folkgrupper? Hade inte Turkarna exempelvis samma rätt att ställa krav på de nya bosättarna? Landet beboddes som sagt av många olika folkslag och har aldrig tillhört enbart Palestinier. Fast sverige tycks tro det?

Den stora majoriteten var palestinier som bott där i många generationer bakåt i tiden. Minst 800 000 fördrevs från sitt land och sina hem enbart 1948. Sionisternas etniska rensning av Palestina var och är enligt FN ett brott mot mänskligheten.

Nakba. Den stora katastrofen.

Och på den vägen är det.

Precis. Det fanns mängder med mindre nationaliteter som räknas in som "Palestinier" trots att dessa nationaliteter inte får något mandat i P.A. På kartorna som Xenonen och andra brukar hänvisa till räknas mark ägd av ex. den grekiska kyrkan som "arabisk".

En intressantare frågeställning skulle vara hur många palestinier sionisterna FÖRSÖKT att mörda jämfört med hur många israeler palestinierna försökt att mörda.

https://en.wikipedia.org/wiki/1922_census_of_Palestine
Här kan du se att 1922 var ca 90% av Mandatets befolkning Muslimska/ Kristna Araber (Benämningen Palestinier uppkom mycket senare möjligtvis skulle dom kalla sig Syd Syrier )
Antalet Judar var ca 10% varav en hel del var under de senaste ca 25 åren från Östeuropa invandrade ashkenaziska Juar
Det är svårt att bedöma Demografin under en Osmanska (turkiska) då provinsindelningen var rätt annorlunda.
https://en.wikipedia.org/wiki/Administrative_divisions_of_the_Ottoman_Empire#Eya lets_(1362–1864)
Sen flyttade ju folk ofta runt i det Osmanska Riket. En vild gissning är att för ca 160 år sen fans ca 6% Judar i det senare Brittiska Mandatet Palestina, de flesta boende i Jerusalem

Läs min fråga igen. Det var inte Palestiniernas land. I hur många generationer hade Turkar..Judar och Armenier bott där? Det räknades för övrigt inte som ett land utan som ett geografiskt område.

Sen så var väl fördrivningen en ganska god affär om man tänker på alla bistånd som runnit dit under alla år? En stor del hamnade på ledarnas privata konton. Och på den vägen är det.

Samtliga blivande länder i regionen var delar av de ottomanska-, franska- och brittiska imperierna. Det brittiska mandatet Palestina har hetat Palestina i åtminstone 2000 år.

De arabiska muslimska och kristna palestinierna var och är en etnisk grupp som har befolkat landområdet i met än tusen år. Flertalet bofasta småbönder som i generationer har brukat jorden.

Om nu de demografiska förhållandena skulle återspeglas i mandatet Palestina efter det att britterna lämnat, varför hölls inga fria demokratiska val?

Enligt FN’s princip om alla folks rätt till självbestämmande?

Ah, det palestinska folket ska vara glada för att de fördrevs från sitt land av ett europeiskt kolonialfolk?

Den vite mannens börda?

Sveriges börda. Känns det som.

Du har inte presenterat några som helst trovärdiga källor till varför palestinierna skulle ha större rätt till landet än övriga folkgrupper som jag refererade till. Hålls det fria demokratiska val i nuvarande palestina?

Uppenbarligen tycker du att FNs princip om allas rätt till självbestämmande inte gäller alla som inte var araber.