Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Uppdatering tidslinje av det som är trolig fakta i tråden . . . uppdatera gärna om något är fel eller att det finns fler viktiga fakta. 2015 saknas månad te.x.

1998 - 2001 KL arbete Svea Hovrätt.
1998 KL sambo HOL.
2002 KL Barn.
2003 KL Giftermål HOL.
2002 - 2007 KL arbete Åklagarmyndigheten.
2004 KL Barn.
2004 Köp lgh Norr Mälarstrand KL60% HOL40%.
2007 – 2008 KL arbete Tingsrätten.
2009 – 2012 KL arbete Svea Hovrätt.
2012_01 KL mor död.
2012_07 KL far död.
2012_09 Intervention om Karins alkoholmissbruk
2012_10 Utredning orosanmälan från polis ang våld i hemmet.
2013_09 KL händelsedatum dom B633-14 T-rätt.
2013_10 Ansökan äktenskapsskillnad.
2014_08 Äktenskapsskillnad laga kraft.
2015_?? KL ANSTIFTAN 1 en man anmäler hos polisen att KL ska ha försökt anstifta mord.
2015_?? HOL ansöker och erhåller kontaktförbud på KL.
2015_12 Vårdnadstvist T15411-13. HOL tilldöms ensam vårdnad samt rätt att kvarsitta i lägenhet.
2016_11 Bodelning klar.
2017_04 KL händelsedatum för dom B13967-17 T-rätt.
2017_05 KL händelsedatum för dom B13967-17 T-rätt.
2017_10 KL dom överklagan B633-14 T-rätt H-rätt.
2017_11 överklagan bodelning avvisas i T-rätt.
2019_01 KL syster död.
2019_09 överklagan bodelning avvisas i H-rätt.
2019_09 HOL blir skjuten.
2019_09 KL ANSTIFTAN 2 anhållen och frisläppt.

Om HOL hyrt torpeden själv så behöver han ju inte vara orolig för sin egna säkerhet.

Precis. Annars skulle vi ju läsa berättelser om att folk suttit månader i arresten till de talat om sitt namn. Det gör vi ju inte.




Karin verkar ha stora problem i livet. Hon misslyckas med mycket, men kanske hon lyckades få någon att skjuta på exmaken utan att polisen hittar skytt eller bevis mot henne?

Jag vänder mig dock lite mot att K skulle vara nattsvart och H i vitt linne med gloria ovan huvudet. Men det handlar mer om deras äktenskap och hur de behandlat varandra. Hennes släkts död, hjärnblödningen, supande, psykiska problem kan ju knappast vara hans skapelse. Det är en människa ansvarig för själv. Nu verkar hon inte ha kunnat ta ansvar själv på grund av psykiska sjukdomar, hjärnblödningen och supandet. Men det gör inte Henrik kritvit så man måste ha på sig solglasögon. Det har jag svårt att tro att han är. Kaka söker maka nämligen. Sen har han ju tagit hand om barnen och så vidare så han är ju mer kapabel i livet än vad hon är.

Hur hon lyckas bli frisläppt om hon är skyldig är ju en stor fråga som tarvar svar.

Det gör jag också.

Den ena parten är mer eller mindre djävulen själv medans den andre är iförd vita linnekläder med en stark lysande gloria ovanför sitt huvud.

Skytten är knappast ett proffs. Gissar att skytten är en person som ex frun lärt känna genom missbruk, kanske någon pub, restaurang hon brukar besöka. Sedan har hon övertalat personen att utföra mordet, mot diverse löften.
Hon vet att hennes telefoner, dator och livet i allmänhet skulle granskas så därför hittar polisen ingenting där.
Förstår inte heller varför Henrik klamrat sig fast vid lägenheten efter att hon för några år sedan försökt leja en torped. Han borde sätta sitt eget och barnens hälsa och liv före allt annat.
Han skulle sålt och köpt någonting i närområdet.

En del hjärnhaverier blir lite roligare än andra

Stå nu stilla HOL så jag skjuter rätt. Ett skott i magen, ett i bålen och ett i huvudet.
Hoppas dom tog rätt så du överlever

Sen avslutar vi det hela med en brottningsmatch och du springer blödande ut och ber om hjälp...

Betalningen hur gick den till?
Hälften före och hälften efter... om HOL överlever eller
Eller kanske hela på en gång ifall han inte överlever...

Dårarna på flashback levererar det ena vansinnigare än det andra.
Hade HOL lejt en torped för att skjuta honom själv hade han fått ett skott i en arm eller ett ben för då är chansen att han överlever mycket större... om det inte träffar ett större blodkärl.
Men 3 skott som vart och ett kunde ha varit dödande

Var bor KL? Hos vem? det är frågan. Är det hos någon som ingår i SU.

https://polisen.se/om-polisen/sarskilda-utredningar/

https://via.tt.se/pressmeddelande/sarskilda-aklagarkammaren-och-polismyndighetens-avdelning-for-sarskilda-utredningar-bjuder-in-till-m edieseminarium?publisherId=3235540&releaseId=32547 09

Citat:
Ursprungligen postat av rotesau
Jag blev mycket intresserad vem det kan tänkas vara. Karin har ju varit på förhör hos SU under 2018 pga misstänkt misshandel & hemfridsbrott hos en polis. En utredning som lades ned för inte allt för länge sedan. Utredningen innehöll rättsintyg och i övrigt god bevisning över i vart fall misshandeln av polisen som hon vistats hos under 2017.

Nu vipps, så är hon inneboende hos någon på SU... Helt otroligt att hon pratar om det öppet i massmedia.

Det påstods i något sammanhang att den "kollega" hon ringde under lägenhetsbråket 2015 var en internutredare. Samma person?

Nej, absolut inte. Blir du LOB:ad behöver du inte styrka din identitet eftersom det inte är ett brott att vara full. Inte heller kan du överklaga en LOB, endast acceptera men man kan förstås kontakta JO men det leder sällan någonstans vilket i alla fall KL är fullt medveten om.

JO dnr 4222-2016

Tror inte så mycket på den iden att H anlitat en skytt, men om så kan ju skytten ha missat sitt mål och träffat H fast det inte var meningen. Så att du använder det som argument känns tunt. Skytten kanske var ovan med vapen. Men även där gäller det i så fall, att H som agerar sunt i det stora vad vi vet, anlitar en inkapabel skytt stämmer inte med beskrivningen av H.

Om vi ska dra ut på det hela här, så kanske H anlitade en skytt som sen i sin tur anlitade en annan skytt som råkade skjuta H? Du som gillar härliga spekulationer, vad säger du nu då?

Den ena är galnare än den andra.

Jag gillar fakta och inte spekulationer och med dom fakta som finns om Karin så är inget otroligt när det gäller henne.
Att HOL skulle ha anlitat en torped som i sin tur osv bla bla bla... helt idiotiskt!

Ja det skulle vara helt idiotiskt, men å andra sidan gifte han sig med K.

Visst är det en mycket märklig beskrivande av två personer i ett äktenskap. Det är inte rimligt att tänka så. Har visserligen inget med skjutningen att göra, men nyanser ger en vettigare diskussion.

Vad tror du om det att K inte ljuger särskilt mycket, utan lider av sådana psykiska problem att hennes verklighetsuppfattning är helt galen?

Det stör mig att K skulle lyckas med att anlita en skytt som skjuter skott på exmannen. Mönstret i hur hon beskrivs förändras så abrupt. Först är hon helt inkapabel att föra ett normalt liv i flera år och sen så lyckas hon med det. Allt är ju möjligt förstås.