Citat:
Ursprungligen postat av
Fnissliss
Fast har det inte mest åberopats för att förklara att man inte varit berusad utan har en hjärnskada ?
Det är ju inte helt ovanligt att personer avvisas från offentlig plats, berusning åberopas men personen har hjärnskada eller någon sjukdom. Hur ska man kunna veta? Och - även personer som är sjuka eller har hjärnskador kan ju också vara berusade. Jag tänker att det handlar om stolthet också.
Men i det stora hela så gör det ingen skillnad alls, även om det kanske förklarar vissa omständigheter.
Det åberopades väl inte direkt, snarare konstaterades ingen alkohol vid ett blodtest på stationen varpå förklaringen tog förankring av sig självt.
Jag tycker inte man kan klandra polisen från att utgå från berusning/påverkan eftersom det ser ut så i dom flesta fall. Man reder ut det snabbt för det mesta, och det brukar sällan orsaka problem för personen ifråga att ställa upp på att bevisa i dom fall det inte rör sig om påverkan av någon substans.
Detta är ju en del av mysteriet Karin Lilja - att gå från en högaktad prickfri domare i Svea liksväl samhällsindivid, till att på extremt kort tid haverera och bli en våldsbrottsling och komplex rättshaverist vid 45års-åldern.
Det är ju uppenbarligen inget medfött, och sannolikt inget hon fått för sig på egen hand att bli heller.