Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Någon som har GM brottsregister?

Karin har gjort ett första uttalande. Någon mer som reagerar på innehållet? Det där om att det verkligen inte var något problem att vara inlåst och ensam känns som om hon försöker signalera stabil mental status. Konstig sak att säga, liksom formuleringen att ”det satt långt inne” att presentera en egen teori. Kanske tidningarna som förvrängt men jag tycker det är ett så märkligt fokus med tanke på det inträffade och misstankarna mot henne. https://www.expressen.se/nyheter/toppjuristens-forsta-ord-har-en-teori/

Åklagaren avstår från att driva detta till HD. Vad han tänker om det hela är en annan sak.

Oavsett om det formellt var att betrakta som jäv eller inte var det olämpligt, då det skadar förtroendet för rättsväsendet om folk tror att det var jäv. Särskilt hovrättsdomaren som jobbat tillsammans med KL och dömt i samma mål borde ha avstått från att delta.

Det har du rätt i. De skriver:

Hon har vissa problem efter en hjärnskada. Hon besväras av yrsel, balansstörningar och en svaghet i kroppen. Hon har en låg stresstolerans.

och:

Vid bedömningen av gärningens straffvärde beaktar tingsrätten att Karin Lilja, som på grund av sina sjukdomsbesvär är särskilt känslig för stress, befunnit sig i en situation där hon haft nedsatt förmåga att kontrollera sitt handlande.

Det hade jag missat. Frågan återstår om det lades fram någon medicinsk bevisning som styrker tingsrättens slutsatser. Det kan det iofs ha gjorts även om det inte står något i domen om just det.

Där är ett problem. Alla är i liknande ålder, gått i samma skolor, umgåtts i samma kretsar, jobbat ihop i samma mål. Hur ska man hitta nån som inte känner henne? Jäkligt svårt.

Har inga som helst problem att tro det kan haft viss betydelse. Det hade som sagt varit mycket bättre att ta in domare med totalt noll koppling till henne. Två före detta kollegor till domare smakar inte bra, oavsett vad du tycker om huruvida det påverkat eller ej.

Nej. Väldigt enkelt är det. Man tar in domare från andra domstolar. Som man brukar, och ska göra.

Domstolsverket har 7 000 anställda. Alla kommer inte döma i målet.

Tro mig jag vet exakt allt om det!

Hela den intervjun sjöng om att hon är skyldig. Typiskt psykopatiskt drag att gå ut i media och försöka förklara sin oskuld när man är hjärnan bakom allt. De som snyftar ut mest och snabbast i media är oftast GM, vi har flera bevis på det. Ett klockrent exempel är Chris Watts som efterlyste sin försvunna höggravida fru och två barn i media och bad om hjälp att hitta dem, efter att ha dräpt dem alla. Alltid samma stuk, man ska framstå som ett offer i media, att man är bedrövad, chockad, knäckt.. och skicka rökridåer åt annat håll.

Jag blev 100% övertygad om att KL är skyldig efter den intervjun.

https://www.expressen.se/kronikorer/fredrik-sjoshult/toppjuristen-slapptes-av-domare-hon-jobbat-med/

Nä nu ... tappar helt förtroendet för domstolsväsendet!

Frågan är om hon ens hade någon a-kassa, många med trygga anställningar har inte det. Då står man utanför samhällets skyddsnät om det brister på just det här sättet. Hon lever antagligen på arvspengar, och när de tar slut, är hon illa ute. Då är det socialen som gäller och man får knappast socialunderstöd utan en fast adress. Hon har hamnat helt snett.

Hur troligt är det att en domare har a-kassa och inkomstförsäkring? Nära noll tror jag.

Edit: Dessutom tror jag att socialen kikar på hur mycket pengar man gjort av med den senaste tiden. Man kan inte få understöd om man plötsligt står på bar backe, men det kan säkert någon väl insatt redogöra för. Jag tror att eventuellt brott handlar om pengar, ren överlevnad, om arvet tagit slut eller är på upphällningen.