Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Utan att behöva vara Einstein/Rocket Scientist kan man gissa sig till att:

1. Båda parter har 50% i bostaden

2. Båda parter har pengar o vardera kan troligen lösa ut den andre
HOL bättre om vi ser till löpande inkomster

3. HOL har väl suttit kvar pga barnen alt intirimistiskt

4. Barnfrågan dvs vårdnad boende är vad som kommer att styra kvarboende/inlösningsrätten.
Alltså lär båda parter plus Bodelningsförrättaren varit ense som att så länge vårdnad/barnboende inte är löst kan inget slutligt beslut om bostaden tas. Om vi leker med tanken att HOL ligger på plus så jobbar tiden för honom (om barnen är på hans sida) eftersom ju äldre barn, desto större bestämmanderätt i boende/vårdnadsfrågor har dom.

I en av domarna som finns i tråden påstår hon ju att hon opererat ena armen ett flertal gånger. Så det kan stämma, även om hennes utsagor inte direkt lyser av trovärdighet.

Jag tror det handlar om prestige. Läser man hela inlagan så är det definitivt inte hon som förlorar ekonomiskt. Inte han heller. Detta handlar om striden i sig, verkar det som. Hon har heller inte huvudet med sig med tanke på skadan som faktiskt nämns flera gånger i inlagan. Så jag tror att hon helt enkelt ger fan i vinst, eller göra upp i godo eller sånt. Här skall stridas.

Precis. Men det tyder nog på att man har problem på nåt sätt. Eller skulle du skriva dig på en plats du inte får besöka.

Ärret på fotot var spikrakt och ganska långt. Jag tänkte också direkt på operationsärr när jag såg det.

Precis. Men det tyder nog på att man har problem på nåt sätt. Eller skulle du skriva dig på en plats du inte får besöka.

Jag tycker det är helt uppenbart att hon är skyldig. Hon blir gripen och satt i häktescell och delgiven misstanke om anstiftan till försökt till mord. Sen vägrar hon berätta för polisen var hon bor. Är det någon normal som skulle vägra svara på det om man är oskyldig? Om man själv blir stoppad av polisen för att t ex kört för fort och de frågar var man bor eller vilken adress man har så svarar man ju det rakt upp och ner utan omsvep.

Vet inte hur diskussionen gått då jag inte orkar ta del av alla inlägg. Min analys av KL:s uttalande i media är att det handlar om kodspråk till torpeden. Att hon nämner att det skulle handla om en torped är i sig inget konstigt då det även är polisens teori och hon sannolikt blivit delgivet detta vid förhör. Att hon nämner att hon inte visste att det fanns en tidigare anmälan mot henne för att hon försökt anlita en torped tidigare har nog att göra med att hon förstår att denna info är otroligt upprörande för torpeden i detta fall. Han hade sannolikt ej åtagit sig detta fall om han vetat om att hon tidigare varit anmäld för denna typ av brott så han är nu med all rätt väldigt arg på henne. Att hon sedan nämner tillslag på någon adress har säkert att göra med att de gjort tillslag på fel adress och att torpeden ska akta sig för att bli funnen och få ett tillslag på sin adress. Han figurerar säkerligen i utkanten av hennes bekantskapskrets, kanske som en relation som få eller inga andra närståenden känner till. Han kan då han utfört gärningen burit en trovärdig peruk avseende hårfärg alternativt färgat håret. Undrar om polisen kommer att släppa en fantombild då HOL måste ha en bra bild av mannens utseende och det likaså verkar finnas vittnen. Med dagens möjligheter inom maskering kanske det inte ens är en man som genomfört detta utan en kvinna. Det är fullt möjligt att göra om en kvinna till man med rätt medel, med hjälp av ansiktsskulpturering som används inom filmvärlden.

Och hon får ut detta meddelande till torpeden via media (Aftonbladet):

Tråden har i mycket kommit att handla om en av de många tragiska skilsmässor som tröskas genom rättsväsendet. Så här är det alltför ofta, och alla blir lidande, särskilt barnen. Att sådana slutar med misshandel, mord eller mordförsök händer tyvärr.

Nu finns det, ärligt talat, inga indicier på att KL ligger bakom skjutningen av maken. Vi kan konstatera hennes ohälsa, och ibland skymta en psykisk obalans, samt konflikten mellan makarna, resten är brus.

Förutom denna trådens huvudhypotes finns andra möjligheter. En sådan, som nämnts, är att den skyldige står att finna bland HOLs klienter. Det bör absolut inte uteslutas att det snarare handlar om en motpart. Ett, troligen mindre sannolikt, alternativ är att det var ett rånförsök som gick snett. Mindre troligt eftersom skytten smet i en SUV. Skulle uppgifter komma fram att det fanns en medbrottsling ökar sannolikheten för det alternativet. Händelseförloppet efter skjutningen talar väl mot att han skulle ha överraskat en inbrottstjuv.