Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Yes. Och det var en ärtpistol. Det är fastslaget tidigare i tråden.

De flyttade in i bostadsrätten 2005, den är idag värd ca 15 miljoner. Barnen var då 1 resp 3 år gamla.
Våningen ligger mycket bra till för en advokat som då hade sin verksamhet i Gamla Stan (Altins byrå) och hans fru som jobbar på Riddarholmen. Dessutom nära till Tingsrätten och häktet på Kungsholmen där en brottmålsadvokat ofta befinner sig.

När de separerade flyttade KL ut, hon tog med sig cockerspaniel-hunden E*ster och bodde bl a på Gärdet 2016. Dock ville hon också ha våningen på N Mälastrand.
Det blev vårdnadstvist - HOL fick vårdnaden om båda barnen och ansågs därigenom vara den som hade störst behov att få bo kvar i den tidigare gemensamma bostaden.

Hade allt gått lugnt vidare hade antagligen HOL betalat ut KLs andel av våningen. Dock verkar hon motsatt sig det hela, överklagat flera gånger, vägrat att skriva sig någon annanstans.
För fem dagar sedan 3/9 föll den slutgiltiga(?) domen att HOL får våningen och får lösa ut KL så att hela bostadsrätten blir hans.

Enligt dödsannonser för KLs föräldrar som båda gick bort i januari resp i juli 2012 var de skrivna på Kungsholmen.
Kan det vara så att paret O-L fick överta hennes föräldrars våning när dessa flyttade till något mindre 2005?
Kan det vara KLs barndomshem hon strider om?
Därför hon strider så hårt??

Jag tror också det handlade om lägenheten. Men varifrån kommer uppgiften att HOL blivit dömd att köpa ut KL? Och varför skulle det vara en förlust för henne?

De flyttade in i bostadsrätten 2005, den är idag värd ca 15 miljoner. Barnen var då 1 resp 3 år gamla.
Våningen ligger på Kungsholmen och ligger mycket bra till för en advokat som då hade sin verksamhet i Gamla Stan (Altins byrå) och hans fru som jobbade på Riddarholmen. Dessutom nära till Tingsrätten och häktet på Kungsholmen där en brottmålsadvokat ofta befinner sig.

När de separerade flyttade KL ut, hon tog med sig cockerspaniel-hunden E*ster och bodde bl a på Gärdet 2016. Dock ville hon också ha våningen på N Mälastrand.
Det blev vårdnadstvist - HOL fick vårdnaden om båda barnen och ansågs därigenom vara den som hade störst behov att få bo kvar i den tidigare gemensamma bostaden.

Hade allt gått lugnt vidare hade antagligen HOL betalat ut KLs andel av våningen. Dock verkar hon motsatt sig det hela, överklagat flera gånger, vägrat att skriva sig någon annanstans.
För fem dagar sedan 3/9 föll den slutgiltiga(?) domen att HOL får våningen och får lösa ut KL så att hela bostadsrätten blir hans.

Enligt dödsannonser för KLs föräldrar som båda gick bort i januari resp i juli 2012 var de skrivna på Kungsholmen.
Kan det vara så att paret O-L fick överta hennes föräldrars våning när dessa flyttade till något mindre 2005?
Kan det vara KLs barndomshem hon strider om?
Därför hon strider så hårt??

Såg att det tidigare avhandlats i tråden, att advokaten själv skulle kunna ha "hittat på något hyss".

Enligt AB
"Aftonbladet kan nu avslöja att beslutet om kontaktförbud föregicks av en förundersökning där den kvinnliga toppjuristen utreddes misstänkt för att ha försökt anlita en torped som skulle skjuta advokaten.
Enligt en källa med insyn ska det ha varit den tilltänkta torpeden som vände sig till polisen och berättade om erbjudandet.
Samma källa uppger att förundersökningen lades ner eftersom det bara fanns ett muntligt erbjudande – ingen bevisning i form av exempelvis sms eller liknande dokumentation. Och eftersom kvinnan nekade landade utredningen i en ord mot ord-situation.

Aftonbladet erfar att bakgrundskunskapen kring den nedlagda utredningen – i kombination med advokatens snabba utpekande efter att skotten fallit blev orsaken till att polisen snabbt riktade resurser på att lokalisera den kvinnliga toppjuristen.

Under dagen förhörs kvinnan av polis tillsammans med sin advokat Ola Salomonsson, som inte har gått att nå för kommentarer.
Samtidigt letar polisen efter skytten som försökte mörda den kände advokaten i går morse.
Advokatens tillstånd har av polisen beskrivits som allvarligt med stabilt. Enligt TV4 är han redan på bättringsvägen och kommer att bli helt återställd."

Varför blev advokaten inte värre skadad av 3 skott än att han kan vara tillbaka på jobbet på mindre än 14 dagar? Det tycker jag låter helt mysko. Ska det kunna vara ett iscensatt "attentat" för att sätta dit exhustrun, som i och för sig inte verkar ha alla hästar hemma längre efter stroken. Men advokaten verkar också ha problem med sina hästar. Tror inte jag skulle ha något förtroende för honom, vilet tydligen ASAP Rocky inte heller hade.

Och enligt dig är det fastlaget i tråden att barnen inte ville träffa sin mamma. Trots att cocker spaniel damen skrev på sin feja att det var just dottern som stal hunden när hon var i affären tillsammans med sin mor.

Jag tror också det handlade om lägenheten. Men varifrån kommer uppgiften att HOL blivit dömd att köpa ut KL? Och varför skulle det vara en förlust för henne? Eller är det så att det handlar om prestige för henne? Att det handlar om att HOL skall förlora - no matter what?

...

Enligt dödsannonser för KLs föräldrar som båda gick bort i januari resp i juli 2012 var de skrivna på Kungsholmen.
Kan det vara så att paret O-L fick överta hennes föräldrars våning när dessa flyttade till något mindre 2005?
Kan det vara KLs barndomshem hon strider om?
Därför hon strider så hårt??

Obekräftade rykten säger att han tror sig vara fit for fight jobbmässigt igen om bara några veckor.
Då har han lyckligtvis nog inte träffats så illa.
Dessutom borde den stackars mannen naturligtvis ha ett rätt hyfsat mentalt trauma av det som hänt. Dödsångest och rädsla att stiga ut i trapphuset borde sitta djupt.
Detsamma kanske också gäller hans ofrivilligt indragna barn. Överfall i hemmiljön kan rubba tryggheten djupt. Stackarna!

HOL har enkelt tilldelats rätten att få första tjing på våningen. Därför att rätten anser att han och barnen har störst behov av den. KL har inte vårdnaden om några minderåriga barn.

Han får naturligtvis inte KLs pengar som ligger i hennes andel av bostadsrätten.
Men han har rätt att välja att bo kvar där och betala henne hennes andel.
Sannolikt gör man en värdering - om det inte redan gjorts vid bodelningen - varvid han får betala KL motsvarande hennes andel som mycket troligt är 50%.

Detta kan HOL nu göra - KL kan inte vägra eller förhindra längre juridiskt. Lägenheten har genom den sista (?) domen för alltid gått henne ur händerna. Dock får hon ju pengar motsvarande sin andel.

HOL kommer nu att bli helt ensam ägare till våningen. Troligen har han råd eller i vart fall goda möjligheter att få låna på våningen. Dessutom har han ett hus i Turkiet. Om detta var deras sista mellanhavande ekonomiskt är de kanske fria att blicka åt varsitt håll efter detta. Om de nu båda vill det...?