Var fan kommer vi ifrån, egentligen?

Och du behöver inte bevisa att naturen gjorde det?

Extra elementet är att naturen skapade livet istället för en Gud eller Matrix, inte att naturen existerar.

Menar du att vetenskapen kan bevisa detta?

Ja, det måste också bevisas. Hur så?
Mitt svar på hur liv uppstod är ”jag vet inte”. Detta har jag sagt väldigt många ggr.

Jo, om jag påstod det.

Nej, inte ännu. Kanske aldrig.
Vi kan dock undersöka aktiviteten hos döda människor, och därmed dra ganska bra slutsatser.
Vi kan även undersöka hjärnan ganska bra.
( Vi = människan )

Ja du låter indignerad för att jag tror att livet skapades av Gud. Jag har aldrig sagt att jag kan bevisa det.

Du påstår alltså inte, du tror alltså inte att livet skapades av naturen?

Tror du, påstår du att arter kan förvandlas till andra arter? (brasklapp: efter miljoner år)

Jo fast påståendet var nog vad som händer efter döden, för vad som händer vid döden vet vi alla, det är bevisat.

Jag har ingen aning om hur liv uppstod.

Vetenskapen påstår att arter förvandlats till andra arter. Det är en ganska irrelevant fråga för mig. Om det skulle motbevisas imorgon, så skulle jag reagera och tycka det var konstigt. Två timmar senare skulle mitt liv rulla på som vanligt. Hur skulle du påverkas om ”din” Gud (eller skapelseberättelse) motbevisades imorgon? Life as usual?

Vi kan även mäta aktiviteten hos någon som varit död ett tag.
Men du kanske vill lägga till en själ eller något, för att slippa verkligheten?

Hur då? Det finns ett fundamentalt fel med din bevisföring. Låt mig använda en liknelse med ett mordfall.

Det finns två misstänkta: en del evidens pekar på att Adam har gjort det, annat pekar på Bertil. Rättare sagt, det finns en hel del teknisk bevisföring mot Adam, medan många istället bara TROR väldigt starkt att det är Bertil.

ttsp tycker sig ha väldigt starka argument om att Adam absolut INTE kan vara skyldig. Alltså MÅSTE Bertil vara skyldig!

Adam är förstås lättad över detta försvar. Men allra gladast är Caesar som är den verkliga mördaren och som inte ens kommer undersökas. Inget frikännande av Adam är ju ett bevis mot Bertil!

---

Vad har du för bevis FÖR just den bibliska skapelseberättelsen? Varför inte någon av de andra "misstänkta", eller kanske något vi bara inte har fått upp ögonen för än?

Det är svårt att motbevisa något som inte existerar.
Det är svårt att motbevisa att det flyger en kaffekanna runt jorden.
Det är svårt att bevisa att arter inte förvandlas till andra arter.
Det är svårt att bevisa att liv inte uppstår spontant i naturen genom naturliga processer.
Ett motbevis vore i så fall att Gud visar sig och skapar en hund framför ögonen på dig.

Det vore lättare för dom som påstår att arter förvandlas till andra arter, och dom som påstår att liv skapas av naturen, att visa det i experiment, än att jag ska försöka motbevisa det. Om nu naturen som har så klumpiga verktyg kan skapa liv, så vore det väldigt enkelt för människan som har förfinade verktyg att kunna skapa liv.


Om man kunde bevisa att liv kan skapas i naturen, så skulle det påverka min syn väldigt mycket, men det behöver inte nödvändigtvis betyda att jag slutar tro på Gud. I alla fall skulle jag fortsätta tro på dom moraliska normerna och den motkraft som bibeln utgör mot en cynisk och självisk verklighetsbild.