F-35 ett fiasko? Läckta Rand rapporten och annat kul

Vem är Tyrlia???

Turkiet...

Kommentar kring det verkliga priset på F35:
https://mobile.twitter.com/JoedeBrig/status/1138677832522092544

https://mobile.twitter.com/JoedeBrig/status/1138677833784594435

4929,9 miljarder US$ för 48 st = 102,7 miljoner US$ (växlade siffror ovan) som USAF betalar Lockmart, enbart för flyg o motor. Inga uppgraderingar inräknade.

https://mobile.twitter.com/JoedeBrig/status/1138677833784594435

Priset spelar ingen roll för de som vill ha F35.
Även om dessa siffror är riktiga har det ingen som helst betydelse. Det förändrar ingenting.
Eller hur Pronh?

Kommer det här ha någon betydelse för rysk signalspaning: https://warisboring.com/f-35s-land-in-latvia-for-first-time-operate-along-russia-border/

...eller kommer man flyga med radarreflektorer för att inte röja smygegenskaperna?

Kör man inte alltid med reflektorer i fredstid? Precis som våra visbykorvetter.

Det gör man kanske, men vet inte. Antagligen.

Kan man subtrahera radarreflektorn med signalbehandling och ändå få data om smygförmågan?

Man kan också välja att inte tejpa skarvar osv för att med flit göra smygegenskaperna något sämre.

Og det kommer du med som et seriøst forslag for fly som er i normal drift når man allerede har Luneberg reflector, og kan sette på våpen pods slik også flyene som var i Latvia var utstyrt med.
Luneberg reflector finnes i mange utgaver, men de fire som sitter på F-35 øker RCS med flere hundre prosent.

Jo, men luneberg-reflektorer ger en ganska bestämd reflektion vilket går att diskriminera vid efterbehandling och analys av signalerna. Särskilt om man använder någon form av multibandsradar med stor skillnad i frekvensband.

Citation needed

Såg citatet “the F-35 cannot coexist with a Russian intelligence collection platform that will be used to learn about its advanced capabilities.”
F-22 är usa själva herrar över och har använts sparsamt just för att bibehålla dess status som ett litet speciellt plan och för att minska risken risken för att fienden ska lära känna planet. Bra så.
Men f-35 försöker de gödsla ut över en stor del av världen men kan de verkligen acceptera att ryska vapen ska bestämma var och hur f-35 plan ska flyga? Usa's förstahands alternativ är att blocka ryska vapen från andra länder än ryssland, men om de ändå hamnar i ett läge där de finns där, som i turkiet och kanske saudi, qatar och indien, ska ett flygplanstyp som kommer att finnas i tusentals exemplar ständigt behöva flyga återhållsamt nära dessa länder. Kan man ha ett standardplan som knappt får användas ens när ens land är i krig?
Citatet överst handlar om qatars önskan om att köpa s-400 samtidigt som usa har en viktig flygbas i landet. Men även när det inte står s-400 utanför grindarna till en amerikansk flygbas så är amerikanerna ej bekväma med s-400, men jag kan inte acceptera en sådan prinsessan på ärtan-strategi. Att de försöker minska rysslands inflytande är förståeligt, men de kommer samtidigt minska planens värde som stridsflygplan om uppträdandereglerna är så strikta.