Storbritannien: Brexit ett faktum, vilka är konsekvenserna? (2016-06-24)

Trumpens desperata försök att få in en upper-cut på både 10 Downing Street och dess betrodde ambassadör till Washington, efter att den senare (visserligen konfidentiellt) talat klarspråk om Trumps misslyckanden, hans rycklighet och hela Trump-administrationens "unika nivå av inkompetens", slår bara tillbaka på honom själv. De flesta ser ju att Darroch har alldeles rätt, och när Trump gormar och försöker ta heder och ära av USA:s närmaste allierade så är det...tragikomiskt, det kan enbart bekräfta vad ambassadören skrev i de hemliga depescherna till London.

Det här är en historia som hämtad ur en Bröderna Marx-film. med Trump som den pantade och koleriske apskallen.



Om Trump hade haft några insikter om hur utrikespolitik och diplomati fungerar så hade han förstått: att ställa sig och skälla ut vederbörande i nuläget efter en sådan här praktskandal (som redan drabbat honom själv mer än någon annan) och dessutom uppträda som om han personligen kunde ropa sitt "U R Fired!" till Darroch och May, det är ren förlust så fort man kommer utanför bubblan av hans mest insnöade anhängare (här representerade av Mr. FlashyBear). De flesta amerikaner tycker säkerligen att det här är en pinsam historia och att Trumps dramaqueeniga språk bara leder till att han gör bort sig. Igen.

Nu är det klart. Corbyn har bestämt sig. Labour är nu ett remain-parti och om Labour kommer till makten lär det knappast bli ett no-deal Brexit.

https://www.theguardian.com/politics/2019/jul/09/corbyn-says-labour-would-back-remain-in-brexit-referendum


Heja Corbyn

Jag tycker inte du ger en rättvisande bild av videon. Farage uttalar sig mot "svängdörrsimmigration" men stöder samväldet och säger att folk med utbildning skall få emigrera till UK, därifrån.

Även om Labor inte är i regeringsställning så vill de se en omröstning som undersöker om medborgarna föredrar Torys kommande förslag, en hård brexit eller att stanna kvar i EU.
Corbyn har ju varit lite otydlig på den punkten tidigare.

Ja? Och vilka tror du bor i samväldet?

Vilket är det enda vettiga just nu, låt folket säga sitt en sista gång innan en Hard-Brexit

Kanske Brexitretorik snarare än Brexitkomik. Det Boris kan göra är att säga nodeal och antyda att UK blir ett skatteparadis.

Det blir som när Sven-Olof Johansson gjorde en corner i saab och vek ut sig i veckans affärer. Till slut kröp Wallenberg till korset och köpte ut honom. Dvs EU går med på en bättre deal.

Att ha ett skatteparadis ala Singapore inpå knuten lär nog vara EU-socialisternas mardröm nr 1.

Pågående debatt mellan Boris och Hunt

https://www.youtube.com/watch?v=bOLqmNaA_jA

EU kommer inte backa en centimeter pga detta vilket Johnson verkligen borde veta. Faktum är att många menar att den verkliga anledningen till Brexit är att EU tänker krossa skatteparadisen som ju råkar vara britiska besittningar...

Poängen var hursomhelst att väljarna, och de svenska rasister som jublar över Brexit, kommer inte bli nöjda när de inser att invandringen kommer att fortsätta(men med betydligt mörkare personer) samtidigt som välfärden försvinner.

Boris Johnsons närmaste svenska motsvarighet ideologiskt är Annie Lööf. Johnson är dock av en heeelt annan social bakgrund med sitt medlemsskap i Bullingdon Club som markör.

Man har tydligen hållit flera val bland deras parlamentsledamöter. Bara Boris och Hunt kvar. Boris är storfavorit. Alla partimedlemmar deltar nu i avgörandet genom poströstning. Resultat 23/7.
https://www.bbc.com/news/amp/uk-politics-48916798
https://www.telegraph.co.uk/politics/2019/07/09/tory-leadership-race-contest-vote-conservative-hustings-uk/amp/

Lätt surrealistiskt inslag på Tv4 igår om Brexit (från 6:20)
https://www.tv4play.se/program/nyheterna/12093288

Först beskrivs interndemokratin inom Tories vid val av ny ledare som problematiskt eftersom "bara" medlemmarna (160.000 personer) får (indirekt) välja ny premiärminister. Jämför gärna med hur det har gått till när S byter ledare/statsminister tidigare

Sedan säger experten i studion att Boris (som kan tänka sig avtalslös Brexit) kommer att vinna eftersom det är mycket välbeställda män som är i majoritet i partiet. Detta eftersom dessa med överväldigande majoritet är för Brexit.
Detta stämmer inte alls med min (eller TV4:s) tidigare bild av Brexit-supporters...?!
Har någon sett någon fakta som stödjer uttalandet att "mycket välbeställda män" är i stor majoritet för Brexit? Jag tänker "City of London", storföretagare och finanssektorn, som jag trodde var (oftast) emot Brexit.

Du farsan/morsan/farfar, skall inte du gå med i partiet, jag bjuder, bara £2 i månaden. Du behöver bara vara med i tre månader för att få rösträtt. Jag betalar, om du bara röstar på ...

Men det kanske finns någon hake här.


Instämmer.