Skvaller om Cissi Wallin

Det är uppenbart att CW är boss på Gardet - hon har ett speciellt sätt att uttrycka sig på; "min/vår våldtäktsman", "framförallt kvinnor", "som främst kvinnor utsätts för". Det här ser man i stort i varenda inlägg som gardet producerar. Tanken är väl att det här stilistiska greppet ska inge något slags förtroende. Det är ingen som kan ifrågasättas, så är det. Samtidigt som hon inser att hon inte är någon akademiker som undersökt saken. Jag tycker hon gott kan skippa de här fraserna framöver.
Hon är en simpel aktivist, som i stort sett alla andra journalister.

Hanna Bergwall känner jag till mycket väl, hon är ju förevigad i en tråd där en lärare anklagas för grooming. Enligt vad han lagt ut på instagram lider hon/återhämtar sig från ätstörning, samt har en borderline-problematik - som är en av de mest komplicerade psykiatriska diagnoserna om man får tro Jordan Peterson; länk; https://www.youtube.com/watch?v=TNQQIRKLPHs

Det jag främst tänker på när det kommer till borderline-diagnosen är hur CW idealiseras Bergwall.
Det är inte helt otänkbart att CW kommer att devalveras av Bergwall i framtiden.

Enligt hennes insta-story verkar hennes mamma ha dött

Då kanske hon snart tar steget och blir vår egen Ulrike Meinhof fullt ut.

Av skam?

Enligt dem själva har de ansökt ”men inte fått något utgivningsbevis än”.

I nuläget är var och en juridiskt ansvarig för det den personen publicerar.

Enligt hennes instastorie idag är hon glad att hon hoppade av det sjunkande skeppet metro i tid för flera månader sen nu när de säger upp alla journalister.
Vad menar hon? Var det inte hon som skapade ett ståhej med "Metro-Gate" som hon kallade det? Att det var de som gjorde sig av med henne å ett oschysst sätt? Nu är det helt plötsligt hon som hoppade av? Är det inte bättre hon skriver upp sina lögner och håller koll på dem?

I huvudsak har du väl rätt:

https://www.dagensmedia.se/medier/me...-cissi-wallin/

Det var alltså Metro själva som stoppade henne, sen sa hon själv att hon inte skulle komma tillbaka om inte Thomas Eriksson ersattes (som om man skulle byta ut personalen för att hålla en krönikör nöjd!?).

Känns väl rätt mkt "surt sa räven".

Undrar hur många år hon får på kåken? Grovheten / skadan på förtalet måste ju vara högt utanför skalan.

Om nu inte åklagaren är aktivist och väljer att inte åtala förstås?

Men blir det åtal så gissar jag på villkorlig dom i kombination med böter och ett hyggligt högt skadestånd. CW är tidigare ostraffad mig veterligen så skaka galler blir det nog inte frågan om.

Finns det någon bra artikel/sammanfattning om våldtäktsanklagelserna och utredningen?

Dock blir jag tveksam till om det inte blir fängelse ändå eftersom åklagaren beslutat om åtalsunderlåtelse, dvs av alla de förtal Cissi fortsatt med under förundersökningens gång, tas i och med det beslutet inga fler med i utredningen. Ett sådant beslut tas av åklagare då de har tillräckligt underlag för att straffpåföljden inte skulle förändras, om fler brott tillförs utredningen.

Låter inte troligt att hon skulle komma undan med villkorligt sett till förtalets omfattning.