Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

AA borde ses som brottsmisstänkt. Den oanvända kondom hon lämnade in som bevis är medveten bevisförfalskning.

En kvinna fick 14 månaders fängelse för bevisförfalskning och utpekande av oskyldig, dvs ungefär samma brott som AA verkar ha begått.

https://www.vimmerbytidning.se/nyheter/fangelse-for-utpekande-av-oskyldig-om5673484.aspx

Varför har ingen åklagare reagerat på detta uppenbara brott?

Det fiffiga kanske är att det redan infallit preskription för dessa brott?

Det började tidigare än så. Hon hade i tjänsten lånat ut en lägenhet till en inbjuden föredragshållare. Hon kom hem en eller ett par dar för tidigt och föreslog att de båda skulle sova där, trots att där bara fanns en säng, trots att hon inte kände honom sedan tidigare.

Han tackade i och för sig ja, även om han sen fick anledning att ångra det, men bara detta att hon kom hem och föreslog det bör betraktas som någon form av sexbrott, eftersom det skedde i tjänsten.

Men AA har mäktiga vänner. Hon fick snabbt partikamraten Borgström som biträde, och han drev advokatbyrå med f.d. justitieminister Bodström som visst också räknas in i dirty dozen. Borgström siktade på en ministerpost efter det nära förestående valet. En åklagare drar sig nog för att göra sig till ovän med dessa två. Även Irmelis jäv utreddes aldrig, det startades inte ens en förundersökning. Hennes jäv blir värre i ljuset av att AA inte agerat renhårigt.

Det kunde inte annat än bli en total sammanblandning mellan politik och juridik. Finné stod över detta, men då tog Marianne själv i egen hög person över och rev upp allt igen, men utan att sköta utredandet på ett effektivt sätt.

AA verkar ha spridit lögner och skapat förvirring genom sitt motsägelsefulla beteende och motsägelsefulla utsagor.

I Svealands bok beskrivs AAs reaktion när JA meddelade att han skulle överlämna sig till brittisk polis i december 2010. Det var enbart ett besvär för henne! Hennes palestinaresa fick ställas in och polisen skickade henne utomlands på hemlig ort. Inte ett ord om att hon skulle vara glad över att fallet går framåt genom att JA frivilligt överlämnar sig, nej det var enbart ett besvär! Precis som om hon aldrig ville konfronteras med honom i en rättegång och få sitt eget kondombeteende granskat under lupp.

Så hon kunde fortsätta gömma sig bakom offerrollen för att slippa stå till svars för sitt bedrägliga beteende.

SWs målsägandebiträde = Reinfeldt juniors målsägandebiträde när någon slog en tompava i skallen på honom, 2012.

SW:s bakgrund är den pusselbit som fattas i detta drama.

Marianne Ny verkar sila mygg och svälja kameler.

I den här artikeln råkade jag se hennes namn:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/K3bWa6/polisanmalan-mot-foraldrarna-lades-ned

Tydligen tyckte hon att det inte var något brottsligt av Ystad-familjen att låsa in sina 5 barn under hela deras uppväxt.

Marianne Nys kommentar enligt Sydsvenskan.

”Jag har gått igenom ärendet och delar åklagarens bedömning att förundersökningen ska läggas ner"

Sedan vill hon enligt tidningen inte kommentera ärendet mer.
Det är praktiskt att bli pensionär när man inte vill ta ansvar för sina beslut.

Hon är född 83, gick gymnasiet i Enköping, studerade enl. Guy J. Sims bok fotografi i Paris ett år och sedan konst i Wales i tre år. Har rest mycket och tagit massor av foton av musiker under konserter, inte minst Lou Reed. En f.d. lärare från Wales beskriver henne som tystlåten och blyg. Hon hade med sig kameran och fotade JA under det föredrag där de träffades första gången. Hon verkar ha bott ihop med sin amerikanske pojkvän fram till någon månad innan hon träffade JA.

JA uppfattade henne nog som en volontär eftersom hon hjälpte till vid föredraget och verkade "godkänd" av övriga medverkande, även om en del oroades över hennes groupie-beteende.

Svårt veta om det låg något mer bakom eller om hon bara var en betuttad beundrare som aldrig riktigt ville släppa taget om honom, och blev upprörd över att han även hade sex med AA. När SW ringde AA från sjukhuset var det för att få tag i honom. AA tyckte att hon skulle gå till polisen.

Intressant.

Men det är mycket anmärkningsvärt att hennes identitet helt utplånats från Internet. Det finns ingen orsak att göra det om hon var en vanlig groupie. Tvärtom skulle hon publicera sig.

Försvinnandet har dessutom skett så till den grad att vissa menar att myndigheter måste ha bidragit.

Dessutom samma advokat som Reinfeldt jr.

Dessutom samma beteende som AA vilken jag ganska säkert skulle säga är CIA. Både dejten och den märkliga anmälan till polisen.

"studerat konst i Wales" Jaja.

(arbetade på Naturhistoriska riksmuseet har jag läst)

AA är alltså CIA imho, men lever normalt liv. Vad kan då SW vara som gått under jorden ...

Och journalistik och juridik och akademi. Borgströms systrar Kullenberg och Vinterhed, Bodströms syster med SR och Bonnierskopplingar, Danowsky, Diesen och hans anhang. Och hela partiet. Guillous, Dan Josefssons och Virtanens hatkrönikor om Julian förtjänar att ihågkommas.

Det är utomordentligt hedervärt att du inte vill spekulera i saker och ting. Du ska ha en stor eloge för detta utmärkande karaktärsdrag.

Om du vill lära dig mer om något så rekommenderar jag denna artikel från ett land med ganska fri media

https://www.thesun.co.uk/news/6455022/cps-rape-cases-collapse-new-evidence-disclosure/

För att inte tala om #prataomdet och deras synkroniserade ledare och artiklar. #prataomdet hade ett tag arbetsnamnet #tackanna.

https://maukonen.files.wordpress.com/2011/07/20110714_nyheter_10_10.pdf

Glöm ALDRIG Lotti Helström

Lotti Helström har skrivit ett stort antal tveksamma intyg gällande våldtäkter som nu börjar att ifrågasättas.

Ni sjunger i kör. Faktum: Belmarsh är ett Category A prison, dvs High security. Starkt begränsad rörelsefrihet. Som videon visar kan Assange träffa (har kunnat träffa?) andra fångar under någon del av dagen.


Men bevisligen gick det att ta in en kamera den här gången. Det finns inga belägg för att Assange samarbetat med myndigheterna för att smuggla in kameran. Någon har lyckats ta bilder och smuggla ut dem ur fängelset. Kan ju vara personal, besökare eller medfångar. Inga system är 100% säkra. Ge upp din hopplösa teori.

.
Han ser avspänd men mager ut. Det går ju inte att ställa diagnos efter att ha sett dom där bilderna. Filmen bevisar ingenting om Assange annat än att han fortfarande lever.

https://www.bing.com/images/search?view=detailV2&id=6E76B488711F97BCE0271ABBAB 86A4F6787F5C11&thid=OIP.q9JcRiCcxxBAwKRgoBHQFAHaE8 &mediaurl=https%3A%2F%2Fmetrouk2.files.wordpress.c om%2F2015%2F03%2Felib_198145.jpg%3Fquality%3D80%26 s trip%3Dall%26w%3D1024%26strip%3Dall%26w%3D768%26h% 3D512%26crop%3D1&exph=512&expw=768&q=belmarsh+pris on&selectedindex=126&ajaxhist=0&vt=0&eim=1,6&ccid= q9JcRiCc&simid=607998743268688078