Leaving Neverland- Mer om Michael Jacksons påstådda pedofili

Notera barn. Funkar Kanon med Zoo, Godis, kärlek, uppmärksamhet då, men vad gjorde MJ när dessa var vuxna? Jag utgår ifrån att Zoo, Godis, Kärlek inte längre fungerar lika bra för att köpa tystnaden, så dina argument håller bara för en tidsera. Så Robson lyckades få en danskarriär efteråt. Var det "part of the pedophile plan" ev belöningen? Var MJ 100% bakom det? Finns det några källor som kan bekräfta det? Tex hans deltagande i MTV reality showen, Robson alltså. Skulle vara intressant att se. Du kan väl leta papper. För det är tyvärr inte jag som ska bevisa något här. Det är du. Det är du som hävdar att MJ är en pedofil. Jag skulle definitivt gå över mer och mer till din sida om det finns starka bevis ev indikationer för att MJ var den som gjorde att Robsons danskarriär "höll när Jackson levde". Om du förstår vad jag menar?


Dvs så fort Jackson är död och han inte längre fick Jacksons blessing av Dans communityt = han blev utfryst för han sög = inget jobb = ingen ide längre att backa up Jacksons ev pedofileri = Säger sanningen. Fullt rimlig förklaring, helt klart. Tvivlar på att han slängt sina anställningsavtal. Eller checkar/överföringar från Jackson. Sånt kan man ju fråga sin bank tämlingen enkelt. Kanske får betala en liten slant för det, men du kan alltid få se överföringar sen flera år tillbaka, utskrivna av din bank. Bara att fråga på för Wade dvs


Angående Wade's sålda prylar, som han ville sälja anonymt. Det är hans motiv. Pengar. Finns inget annat. It's all about the money.
However när det blir riktigt konstigt och rejält weird är när Wade Robson sagt i vuxenålder att han inte förstod att det var sexuella övergrepp? Notera att ha en vuxenmans penis i sin mun, som han beskriver så väl i LN in i minsta detalj. Han förstod alltså inte att det var sexuell abuse.
Igen. En vuxenheterosexuell man hävdar alltså att han som liten och vuxen inte förstod att en vuxenpenis i sin mun är ett sexuellt övergrepp!? Hur kan du inte reagera på detta och anse att det är ett väldigt konstigt uttalande?


Vi kör en parallel till riktiga offer igen. Det här är faktiskt nära mitt hjärta, eftersom jag tyvärr kan relatera till 100%.
Patrik Sjöberg (heterosexuell vad jag vet, iaf) som ung reagerade på så enkla saker som "Ska bara rätta till så korven ligger rätt i byxan". Vilket jag själv kan skriva under på. Både jag och Sjöberg var i beroende ställning. Att likställa med Robson/Safechucks kärlek till Jackson. Man såg upp till dessa människor. Då jag tyvärr råkat ut för exakt samma sak som ung.

Jag gapa när han sa det, och fick en klump i magen. Helvete det är ju för fan vad jag blev utsatt för?! Antagligen gick Sjöbergs tränare längre än så. Vilket inte min gjorde, Minns jag nämnde det för morsan som liten notera 7-8år var jag, men hon hade någon bortförklaring om att "är det inte så då? den ska väl ligga rätt i byxan" "Jo, kanske är så". Det är för att det är en sån liten detalj, så subtilt pedofileri. Men nog fan minns jag det. För det var "udda". Det låg liksom där i bakhuvudet hela tiden och när jag hörde att Sjöberg upplevt samma sak..........................

Så för att vara på den klara sidan. Du är 100% säker att ett heterosexuelltbarn inte skulle reagera nämnvärt på att en vuxenman kör in sin penis i dennes mun pga att barnet är/var i beroendeställning till mannen (MJ, Nousiainen, mm)?

Årets Flashback medalj i trollning går till Aw.

Om du nu blivit utsatt så beklagar jag det.

I övrigt förstår jag inte ditt inlägg, eller vad du försöker säga. Michael Jackson har aldrig köpt barnens tystnad. Uppfattade man det så, så har man grovt missförstått dokumentären.

Ja, det var ingen kul tid. Men jag hade nog en skyhelvetes tur att min instinkt gjorde att ja drog mig ur innan situationen ev urartat. Sjöberg hade uppenbarligen inte det lika lätt. Han bodde ju ihop med fanskapet. Nej, poängen är att även som heterosexuellt barn förstår man att något är fel. Iaf gjorde jag Sjöberg, dom andra i Sjöberg radio intervjun det. Njae, köpa tystnad kanske var dumt uttryckt men säg serva å underhålla då? Arkadmaskiner godis bad för barnen. Betala av hus köpa hus för föräldrarna, mm.

Michael Jackson var helt enkelt en riktigt fin vän, och stenrik. Barnen skyddar Michael Jackson för att de genuint tycker om honom. Det är inte ”hush money” utan ”I love you money”.

Det går inte att jämföra med Patrik Sjöberg. Han blev drogad och våldförd på av en gubbe. Michael Jackson däremot skapade äkta vänskapsrelationer med sina offer. Och sen använde han den vänskapen för att förmå dem att experimentera lite med sex med honom. Ganska oskyldiga saker dessutom, men inget som ett barn ska göra.

Nån borde göra ett inlägg om alla som anklagat Michael för att vara manipulativ. Skulle gjort det själv men firar påsk. Men t.ex. Lisa Marie hos Oprah 2010:

”In a two-part interview that aired this week, Lisa Marie Presley told Oprah Winfrey that she was “snowed” into marrying Michael Jackson and described Michael’s manner of “manipulation.”

Yet, Presley, 37, also asserted that her marriage to Jackson, which lasted from 1994 to 1996, was real – and that it was consummated.

“Do you think that he loved you as much as he could?” Winfrey asked in the two-episode Q&A.

“Yes, as much as he was capable of loving somebody,” Presley answered.

But when asked if Jackson also used her, Presley replied: “All signs point to ‘yes’ on that. I can’t answer for him.”

Lisa Marie’s mom, Priscilla Presley, who also spoke to Oprah, went so far as to suggest that Jackson may have used her daughter with the hopes that Lisa Marie would have his children, ensuring his connection to Elvis’s legacy. “There’s something very calculating and manipulative about … how he does things,” she said.

Describing how the relationship between them ignited, the daughter of Elvis says of Jackson, who currently is on trial for child-molestation charges: “He already pulled me in by making me feel like I’m the one he talks to, which is almost a form of manipulation in a way.”

Presley continues, as quoted by the Post: “Then, he’s calling me for advice, telling me what’s happening, so … I’m already kind of enamored and snowed already in my own mind. … I’d already fallen prey to the ‘poor you’ thing.”

(Från Peoples artikel.)

"These manipulations made Lisa Marie question Michael’s love for her at the time. “I always confused that manipulation thinking that it meant he didn’t love me,” she says. “But I understand it better now. The manipulation was a survival tactic for him.” Lisa Marie says any bitterness she held onto after their relationship ended gave way to clarity and understanding upon Michael’s death—along with a flood of emotions". “I loved taking care of him,” she says. “It was one of the highest points in my life when things were going really well, and he and I were united. It was a very profound time of my life.”

Orka ta upp LMP när hon 1) tar upp massa gott om MJ i just den intervjun, 2) förstår "manipulationen", 3) är beviset på en extremt besatt, bitter och emotionell kvinna som inte kan släppa taget om ett ex.

Hon var/är besatt av MJ vilket syns i alla hennes intervjuer efter giftermålet upp till hans död. Hon har alltid sagt att hon verkligen älskade honom och hade en besatthet, hat-kärlek under tiden han levde. De sågs och förmodligen låg efter skilsmässan. Det finns massa paparazzibilder på henne o MJ när hon besöker honom runt om i världen efter skilsmässan.

När han sedan dog har man nästintill känt av smärtan i hennes inlägg. Det låter nästan som om MJ var den stora kärleken i hennes liv, "the one that got away". Bara förra veckan så likade hon tweets som försvarade MJ och som gick till attack mot Oprah. Dels likade hon ett inlägg som sa Safechuck är lögnare och så likade hon ett inlägg som bad henne aldrig mer låta Oprah komma henne nära igen.

Vill du prata om manipulativ ska vi kanske nämna Wade Robson?? Detta är alltså dansare nr 3 som kallade Wade för sin bästa vän och som menar att han ljuger. Jag har länkat till de andra dansarna redan i denna tråd som inte tror på Wade. Ska vi se vad koreografen och dansaren Shawn Welling säger?

"He told me without a doubt nothing ever happened between him and Michael. This in closed doors...Didn't ask him. He shared that with me. This whole thing is a sham. It's a scandal for money".

https://twitter.com/NeverlandFacts/status/1104072296690376705

Det finns absolut INGEN i dansindustrin som har offentligt stöttat Wade - ingen av hans närmaste dansvänner. Den andra dansaren jag har länkat till bodde ju även hemma hos Wade en period och tror inte på honom heller.

Det viktiga är väl att han ville göra det anonymt med anledningen att han behövde pengarna. Det stärker ju tesen att Wade ljuger och bara är ute efter pengar.

Jag ser ärligt talat inte kopplingen mellan att Wade Robson säljer memorabilia och att han skulle ljuga om övergreppen.

Det finns ju en lång rad skäl varför han skulle vilja vara anonym. Jag kan se flera skäl:

1. Han vill väl inte att alla ska veta att han behöver pengarna. Det är stigmatiserande att vara pank. Inte minst eftersom han är en världsberömd koreograf, som inte borde behöva sälja sina prylar på loppis för att bekosta terapi.

2. Han har känt familjen Jacksons hela livet, och de var fortfarande på god fot på den tiden. Det är ju skämmigt och lite respektlöst att sälja av sin memorabilia ganska direkt efter att Michael Jackson dött.

3. Vid den här tiden var han fortfarande på Michael Jacksons sida, och hävdade att inga övergrepp skett. Samtidigt som han kämpade med detta i terapi. Då är man kanske inte så sugen på att få en massa obekväma frågor från folk om varför man plötsligt säljer av sin memorabilia.

Att hans försäljning av memorabilia skulle "bevisa att han bara tänker på pengar" och att detta karaktärsfel i sin tur ska "bevisa att han ljuger om övergreppen" är ju en ytterst långsökt konstruktion. Faktum är att hela den här historien med att han sålt memorabilia, och bett om att få vara anonym som säljare, som man normalt är vid auktioner, och där han sedan faktiskt gick med på att inte vara anonym, är verkligen en fjäder som ni gjort till en höna.

Tog upp hennes citat som ett exempel på hur Michael hade förmågan att vara manipulativ (helt oavsett om det var en "överlevnadstaktik" för honom eller ej). I Lisa-Maries fall blir det också ett exempel på hur folk i hans närhet lämnat motstridiga uppgifter om honom genom åren - finns ofta både kärlek och avsky. Bra att det inte glöms i den här tråden.

HBO svarar på MJs dödsbos stämningsansökan med att de vill hålla en eventuell rättegånge bakom stängda dörrar medan MJs dödsbo vill ha öppna dörrar. Dags att HBO och dess gelikar står till svars offentligt. Alla pratar ständigt om hur MJ och dödsbo försökt gömma saker/undvika saker när det i själva verket inte stämmer.

HBO är också riktiga fjantar. Om ni kikar på deras beskrivning av dokumentären står det numera "alleged abuse". Så stod det INTE när dokumentären släpptes i januari och fram till för ett tag sedan. Då stod det snarare i beskrivningen att Wade o James hade de facto blivit utnyttjade. De försöker städa upp så dödsboet inte kan göra något

Nu kommer även mer oklarheter från Wade.

* Wade påstår att Mac Culkin ersatte honom. I dokumentären så nämner både Wade och James att de blev ersatta av yngre pojkar, Mac är dock två år äldre än Wade.

* Wade hävdar att han blev utnyttjad i sju år, när han var 7 - 14 år gammal. Det vill säga mellan åren 1989 - 1996.

* Mac Culkin sa under rättegången 2005 att MJ ringde honom efter Ensamma Hemma kom ut, så det innebär årsskiftet 1990/1991. Detta innebär att MJ ringde Mac endast 1 år efter övergreppen mot Wade började.

* Black or White videon, där både Wade och Mac är med i, släpptes i slutet av 1991.

Så när blev Wade "ersatt" av Mac Culkin egentligen? Mac måste i så fall ha "ersatt Wade" innan Black or White videon, dvs ca 5 år innan "övergreppen" slutade. Eller menar Wade att Mac ersatte honom 1996, dvs långt efter MJ och Mac möttes för första gången? Vilken nonsense, vem fan kan ens tro på denna clown.

Han har även sagt olika saker i olika intervjuer:

Intervju 1: "Every night we were together it happened there was no night when he didn't abuse me".

Intervju 2: "Nothing particular happened that night, we have one more night like that"

Wade säger även att han blev utnyttjad över 100 gånger medan hans mamma säger i vittnesförhör att hon och Wade var endast på Neverland 4 gånger när även MJ var på plats. Alla andra gånger var de där ensamma, MJ var inte på plats.

Enda anledningen till att folk ens går på dessa lögner är för det handlar om Michael Jackson. Folk tänker inte ens klart.

Många här inne vill ofta och gärna ta upp "alla offer" när det i själva verket inte finns några. Ge mig namnet på en pojke/familj som har anklagat MJ som INTE först bad om pengar via en civilrätt advokat (Chandler och Arvizos) eller som först gått till medier och sedan tagit tillbaka påståenden (Francias). Det finns ingen. Folk tror bara för MJ var anklagad betyder det att han är skyldig, när det i facto inte finns några som helst bevis. I själva verket finns det massvis med bevis och fakta som stödjer att de anklagade varit/är ute efter pengar, men detta ignoreras av massan.

Han sov också med Michael på hotell, i Michaels lägenhet i LA (dit mamman enligt sitt vittnesmål för försvaret ska ha lämnat av honom på kvällarna och sen gått och sovit själv på ett Holiday Inn mittemot) och en gång hemma hemma i hans eget rum. Enligt vittnesmålen under rättegången 2005 sov de ihop sammanlagt över 300 nätter de år de kände varann.


Om Michael inte velat att giriga föräldrar skulle utnyttjat hans fäbless för deras pojkar så skulle han inte köpt sig fri från Chandlerrättegången utan låtit Jordans teckning, hans intervju med en expert på falskanklagande barn, fotoböckerna och det övriga som beslagstogs på Neverland och Havenhurst och Jordans och Jordans mammas vittnesmål vederläggas i en rättegång 1993. Inte gett Jordan Chandler nästan en halv miljard kronor. Att andra giriga föräldrar skulle se sin chans efter det var knappast konstigt.