Konservatism och familj - En samlad diskussion

[quote=Strix m/94|66999869]
Du menar grönas arbete med att ex. statstrafik ska drivas på biogas, för att detta gynnar miljön och klimatet och därmed allas vår framtid ska jämställas med royalisitsk fnoskeri?
VAD gynnas av att man ägnar tid och pengar och energi på att skjuta salut för att nån knug eller nån i familjen knug...har gjort nått?

Det är helt ok med en kungafamilj...men! de ska inte ha nån reell makt, vi ska inte ha ett samhälle där man kan ärva makt, bara för att. Kungen ska bara vara där som den prydnad och PR maskin han och hans familj nu är.




Nej Socialism så som den sett ut och ser ut i världen idag, vilka frågor den prioriterat etc etc
delar mycket mycket lite med nazism eller fascism. PUNKT.
Vad som utgör en ideologis praktiska arbete, historia etc ska rendera dess politiska hemvits inte vad nån PR intresserad snubbe i nån urtid valde att sätta för namn.

nazister ocvh fascister har prioriterat....nationalism, rasism, auktoritär dyrkan, massans underkastelse, krig, kvinnor hårt begränsade till att enkom existera för mäns eller den rakt igenom manliga nationens behov och just det där mumbojumbot du själv älskar så mycket...flaggor, raka led, parader, precision, ritualer hur fåniga de än är, militärer, löjliga saluter etc.

Många av dessa ritualer enkom där för att liksom dölja hur ynkligt innehållslöst resten är.

Socialister och liberaler ovans värsta fiender och motståndare har prioriterat helt andra saker, allt det som fascister hatat mest.




nej jag hade valt Clinton alla gånger över Trump och apan. Jag är inte konservativ förstår du.




jag gillar 2.an, förmodligen sant. Använder man skallen och börjar TÄNKA vad som just där och då istället för att använda känslor eller tänka på sitt eget bästa, är den bästa politiken så är det i regel "left-wing".





Kommet från dig blir ju ovan stor humor.


ja titta bar hur fördärvat Sverige blivit....
Inga fattiga man kan utnyttja
Inga kivnnor man kan gifta sig med och på så sätt få en gratis hushållsslav/ sexslav/ barndagis/ allmän slav att dominera över.
Sjukvård för alla..
Rösträtt för alla

För jävligt verkligen.



Inte sovjetisk propaganda, det var oktober enligt dåtidens kalender.

Och det var kivnnor som gick i bräscehn för den, dvs kivnnor som tog just politisk ansvar för sin och sina familjers ohållbara situation.


Att överhuvudtaget tvinga någon till what ever...är det obegripliga.
Du vill ju tvinga kvinnor föda barn de inte vill ha/ inte kan ta hand om etc.

Biogasbussar har visat sig utgöra ett betydande riskmoment - utan att något blir så där särskilt mycket bättre.
https://uvell.se/2019/03/10/kand-explosionsrisk-for-buss/

Monarkin är mycket mer än den festliga ytan. Bland mycket annat är det runt monarken som Sverige bildas och över tid formas. Man skulle kunna säga att det är mer av att Kronan har Sverige än att Sverige har Kronan. Detta är, i skiftande former, ett över 1000-årigt förhållande.


Du menar att det var därför kommunisterna på 30-talet kallade Socialdemokraterna för "socialfascister"?


Du, ja. Men de klokare hade röstat på apan.


Som i Venezuela? Cuba? Nordkorea?


Jag är alltid beredd att roa.


Jag tycker Du skall bilda Dig mer i hur läget är i Sverige.
https://kvartal.se/artiklar/de-osynliga-skyddsnatets-vaxande-revor/


De var manipulerade av bolsjevikerna och delvis orkestrerat från Tyskland. Det blev, intressant nog, betydligt värre bl a ekonomiskt, efter att statskuppen genomförts. Ohållbart...


Jag vill blott att man tar ansvar för det barn som man tillskapat. Vill man inte ha barn så skall man se till att man inte blir gravid.

Biogas har lett till minskade utsläpp, bara läs på average studie i ämnet finns gott om dem.

Hmm,, jag tror nog att Sverige bygts betydligt mer kring saker som sjöfart, handel, skog etc än monarkin. massa natoner har haft monarki, gör dem inte speciellt lika till "formen".
Och alla fattar också att skulle vi göra SAverige till reprublik så...nejt inte så mycket skulle förändras pga detta.


Fascist! Hitler! Nazist! etc etc är som bekant mycket användbart som skällsord, jag blir ju ständigt kallad för feminazist ex. och Celeno brukar ju i typ vartannat inlägg han skriver kalla sin motståndare för just Fascist! Detta gör ju därför inte att feminism på det minsta sätt skulle vara besläktat med nazism.



Viktorianska England, Frankrike före revolutionen, Polen av idag..


Läget är det jag raddade upp.

Skulel dina åsikter ta makten så skulel mycket av detta raseras, i vart fall för kivnnor.,



Verkligen? Jag tror nog mer de var "orkestrerade" av hunger och rättmätig ilska.


Ja visst...se du till att män inte gör kivnnor gravida, så är problemet löst.

Möjligt, men i förhållande till olycksrisken tycks mig det senare vara viktigare.


Vi har alla olika former av monarki, och ekonomiskt så har skogen blivit verkligt viktig först på 1800-talet, liksom industrin. Äldre näringar dominerades av jordbruk, fiske, bergshantering.


Det är bra att Du inser att dessa skällsord ofta saknar innehåll och enbart är pejorativt.


Det victorianska England var sin tids ledande land ekonomiskt, politiskt, kulturellt osv. Frankrike före revolutionen var kontinentens ledande land militärt, politiskt, kulturellt osv. Polen idag är Centraleuropas viktigaste land med avseende på säkerhetspolitik/försvar och värn mot diktaturerna Vitryssland, Ryssland och för stöd till Ukraina.


Det skulle tveklöst bli tryggare för kvinnor emedan min sida skulle ingripa hårt och skoningslöst mot våldverkare och sexualbrottslingar. Inte som dagen sillmjölkar...


Sådant

Ja visst...se du till att män inte gör kivnnor gravida, så är problemet löst.[/quote]

Vi kanske skulle införa någon uppmärkning av kvinnor så vi män kan se vilka som är välskyddade och inte. Det skulle underlätta ansvarstagandet.

Snälla uven, ja gas kommer med en explosionsrisk, det gör även bensin om du nu inte visste det.
Ex livsfarligt med öppen eld vid en mack. Det händer x. antal explosioner vid bensinmackar.
Har vi förbjudit benisn för det?
Nä just det.
Olyckan som hände var för att en chaufför tog 1. fel väg 2, inte verkade tänka på att hans fordon var för högt för tunneln han ville ta. Den mänskliga faktor alltså.


Sverige som nation och kultur bygger itne på en monarki uven.
Kungen är som en liten maniorette idag, gör säkerligen ett bra PR-jobb för Sverige men inte mer än det, och så ska det också stanna.


Fast det får en mening om skällsorden ex alltid är feminina. Dvs allt dåligt är feminint.


Suck.. det victorianska England var ett vidrigt land leva i som fattig elelr kivnna, med vidriga livsvillkor för en stor majoritet av människor och "underståtar".
Samma med Frankrike före revolutionen, fattigt, eländigt, svält, krig till förbannelse och vidrig behandling av människor.
Polen håller på att förvanldas till en rättslös stat för många journalister, det fria ordet och! kvinnor vars rätt till abort sakta gnags bort.

Du hade inte levat där för en sekund uven.




ja jösses titta på baraq det victorianska England...råkade du bli utan man, änka i kombination emd att vara fattig....yeahh! vilket underbart liv.



''

Eller varför inte män?

Det är i alla fall känt i många förorter.

Ännu bättre blir det när Ni drivit igenom att hela bilflottan skall bestå av elbilar, med batterier i vilka det inte går att släcka bränder pga att de innehåller så mycket energi att de brinner utan syre. Det blir fint i Husby...


Över århundradena går det upp och ner. Jag påstår att monarkin var ännu mindre politiskt betydelsefull under Adolf Fredriks regentskap. Det kommer att variera även i framtiden.


Det vet jag inte, men feminism - särskilt i vår tids variant - är definitivt dåligt.


Som om vi har så mycket av fritt ord i Sverige. Du och jag måste tydligen skriva anonymt på Flashback för att inte råka illa ut.

Jag vill inte idyllisera äldre tider, men minns att väldigt mycket av sådant som vi uppskattar nuförtiden har sina rötter i dåtidens England och dåtidens Frankrike. Ett samhälle kan inte enbart mätas efter hur de sämst ställda har det.


Att vara ensamstående med barn är aldrig bra, i något samhälle. Inte heller i dagens Sverige.


Nja, män kan svårligen vara sådär välskyddade över tid, om det inte sker permanent. Men det kommer nog.

All komprimerad energi...tom så lite komprimering som trä, är brännbart ja. Ju högre energihalt, ex raketbränsle, ju mer explosivt. Ett faktum som vi människor bara måste leva med OM vi vill ha olika former av teknik för att underlätta vår vardag.


Ja jösses! titta vilken skit den ställt till med...utbildning för kivnnor, yrkesarbete för kivnnor, lika rättigheter för kvinnor, fruktansvärt! onekligen. När det kunde vara så bekvämt at tkvinnor bara skulle stuvas in i köken till gratis slavarbete.



Jag skriver även icke anonymt., och ja under viss fara av att drabbas av skit.



Haha du vill inte "idealisera äldre tider"? Nähä du.

Jo det är just det, ett samhälle ska alltid mätas efter hur det behandlar sina svaga.


I dagens samhälle är detta möjligt, och dessa barn slipper svälta ihjäl, dess mödrar slipper lida av nån stigmatisering etc.




Det kan inte kvinnor heller. Men ändå tycker du att enbart kvinnor ska tvingas ta ansvar.
Återigen väldigt bekvämt det där att skjuta över allt som är jobbig toch svårhanterligt på någon annan.

Riktigt. Därför bör man tänka igenom följderna när man byter från ett energislag till ett annat, så att vi inte överraskas av oväntade problem. När det gäller moderna batterier, kan man förvisso fundera en stund på miljöeffekterna av utvinningen av de jordartsmetaller som krävs, i förhållande till oljeutvinning. Men, sedan finns förstås ett nationellt intresse av att kunna driva bl a bilar på inhemska produkter istället.


Du tycks alltid glömma att jag är en alltför flitig myra i köket. För en stund var det jag som lagade middag till familjen. Om en stund är det jag som diskar också...

Feminism har jag svårt att se ha åstadkommit något positivt, mest hetsat till motsättningar mellan män och kvinnor till allt utom båtnad för ett harmoniskt familjeliv.


Det gjorde även jag i yngre år, pre-Flashback.


Inte enbart. Det finns även andra mått som spelar roll och ibland kan vi inte få allt.


Det är fortfarande inte bra. Det förekommer att dessa barn lever under svåra sociala omständigheter och nog är det litet stigmatiserande att vara ensamstående mamma, särskilt sådana som har fyra barn med fem olika pappor.


Det kan kvinnor i betydligt högre utsträckning än män.

Du menar problem som ex. koldioxidutsläpp?


Bra! Kanske din fru får möjlighet också skriva på FB.


Få se nu...vem hetsar och orsakar motsättningar? De som vill begränsa just kvinnors frihet kanske?
För jävlar du vad "harmoniskt" kärnfamiljlivet varit och är över detta klot.



Det är ett av de främsta måtten.

Men inte de där papporna som har barn med 10 olika mammor?


Men inte i tillräcklig utsträckning.

Detta kommer nog som en överraskning - det större problem än koldioxid.


Jag tror hon har andra intressen; filmer, böcker, musik.


Det blir inte bättre om Ni konstant utmålar alla män som monster.


Det beror på sammanhang och det finns betydande faror i det. I vårt land har vi satsat så stora resurser på de som är utsatta och "utsatta" att samhället snart faller ihop av sin egen tyngd.


Jag tycker mig inte se lika många sådana, av någon anledning.


Ni har fortfarande en del att förbättra, det är riktigt.

?




Vilket vi inte gör, vi pekar ut att många beteenden som klassas som typiskt "manliga" och också utövas av flest män är just "monstruösa".


Gör det? Jag tycker mest att samhällen där man skiter i sina utsatta förr eller senare har visat sig "falla ihop".


Denna "anledning" stavas att dina glas i glasögonen är inställda på: ser-inte-män-som-ansvariga-för-reproduktion-överhuvudtaget-allt-ska-vara-kivnnans-ansvar.



Och under tiden ska alla de oönskade fostren påtvingas kvinnor. Män däremot...nääää.

Ja, det finns viktigare saker, även på miljöpolitikens område, än koldioxid.


Jo, feminismen är synnerligen generaliserande och aggressiv gentemot män.


I exempelvis Sverige har vi fått ett läge att det för vissa är mer lönsamt att framhäva det som är synd om dem, mer än vad de är användbara till. Man kan bl a se det tydligt i skolsammanhang.


Nej. Jag ser både män och kvinnor som ansvariga, men vi kommer aldrig ifrån att det är kvinnor som blir gravida.


Påtvingas? Väljer man att ha sex, så får man acceptera att det kan bli följder och agera därefter.